ಡೇನಿಯಲ್ ಹ್ರುಸ್ಕಾ ಈ ವರ್ಷ, ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರೇಗ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು. ನಾವು ಕೆನ್ ಸೆಗಲ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಮಗಾಗಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಸಂಭಾಷಣೆ. ಈಗ ಸೆಗಲ್ ತನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಅನೇಕ ವೃತ್ತಿಪರರು ತಮ್ಮ ಗಮನಾರ್ಹ ಇತರರಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡ ಪ್ರೇಮಿಯಂತೆ ಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಅವರ ತಪ್ಪಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಕ್ರಮೇಣ ಇಡೀ ಸಂಬಂಧವೇ ಕಳಚಿಕೊಂಡಂತೆ ಆಯಿತು.
ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ
ಆಪಲ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇಡೀ ಮ್ಯಾಕ್ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದಿಂದ ಈ ವೃತ್ತಿಪರ ನಿಲ್ದಾಣವು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಅಗ್ಗದ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ಕೂಡ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
17-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ
ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು. ಕೆಲವರಿಗೆ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ ಮೇರಿ ಫಕ್ನ ಸಾಲುಗಳು - ಮತ್ತು ಅವನು ಕಣ್ಮರೆಯಾದನು.
ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ
ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗೆ ಬಹುನಿರೀಕ್ಷಿತ ನವೀಕರಣವು ಹೊರಬಂದಾಗ, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಹು-ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಎಡಿಟಿಂಗ್, EDL ಬೆಂಬಲ, ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನಂತಹ ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮುದಾಯವು ಮೌನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಜೋರಾಗಿ ಕೂಗಿದರು.
ಅಪರ್ಚರ್
ಕೊನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 2010 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಹೌದು, ಮೂರುವರೆ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಮುಖ ನವೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ. ನೇರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಅಡೋಬ್ ಲೈಟ್‌ರೂಮ್ ಅನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಈ ನಿಶ್ಚಲತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ?
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದೇ? "ಪ್ರೊ" ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ತೊರೆಯುವುದನ್ನು ಆಪಲ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ? ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಹುತೇಕ ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಸ್ವತಃ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಕೂಡ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಪರವಾಗಿದ್ದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ iMac ಜಾಗತಿಕ ಬ್ಲಾಕ್ಬಸ್ಟರ್ ಆಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ದುಬಾರಿ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುವುದು ತಾರ್ಕಿಕ ಹೆಜ್ಜೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರ ಕಿರಿದಾದ ವಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಅಗ್ಗದ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
ತಮ್ಮ ಮಾರಾಟವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವೃತ್ತಿಪರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದಿಂದ ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಶಿಪ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. ಅವರು ಸಮಾಜದ ಹೆಮ್ಮೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಟೀವ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ "ಪ್ರೊ" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಅವನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿಷಯ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ - ಆಪಲ್ "ಪ್ರೊ" ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ.
ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಪವು ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ 7 ಮತ್ತು ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ ಎಕ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. XNUMX ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಯಂತ್ರಣವು ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ದಶಮಾಂಶ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸರವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೆದರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸುಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವರು ಡಂಬರ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು "iMovie Pro" ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಮೊದಲನೆಯದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ಅದರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಕೆಲವು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ವೃತ್ತಿಪರರ ನಿಜವಾದ ಕೋರ್ ಮೇಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವೃತ್ತಿಪರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಇದೇ ರೀತಿಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ, ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಈ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬರಲಿದೆ. ಇದರ ವಿನ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿದೆ - ಆಂತರಿಕ ಸ್ಲಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳನ್ನು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀವು ಸರಳವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲಾ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿದೆ - ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತಿಲ್ಲ. ಸರಳವಾದ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಹಳೆಯ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮರುಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಅನೇಕರಿಗೆ, ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಪವರ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಜಿ 4 ಕ್ಯೂಬ್‌ನ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ತರಬಹುದು. ಇದು ತನ್ನ ವಿಶಿಷ್ಟ ನೋಟದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು, ಆದರೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಮಾರಾಟದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ಯೂಬ್ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗ್ರಾಹಕ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ವೃತ್ತಿಪರ ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅದರ ಬೆಲೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವೃತ್ತಿಪರ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತಾರೆಯೇ? ಸಂ. ಚಾಸಿಸ್‌ನ ಸಿಲಿಂಡರಾಕಾರದ ಆಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಹ್ಯಕರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾವು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಈ ಜನರಿಗೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿವರಣೆಯಿದೆ - ಹೌದು, ಆಪಲ್ ವೃತ್ತಿಪರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ಆಪಲ್ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆ ಜನರು ಆಪಲ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್-ಚಾಲಿತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ನಾವು ಇನ್ನೂ 17-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಸಣ್ಣ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಈ ಹಂತವನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿ ರೆಟಿನಾ ಎಂಬ ಮಾನಿಕರ್ನೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಹೊಸ Mac Pro ನನಗೆ ನಿರಾಶೆ ತಂದಿದೆ :( ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ HW ಲೇಔಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, Mac Pro ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟದ್ದು ಅದು ವಿಸ್ತರಿಸಬಲ್ಲದು. Xeons ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಹೊರಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಸರ್ವರ್, ಅವರು i7 ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು Mac Pro ನಲ್ಲಿ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಬಯಸುವವರು ಕೇವಲ ಅದೃಷ್ಟವಂತರು, ಈ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಈ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ Mac Pro ನಲ್ಲಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ" GPU ಅನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಮೇಲಾಗಿ GPU ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಉತ್ಪನ್ನವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ... ಆಪಲ್ Mac Pro ನೊಂದಿಗೆ Pro ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೊಂದಿತು, 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, Mac Pro ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ... ಹಿಂದಿನ ತಲೆಮಾರಿನ ಹೊಸ ತಲೆಮಾರಿನ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೀರಲ್ಪಡುತ್ತದೆ...
Mac Pro ನಲ್ಲಿ ಯಾರು ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ?
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೊಸತನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು - ಅದು ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಿಮ್ಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಎನ್ವಿಡಿಯಾದ ಕುತ್ತಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು (ಸರಳ hw ಹ್ಯಾಕ್) ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಸಾಕು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದ ಅವರು ಸೇಬಿನ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಆಪಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಅಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ).
ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರದರ್ಶನದ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಫಾರ್ಟ್, ಆಟಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಪ್ರೊ ಹೊಂದಿರುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೂರ್ಖತನ. ಒಬ್ಬ ವೃತ್ತಿಪರನು 5fps ನಲ್ಲಿ GTA 10 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಬಹುಶಃ ಅಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಜನವೇನು, ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, ಇತ್ಯಾದಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಡಜನ್ GPU ಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, i7 ನಂತೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಕೇವಲ ಕ್ಸಿಯಾನ್ :)
ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ :)) ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಆಟಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಖರೀದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, 20-30 ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ಅವರು ಉಬ್ಬಿದ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ವಿನ್ ಜೊತೆಗೆ, ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಆಟಗಳು ಸಂಯೋಜನೆ. ಮತ್ತು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲು ... ಲೇಖನದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ನಾನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಶಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ 2 ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿರುವಾಗ ಬಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಏಕೆ ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು.
ನಾನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಮುಖ್ಯ ವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಒಂದು SSD ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಹೋಯಿತು, ಹೆಚ್ಚು ಮೆಮೊರಿ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅದು ಅಷ್ಟೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಇದರ ಅರ್ಥ ಎಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ? ಪ್ರಸ್ತುತ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕ್ಲೌಡ್ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಎಚ್‌ಡಿಡಿಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅಭ್ಯಾಸವು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾವನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಹೋಮ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ NAS ಸರ್ವರ್ಗಳು. ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ, ಎರಡು ಪ್ರೊಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ (ಹೊಸ ಸೆಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಹಳೆಯ ಅಗ್ಗದ ಸಂರಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟದಿಂದ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ - ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅದೇ) ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಒಂದೆಡೆ, RAM ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು (128GB RAM ನಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪ್ರಕಾರ ssd). ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪ್ರಕಾರ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ (ನಾನು 3ಡಿ ವಿನ್ಯಾಸ, ಅನಿಮೇಷನ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ). ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಡುಗೆಯ ಪ್ರಕಾರ ರೇಡಿಸ್ (usb 3, ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ)
"ಎಲ್ಲರೂ" ಈಗ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಮೋಡಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು-ಬಾರಿ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಗಂಟು ಕಟ್ಟುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬೋರ್ಡ್‌ಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ, ಅಥವಾ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ತುಂಬಾ ಹಣವನ್ನು ಅವರು ಅಧಿಕ ಬೆಲೆಯ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ವೃತ್ತಿಪರ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸುಮಾರು 20-30 ಕ್ಕೆ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಅಡೋಬ್ + ಮಾಯಾ). ನಿಮ್ಮ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಾನು ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ, ನನ್ನ ಬಳಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲ (ಹೌದು... ಅಡೋಬ್ ಕ್ಲೌಡ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೂ ದುಬಾರಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಚಾಲಿತವಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಎಸೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಇಲ್ಲ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು 1990 (FX II) ನಲ್ಲಿ DTP ಗಾಗಿ ನನ್ನ ಮೊದಲ ವೃತ್ತಿಪರ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ದೃಢವಾದ AppleOldSchool ಬೆಂಬಲಿಗನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಈಗ ನಾನು ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು FCP ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, Mac ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ದಿಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ...
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಆಪಲ್ ಪ್ರೊ ವರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ, ಹೊಸ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಸೆಟ್‌ಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಮುಂದೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬೀಟಾ ಕೂಡ VHS ಮೇಲೆ ಗೆದ್ದಿಲ್ಲ. ಇದು SW ನಂತೆಯೇ. ಅವರು ಕೆಲಸವನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣ ಎಲ್ಲರೂ ಇದು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇಷ್ಟ ಎಂದು ಕೂಗುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದಾಗ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬೇಕು. ಬಹುಶಃ Android ನಂತಹ ಜನರು iOS ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.
ಕಡಿಮೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ... ಆಪಲ್ ಅದು ಹೇಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ :)