ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್‌ನ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ jOBS ಚಲನಚಿತ್ರವು ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೊದಲ ವಾರಾಂತ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅದರ ನಂತರ, ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಆಶ್ಟನ್ ಕಚ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ನಡುವೆ ಶೂಟೌಟ್ ನಡೆಯಿತು. ಈ ಚಿತ್ರವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
1976 ರಲ್ಲಿ ಜಾಬ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್, ಜೋಶುವಾ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಟರ್ನ್ ನಿರ್ದೇಶನದ jOBS ಚಿತ್ರದ ಅಭಿಮಾನಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಳೆದ ವಾರ ಹೆಚ್ಚು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಚಿತ್ರದ ಪ್ರಥಮ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರವೂ ವೋಜ್ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ.
"ಅದರಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳಿದ್ದವು," ದೂರದರ್ಶನದ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರ ಯೌವನದಲ್ಲಿ ಅವರ ತಪ್ಪು ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ವೈಭವೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ಮರೆತಿದೆ. "ತಮಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಗೌರವವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ನೋಡುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ."
ಇದೇ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಕೂಡ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಗಿಜ್ಮೊಡೊ, ಎಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಚ್ಚರ್ ಅವರ ನಟನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಕಚ್ಚರ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಚಿತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. "ತನ್ನ ಯೌವನದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಜಾಬ್ಸ್ ಪ್ರಮುಖ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನ್ನು ಅವನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ." ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಹೇಳಿದರು, ಕಚ್ಚರ್ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರದ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಕಚ್ಚರ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ತುಂಬಾ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು 35 ವರ್ಷದ ನಟನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ಟೀಕಿಸುವ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. "ಇನ್ನೊಂದು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ವೋಜ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ" ಗಾಗಿ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚರ್ ಹೇಳಿದರು ಹಾಲಿವುಡ್ ರಿಪೋರ್ಟರ್. "ಇದು ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅವನ ವ್ಯವಹಾರವೂ ಆಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು’ ಎಂದರು.
ಕಚ್ಚರ್ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಕುರಿತು "ಅಧಿಕೃತ" ಬಯೋಪಿಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಅವರ ಸೋನಿಯ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರ ಆರನ್ ಸೊರ್ಕಿನ್ ಅವರ ಹೆಬ್ಬೆರಳಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ವಾಲ್ಟರ್ ಐಸಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ಜಾಬ್ಸ್ ಜೀವನ ಚರಿತ್ರೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸೋರ್ಕಿನ್ ಅವರು ವೋಜ್ ಅವರನ್ನು ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರ jOBS ಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, 63 ವರ್ಷದ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಕಚ್ಚರ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಆಶ್ಟನ್ ಅವರು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅವರ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆಷ್ಟನ್ ತನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ." ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಾರ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೀಸಲಾತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, jOBS ಚಲನಚಿತ್ರವು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಅವರ ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಿದೆ.
“ನಾನು ಕೇವಲ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಚಿತ್ರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿರುವ ಒಂದು ವಿವರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆರಂಭದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಬ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಷೇರನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಲ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಅವರಿಗೆ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿತ್ತು. ಜಾಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಬೇಸರವಾಯಿತು. ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
"ಗ್ರೇಟ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತನ್ನ ಅದ್ಭುತ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು (ಐಪಾಡ್) ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಚಿತ್ರವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಕಚ್ಚರ್‌ನ ನೆಚ್ಚಿನವರಾಗಿಲ್ಲ.
ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, jOBS ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಓಪನ್ ರೋಡ್ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್, ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ವಾರಾಂತ್ಯವು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ ಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಬಂದಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ jOBS ಅನ್ನು 2 ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು $381 ಮಿಲಿಯನ್ (6,7 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಿರೀಟಗಳು) ಗಳಿಸಿತು. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೊತ್ತವು 130 ರಿಂದ 8 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಇತ್ತು.
ಆ ಪುನರಾರಂಭವು ಹೇಗಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು ... ಮತ್ತು ಇತರ ತಂಡವು ಈ "ಕಥೆಯನ್ನು" ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ...
ಆರನ್ ಸೊರ್ಕಿನ್ ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದೇಶಕನಲ್ಲ ಆದರೆ ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರ. ;)
ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಇನ್ನೂ ಈ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ :) ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಸೋನಿಯಿಂದ ಒಂದನ್ನು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಚಿತ್ರಮಂದಿರದಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ನಾನು ಏನನ್ನೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೂ, jOBS ಚಲನಚಿತ್ರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಆಷ್ಟನ್ ಕಚ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ನಟನೆಯನ್ನು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಚಲನಚಿತ್ರವು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಹಾಳು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನೀವು ಪ್ರತಿ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು, ಈ ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನಿಸಿಕೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವವರನ್ನು ಉತ್ತಮ ಕಠಿಣ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅವರ ಹೆಂಡತಿಯ ಪ್ರಕಾರ).
ನಾನು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದೆ, ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ 7/10 ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ವಿಫಲವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫೈಲ್ ಇದೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ವಿಷಯಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ನಾನು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ "ಸಾಕಷ್ಟು" ತಪ್ಪುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿದೆ ...
ಸಿನಿಮಾ ಓಕೆ. ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಸಿನಿಮಾ ಬಿಟ್ಟ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೇನು ಟಿಕೇಟ್ ಕೊಟ್ಟು ಮತ್ತೆ ಹೋಗಬೇಕಾ ಅಂತ ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಆಪಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದದ ಅಥವಾ ಈ ಕಂಪನಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಯಾರಾದರೂ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗಬಹುದು.
ನಾನು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಜಾಬ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದಿದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಓದದ, ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥೆಯ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಯಾರಾದರೂ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರಬೇಕು. ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯಂತೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಡೀ ಸಮಯ ಯಾರೆಂದು ಯಾರು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅವಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಾಕು - ಇದು ಹೀಗೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಪಿಕ್ಸರ್ ಮತ್ತು ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾದ ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಬೇಕಿತ್ತು.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರನನ್ನು ಡ್ರಾಫ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಚೆಂಡುಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ, ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಪೈರೇಟ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಒಪ್ಪಂದ. ಎರಡು ಭಾಗಗಳಿರಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ಅದು ಭಯಾನಕ ಸ್ಲೈಡ್ ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ… ಕೆಳಗಿನ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ
ನಾನು ಇನ್ನೂ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ವೋಜ್ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಾಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಅವರು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಮೂರ್ಖನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಕಾಣಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಚಲನಚಿತ್ರವೇ ಹೊರತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವೋಜ್ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಬಹಳಷ್ಟು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರ ಅಥವಾ ಹಗರಣವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ತಿರುಚಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲಿ ಗುರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಬಹಳಷ್ಟು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊರತೆಗೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದು ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.