ಮೈಕಲ್ ಝಡಾನ್ಸ್ಕಿ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ತನ್ನ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, "iTV" ಎಂಬ ಅಡ್ಡಹೆಸರಿನ ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಅಂತಹ ದೂರದರ್ಶನವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಯಾಗಲು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವದಂತಿಗಳ ತೀವ್ರವಾದ ಮ್ಯಾರಥಾನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಉತ್ತರವು ತೋರುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಕ್ರಾಂತಿಯ ತಾಯಿ
ಅಂತಹ ದೂರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಏನು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಮೊದಲು ಸಾರಾಂಶ ಮಾಡೋಣ. ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯಿಂದ ಕಾಣೆಯಾಗದ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿ:
• ಐಒಎಸ್ ಒಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ
• ಸಿರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ
• ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್
• ಸರಳ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್
• ಸ್ಪರ್ಶ ನಿಯಂತ್ರಣ
• ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್
• ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ (iCloud, iTunes Store...)
• Apple TV ಯಿಂದ ಉಳಿದಂತೆ
ಈಗ ಆಪಲ್ ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೊದಲ ಐಫೋನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಫೋನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ, ಅದರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೋರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿರಬೇಕು, ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಕಸ್ಟಮ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೇಜಿನಿಂದ ಅಳಿಸಿಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ Mac OS X ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಆಪಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಫೋನ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿರುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಮೊಬೈಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿ.
ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಯಶಸ್ವಿ ಉತ್ಪನ್ನದಂತೆಯೇ ಅದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಆಪಲ್ OS X ನ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಡ್ ಡೌನ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಬದಲಿಗೆ ಅವರು iOS ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು, ಸ್ಕಾಟ್ ಫೋರ್ಸ್ಟಾಲ್ ಅವರ ತಂಡವು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದ ಸರಳ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್.
ಇದು 2011 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ OS X ಲಯನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ, ಅದು "ಬ್ಯಾಕ್ ಟು ಮ್ಯಾಕ್" ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, ಅಥವಾ ನಾವು ಐಫೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ತರುತ್ತೇವೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, iOS ನಿಂದ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು, ಮೂಲತಃ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಬಂದವು. ಮೌಂಟೇನ್ ಲಯನ್ ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ ನಾವು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಏಕೀಕರಣವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು.
ಆದರೆ ಈಗ ವಿಷಯ ಅದಲ್ಲ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯೋಚಿಸಿದಾಗ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ - ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಯಶಸ್ವಿ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪೌರಾಣಿಕ ಐಟಿವಿ ಅನುಸರಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಮೇಲಿನ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೋಡೋಣ. ಮತ್ತೆ ಮೊದಲ ಆರು ಅಂಕಗಳ ಮೇಲೆ ಹೋಗೋಣ. ದೂರದರ್ಶನದ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಐಒಎಸ್, ಸಿರಿ, ಸರಳ UI, ಟಚ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್, ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್, ಕ್ಲೌಡ್ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕವಾಗಿ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು?
ವಿವಿಧ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಬಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿದಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನಾವು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಏನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಗೆ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಟಿವಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಐಒಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಇತ್ತು. ಆದರೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ಇಲ್ಲವೇ? ಅದರಲ್ಲಿ, ಟಿವಿ ಪರಿಕರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ನಾವು iOS ನ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಣುತ್ತೇವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ದೂರದರ್ಶನದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಕದೊಂದಿಗೆ ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ಅದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಬೆರಳ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆ
ಕ್ರಾಂತಿಯು ನಾವು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ನೋಡುವುದರಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ರಿಮೋಟ್ ಅನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ. ಆಪಲ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಕದ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಿ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಅದು ತನ್ನ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ. ಐಫೋನ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವಿರಾ?
ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಸಮಯದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ಟಿವಿಗಳು, ಡಿವಿಡಿ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಟ್ ಟಾಪ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ. ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಅವನು ನಿಯಂತ್ರಕಗಳ ಕೆಳಗಿನ ಅರ್ಧಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮರೆಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ. ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಇರುವ ಬಟನ್‌ಗಳು. ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ದೇಹದಲ್ಲಿ ನಿವಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸಾಧನದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕಿದ್ದರೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಟನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೇವೆ? ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ದೈತ್ಯ ಪರದೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೆನಪಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಹೌದು, ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, ಅವನು ಸರಿ. ದೊಡ್ಡ ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಹಿಟ್ ಆಯಿತು. ಈಗಿನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಬಟನ್ ಗಳು ಬರುವುದೇ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಟಿವಿ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಸರಾಸರಿ ನಿಯಂತ್ರಕವು ಸುಮಾರು 30-50 ವಿವಿಧ ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಎಲ್ಲೋ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಅನರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸರಣಿಯು ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬೇರೆಡೆ ತೋರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಸೆಟ್ ಟಾಪ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ವೇಗವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಾಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಉದ್ದದ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೂಲಕ ಸ್ಕ್ರೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು, ನೀವು ಕೇಬಲ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಐಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾಡನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಷ್ಟು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನೀವು ಆರಿಸಿದರೆ ಏನು? ನಿಮ್ಮ ಬೆರಳಿನ ಸ್ವೈಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಕೇಂದ್ರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬಹುದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ನೇಹಪರತೆ, ಅಲ್ಲವೇ?
ಹಾಗಾದರೆ ಆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ಇದು ಐಪಾಡ್ ಟಚ್‌ನಂತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದೈತ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ತೆಳುವಾದ ಲೋಹದ ದೇಹ. ಆದರೆ 3,5" ಅನ್ನು ಇಂದು ದೈತ್ಯ ಗಾತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ? ಐಫೋನ್ 4S ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮುಂಚೆಯೇ, ಮುಂಬರುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಫೋನ್ 3,8-4,0 ಸುಮಾರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವದಂತಿಗಳಿವೆ. ಅಂತಹ ಐಫೋನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ "iTV" ಗಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಕವು ಒಂದೇ ಕರ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಈಗ ನಾವು ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬಟನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ಯಾಟರಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಕ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರ ಐಒಎಸ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತೆ ಮುಖ್ಯದಿಂದ ರೀಚಾರ್ಜ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಟಿವಿ ಮತ್ತು ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ?
ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿದೆ
ಬಳಕೆದಾರರ ಪರಿಸರದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭಾಗವು ಟಿವಿ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಕದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಆಪಲ್ ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಐಒಎಸ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದೆ. ಇಂದು, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು, ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಟೆಕ್-ಬುದ್ಧಿವಂತರು, iPhone ಅಥವಾ iPad ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಲಿತ ಜನರ ಸಮೂಹವಿದೆ. ಅದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಲಿವಿಂಗ್ ರೂಮಿಗೆ ತರದಿರುವುದು ಆಪಲ್‌ನ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನೀವು ಪರದೆಯನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತೀರಿ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು 100% ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದೇ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ - ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ನೇರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ.
ಸರಳೀಕರಿಸಲು, ಏರ್ಪ್ಲೇ ಮೂಲಕ ಟಿವಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಐಪಾಡ್ ಟಚ್ ಅನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಂಪಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಐಫೋನ್‌ನಂತೆಯೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ಲೈವ್ ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಸ್ಟ್, ಮ್ಯೂಸಿಕ್ (ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಮ್ಯಾಚ್, ಹೋಮ್ ಶೇರಿಂಗ್, ರೇಡಿಯೋ), ವೀಡಿಯೋ, ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೀಡಿಯೋಗಳಿಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇರುತ್ತವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟಿವಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಊಹಿಸೋಣ. ಇದು ಪ್ರಸಾರದ ಅವಲೋಕನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹೊಂದಿರುವ ಚಾನಲ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಪ್ರಸಾರ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್... ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟೇಷನ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಟಿವಿ ಚಾನಲ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಅವಲೋಕನ ನೀಡಿರುವ ಚಾನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಪ್ರಸಾರಗಳು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆ, ಪ್ರಸ್ತುತದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು, ಲೈವ್ ವಿರಾಮ, ನೀವು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ವಿರಾಮಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಕೇವಲ ಐಪಾಡ್ ನ್ಯಾನೊದಲ್ಲಿನ ರೇಡಿಯೊದಂತೆ, ಆಡಿಯೊ ಅಥವಾ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ...
ಇತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇದೇ ರೀತಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಟಿವಿ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ನಿಯಂತ್ರಕ ಮತ್ತು ಪರದೆಯ ಮೇಲಿನ ಚಿತ್ರವು ಹೀಗೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಉಳಿದಂತೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇದೇ ರೀತಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಆಟವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ನಿಮ್ಮ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಅನಿಮೇಷನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪ್ಲಾಶ್ ಪರದೆಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ನಿಯಂತ್ರಕದಲ್ಲಿ ಮೆನುವನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ - ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ, ಸೇವ್ ಗೇಮ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಿ. ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ನಿಯಂತ್ರಕದ UI ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ - ಇದು ವರ್ಚುವಲ್ ಗೇಮ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಆಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಐಪಾಡ್ ಟಚ್ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ - ಗೈರೊಸ್ಕೋಪ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಟಚ್. ಆಟದಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಹೋಮ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಹೋಮ್ ಬಟನ್ ಒತ್ತಿರಿ.
ಐಪಾಡ್ ಟಚ್‌ನ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಮೂದಿಸುವಾಗ. ಟಿವಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬ್ರೌಸರ್ (ಸಫಾರಿ) ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಬೇಕು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, YouTube ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸದೆಯೇ ನೀವು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಡೈರೆಕ್ಷನಲ್ ಪ್ಯಾಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಇದು ನರಕ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವರ್ಚುವಲ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ತದನಂತರ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಿರಿ ಇಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಈ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಾಯವನ್ನು "ಡಾಕ್ಟರ್ ಹೌಸ್‌ನ ಮುಂದಿನ ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾದದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಯಾವ ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿರಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಟಿವಿಯ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮೈಕ್ರೊಫೋನ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ನಿಯಂತ್ರಕದ ಭಾಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಐಫೋನ್ 4S ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೋಮ್ ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೇಳಿ.
ಇತರ ಸಾಧನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನಿಯಂತ್ರಕ ಮತ್ತು ಟಿವಿಯು iOS ಅನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಿದರೆ, "iTV" ಅನ್ನು iPhone ಅಥವಾ iPad ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯೊಂದಿಗೆ, ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್‌ನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ iOS ಕೋರ್‌ಗೆ ಅಳವಡಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ವತಃ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ನೀವು ಭಾಗಶಃ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಹುಕಾರ್ಯಕ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ. ಮತ್ತು iDevice ದೂರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ? ವೈ-ಫೈ ಅಥವಾ ಮಿತವ್ಯಯದ ಬ್ಲೂಟೂತ್ 4.0 ಮೂಲಕ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಕಕ್ಕೆ ಬಹುಶಃ ಅದೇ. IRC ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಒಂದು ಅವಶೇಷವಾಗಿದೆ.
ಡ್ರೈವರ್‌ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ನೋಟ
ಐಪಾಡ್ ಟಚ್‌ನಂತೆ ಆಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಕವು ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವದ ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದು ಬ್ಯಾಟರಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ. ಇತರ ಐಒಎಸ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತೆ, ಇದು ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಬ್ಯಾಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿದೆ. ಅದರ ಬಾಳಿಕೆ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೂ, ನೀವು ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಕೇಬಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಾಕು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸೊಗಸಾದ ಡಾಕ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಅನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರುಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಐಪಾಡ್ ಟಚ್‌ನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೇನು ಕಾಣಬಹುದು? ಟಿವಿಯ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದಾದ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ರಾಕರ್, ಏಕೆ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ 3,5 ಎಂಎಂ ಜ್ಯಾಕ್ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಇನ್ನೂ ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ರೂಮ್‌ಮೇಟ್ ಅಥವಾ ಮಲಗುವ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ತೊಂದರೆಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀನು ಏನು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿರುವೆ? ನಿಮ್ಮ ಹೆಡ್‌ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಡಿಯೊ ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ಗೆ ನೀವು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೀರಿ, ಸಂಪರ್ಕದ ನಂತರ ಟಿವಿ ನಿಸ್ತಂತುವಾಗಿ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮುಂಭಾಗದ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್ ಮೂಲಕ ವೀಡಿಯೊ ಕರೆಗಳಿಗೆ, ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ವೆಬ್‌ಕ್ಯಾಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆಪಲ್‌ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಟಿವಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಾನೇ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ Apple TV ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಟಿವಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು - ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಬ್ಲೂ-ರೇ ಪ್ಲೇಯರ್ (ಎಲ್ಲಾ ಇದ್ದರೆ), ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಗೆ ಹೋಲುವ 2.1 ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳು, ಇತರ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಏಕೀಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಹೊಂದಬಹುದು ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸ್ವಂತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು), Kinect ನ ಕಸ್ಟಮ್ ರೂಪ ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, LG ಅದ್ಭುತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪರದೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವದಂತಿಯಿದೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಅದಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಆಪಲ್ ಟಿವಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ $XNUMX ಟಿವಿ ಪರಿಕರಗಳಿಗಿಂತ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೂರದರ್ಶನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫ್ಲಕ್ಸ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೊಡ್ಡ ಆಟಗಾರರಿಗೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ, ಮೇಲಾಗಿ, ಫೋನ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಂತಲ್ಲದೆ (ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ) ಪ್ರತಿ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಟಿವಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಆಪಲ್ ಟಿವಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್, ಎಲ್‌ಜಿ, ಶಾರ್ಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟು ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲವೇ? ಅವರು ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೂರದರ್ಶನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ, ಏಕೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಈ ಲೇಖನದ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ. ಊಹಾತ್ಮಕ "iTV" ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ iOS ಸಿನರ್ಜಿಯ ನಡುವೆ ಛೇದಕವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ನಾನು ಬರುವ ಸಾದೃಶ್ಯವು ಭಾಗಶಃ ಅನುಭವದ ಮೇಲೆ, ಭಾಗಶಃ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ತಾರ್ಕಿಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ದೂರದರ್ಶನದ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭೇದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಪಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಓದುಗರಾದ ನಿಮಗೆ ಇದು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ? ಅಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸಂಪಾದಕರ ಮನಸ್ಸಿನ ಉತ್ಪನ್ನವೇ?
ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿವೆ. ಸರಿ ನೊಡೋಣ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ನಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ನಾನು ಐಕ್ಲೌಡ್ ಸಿನರ್ಜಿಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ :-)
ನಾನು ಈ ಸೇಡಿನ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಆಪಲ್ ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು ಅಥವಾ ಟಚ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು ಅಥವಾ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ತೆಳುವಾದ ನೋಟ್‌ಬುಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಸಂಗೀತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು... ಹಾಗಾದರೆ ನಿಶ್ಚಲತೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಬಾರದು ದೂರದರ್ಶನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ?
ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಟಿವಿ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಂಪಾದ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು iPhone, MBA ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ iPad 3 ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ iOvladáč ನಂತಹ ಇತರ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ದೂರದರ್ಶನದ ದೇಹಕ್ಕೆ ಡಾಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೌನ್‌ಲೋಡರ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಮರೆಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಟಿವಿ ಯಾವ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು Apple ನ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಾವತಿಸಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ iMac 27" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗೆ ಟಿವಿ ನನಗೆ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಟಿವಿ ಬದಲಿಗೆ ಈ PC ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ATV ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ!
ಹಲೋ, ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಹಾಗೆ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬ್ರಾವೋ, ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ :).
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಳೆದ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಲೇಖನ. ಮತ್ತು ಐಟಿವಿಯ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ (ನಾನು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) :-) ನಾನು ಲೇಖಕರನ್ನು ಹೊಗಳುತ್ತೇನೆ, ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ!
ಉತ್ತಮ ಚಿಂತನೆ ಮಿಚಲ್ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಓದುವಿಕೆ. ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಐಒಎಸ್ ಸಾಧನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ - ಚಾಲಕರು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ (ನನ್ನ ಬಳಿ 2 ಐಫೋನ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಪಲ್ "ನಿಯಂತ್ರಕ" ವನ್ನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು "ಏನಾದರೂ" ಇರುತ್ತದೆ (ಐಟಿವಿ(?) ಜೊತೆಗೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಕ iPhone 4 ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸಿ ಆದರೆ ನಾವು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮುಂದಿನ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅವರು ಬೇರೆಡೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು (ಗಳನ್ನು) ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು. ನಾವು ಬಯಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಲವು ಡಜನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು.
iTV ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ...: Apple ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಟಿವಿಯನ್ನು ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಈ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ, ಒಬ್ಬರು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕರ್ಣೀಯ ಸರಿಯಾದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅವರು ಕೆಲವು 110-130cm ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ರುಚಿಗೆ ಹೊಡೆಯಬಹುದು. ಆಪಲ್ ಐಒಎಸ್ ಜೊತೆಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ 120 ಸೆಂ (+/-) ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಆಗಿದ್ದರೆ ಬೆಲೆ "ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ. ಅಂತಹ ಟಿವಿ ಟಿವಿ ಟ್ಯೂನರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಯೇ? ನನಗೆ, ಅವಳು ಮಾಡಬೇಕು. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ EyeTV ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಗಾಟೊವನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್ ಬರ್ನರ್‌ಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ (ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಸಹಕರಿಸದ ಹೊರತು).
ನಾವು ಹೋಮ್ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಐಮ್ಯಾಕ್ (1 ನೇ ಇಂಟೆಲ್) ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ (ಎಲ್ಗಾಟೊ ಐಟಿವಿ - ರಿಮೋಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಹೊಂದಿರುವ ಟಿವಿ, ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ - ಸಂಗೀತ, ರೇಡಿಯೋ, ಐಫೋಟೋ - ಫೋಟೋಗಳು, ಸಫಾರಿ - ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ಮತ್ತು 120 ಸೆಂ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರ್ಚ್ 7 ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ದೂರದರ್ಶನವು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಅವುಗಳು ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು/ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡಲು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ.
ಆದರ್ಶ ಪರಿಹಾರದ ನನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯು: ಹೊಸ "ಬಾಕ್ಸ್" (iTV/Apple TV), ಅದರ ನಂತರ ನಾನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ iOS ಸಾಧನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ನನ್ನ ಟಿವಿಯನ್ನು (ಯಾವುದೇ ಗಾತ್ರ) ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕಾದರೆ ಹೊಸ "ನಿಯಂತ್ರಕ" ಹೊಸ ಬ್ಲೂಟೂತ್). ನೀಡಿರುವ ದೂರದರ್ಶನದ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ Apple ತನ್ನದೇ ಆದ ಲೋಗೋವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ;-)
ಮುಂದಿನ ಬುಧವಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿದೆ.
ಎಲ್ಲವೂ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ದೂರದರ್ಶನದಂತಹ ಸಾಧನದ ನಿಯಂತ್ರಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, HW ಗುಂಡಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಅನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಒತ್ತುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸ್ವಿಚ್ಗೆ "ನಿಯಂತ್ರಕ" ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಅಂತಹ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನೇ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ;-)
ಬಹಳ ಪ್ರಬುದ್ಧ ತಾರ್ಕಿಕತೆ. ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಈಗ ಟಿವಿ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಲಗ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಪರದೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಅವರು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಗಾತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು? ನಾನು 3 cm 102D LED ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಖರೀದಿಯ ನಂತರ ನಾನು ಚಿತ್ರದ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ ನನಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 150 cm ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ನಿಟ್‌ಪಿಕ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ... ನಾವು ಗ್ರಾಹಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟರೆ ದೂರದರ್ಶನದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ ಏನಾಗಿರಬೇಕು? ಪ್ರದರ್ಶನ ಗುಣಮಟ್ಟ. ಖಂಡಿತವಾಗಿ. ಹೈ-ಫೈ ಉಪಕರಣಗಳು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಂತೆಯೇ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ 90% ಸಮಯಕ್ಕೆ LCD ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಇದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಎಲ್‌ಸಿಡಿ ಟಿವಿಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾದರಿಗಳು ಇನ್ನೂ "ಉತ್ತಮ"ವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರದರ್ಶನ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಣ್ಣದ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಹಜತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಟಿವಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಆಪಲ್ ಟಿವಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಲೂರೇ-ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ (ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು, ಎಚ್‌ಡಿಡಿ, ಮ್ಯಾಕ್ ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು), ನಂತರ ಪ್ರದರ್ಶನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ ವರ್ಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಡಿಸ್ನಿ ಬಣ್ಣ, ಆದರೆ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸರಳ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಕರ್ಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನನ್ನ ಅಂದಾಜು: 106 ಗೆ 35.000,- 127 ಕ್ಕೆ 55.000, ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 127 ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇವೆ, ಉದಾ 25.000,- ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟು ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ LCD ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ.
ಬಹುಶಃ ಅದು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಮಯ ಇರುವಾಗ ಜನರು ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಕುಕ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಕಾರಣ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು 7.3 ರ ನಂತರ ಸಾಧ್ಯ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಆಪಲ್ ಟಿವಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ... ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮಾನಿಟರ್/ಟಿವಿ ಅಗ್ಗದ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಬಾಕ್ಸ್ ಟಿವಿಗಾಗಿ ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನಿಂದ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಓಎಸ್ ಅಲಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಟಿವಿ ಹೊಂದಿರುವ ಟಿವಿಯನ್ನು ಇದು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಆಪಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ. Btw. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಪಲ್ 106″ - 127″ ಟಿವಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ AppleStores ಗೆ ಹೇಗೆ ಕ್ರ್ಯಾಮ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾರಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬೆಲೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚಿಕ್ಕದಾದ iTV ಗಾಗಿ $999 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, 40" ಎಂದು ಹೇಳಿ. ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ (999 USD) ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇದು 499 USD ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.
ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪರದೆಗಳಿಗಾಗಿ LG ಏನನ್ನು ತಂದಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಹತ್ತಿರದ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆಯೇ?
ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು iPad, iPhone ಅಥವಾ iPod ಟಚ್‌ನ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಲೇಖಕರನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ! ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಎರಡು ಬಾರಿ ಓದಲು ಯೋಗ್ಯವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಓದಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಅಲ್ಲ
ಒಂದು ಸುಂದರ ವಿಚಾರ. ನನಗೆ ಸರಿಹೊಂದದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ: ಆಪಲ್ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಬಾಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್‌ಗೆ ಪರದೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಖರೀದಿಸಬೇಕು? ಇದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ :-) ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ. iTunes ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ ಶೈಲಿಯ ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ, ಅಲ್ಲಿ ಇತರ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಕ್ರೋಲ್ ಮಾಡುವಾಗ ಯಾವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ (ಪ್ಲೇ ಐಕಾನ್) ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ :-)
ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ :D ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ (ನಿಮಗೆ 3 ಮೀ ಕರ್ಣವನ್ನು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ), ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು iDevice ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು...
ನಾನು ಇತರರನ್ನು ಸೇರಬೇಕು, ನಾನು ಬಹಳ ದಿನಗಳಿಂದ ಲೇಖನದಿಂದ ಉತ್ಸುಕನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಏನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಬೆಲೆ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಸಾಧನವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು, ಇದು ಸುಮಾರು 20-25 ಸಾವಿರ ವೆಚ್ಚವಾಗಬೇಕು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆಪಲ್ ಟಿವಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. :-)
ಇದು ನಿಜವಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ;)
HUPS: ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ಬಟನ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ... ಇದು ಬೆಲೆಗಳ ಕುರಿತು ಬಳಕೆದಾರರ 'dfx' ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ವಿಚಾರ, ನಾನು ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಂತಹ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಇದನ್ನು ಪಿಸಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾದ ಐಆರ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಸಹಾಯದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ). ಆದರೆ ಅಂತಹ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಈಗಾಗಲೇ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಧನಕ್ಕಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಂತೆ ಬರೆಯಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಂತೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಟಿವಿಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ Apple TV ಯಂತಹ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ನಿಯಂತ್ರಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಯಾರಾದರೂ ಸ್ಪರ್ಶ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ ಐಪಾಡ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿವರವಾದ ಲೇಖನ, ಲೇಖಕರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಇದು "ಆಪಲ್ ಚಿಂತನೆ" ಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮುಖ್ಯ ಐಟಂ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವಾಗಿದೆ. ಇದು ಆಪಲ್ ಬಳಸುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ನಾನು ಬಹುಶಃ ಅಂತಹ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಳೀಕರಿಸುವುದು, ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಟಿವಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಂದೇ ಸತ್ಯವನ್ನು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದು ಎಲ್ಲರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನನ್ನಿಂದ, ನನ್ನ ಹೆತ್ತವರು, ಚಿಕ್ಕ ಮಗು, ನನ್ನ ಅಜ್ಜಿಗೆ. ಅದು Mac, iPhone, iPad ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ತುಂಬಾ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ - ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆ ಊಹಿಸಬಾರದು, ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಕಲ್ಪನೆಯು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಲೇಖನವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
"ಡಾಕ್ಟರ್ ಹೌಸ್ ನ ಮುಂದಿನ ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ". ಸಿರಿಯು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಯಾವ ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ಅದು ಎಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸಿರಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಡಾ ಹೌಸ್ ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಪಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಟಿವಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದರೆ (ಮತ್ತು ಟಿವಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಐಫೋನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ), ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಧನವನ್ನು ಏಕೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು? ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಆಫ್-ದಿ-ಶೆಲ್ಫ್ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು? ಇದು ಕೇವಲ ಐಫೋನ್ ನೀಡುವ ಮೆನುವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಟಿವಿ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು :)
ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿ ಚಿಂತಕ: iTV ಪುರಾಣವು ಒಂದು ನಿಗೂಢತೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ.
ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ appleTV ನಂತಹದನ್ನು ಆಪಲ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅದು ಸಾಧ್ಯ. ಆದರೆ ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಬೇರೆಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲಿ? ಏರ್ಪ್ಲೇ ಕನ್ನಡಿ.
ಆಪಲ್ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆದರೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ 1080p HD ಮಿರರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ. ನೀವು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಐಪ್ಯಾಡ್ / ಐಫೋನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಟಿವಿ ಬಾಕ್ಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, OSX 10.8 ನಲ್ಲಿ ಏರ್ ಪ್ಲೇನ ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅದರರ್ಥ ಏನು? ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯವು ಏರ್ ಪ್ಲೇ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ - ಇದು ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಡೆಡ್ ಎಂಡ್, ಇದರಿಂದ ಕೇವಲ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ - ಎ: ಪುಶ್ಡ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಟಿವಿ / ಏರ್ ಪ್ಲೇ ಕಡಿತ.
ಸೇಬು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮೊದಲ ಮಾರ್ಗದೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇಬು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತರಿಸದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೆಯ ಪರಿಹಾರವು ಹಲವಾರು ಸಂಗತಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ: ಆಪಲ್ "ವಿದೇಶಿ" ವಿಷಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾಗ ಆಪಲ್ TV2 ಗಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಕಡಿತದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸಾಧನದಿಂದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಾಧನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಏರ್ ಪ್ಲೇ ಅಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸೇಬಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು 6p HD ಅನ್ನು ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗದ ಚಿಪ್ (A1080).
ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಆಪಲ್ ಇಂದಿನವರೆಗೂ Apple TV ಯಲ್ಲಿ iOS ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಟಗಳ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ವ್ಯವಹಾರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ: iTV ಸಮೂಹವಾಗಲು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಜನರು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ, ಟಿವಿಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಚಕ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಾಂಬ್ ಅಲ್ಲ.
apple ತನ್ನ iOS ಸಾಧನಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಆಪಲ್ ಟಿವಿಯನ್ನು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಊಹೆ? ಏರ್ ಪ್ಲೇ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ 50′ ಜೊತೆಗೆ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ. ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸುವುದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅದೇ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪರ್ಶ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, A6 ನ ಕ್ವಾಡ್ ಕೋರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ HW ಅನ್ನು ಆ "ನಿಯಂತ್ರಣ" ಗೆ ಸರಿಸಬೇಕು?
ಇದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸೇಬಿಗೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ: ದುಬಾರಿ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಟಿವಿ ಸೆಟ್ / ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಾಹ್ಯ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಇತರ ಸೇಬು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸೇಬು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸೂಪರ್ ಆಲೋಚನೆ.. ನಾನು ಈಗಷ್ಟೇ "ಬಿಲ್ಟ್-ಇನ್ ಬ್ಲೂ-ರೇ ಪ್ಲೇಯರ್" ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ.. ಆಪಲ್ ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಇದು BR ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ ಅದರ ಸಾಧನಗಳು ಉದಾ. ಅವರು ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ಬಗ್ಗೆ ಡ್ಯಾಮ್ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅವರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವು ಆಪಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವಾಗಲೂ, ನೋಡಿ. ಆಪಲ್‌ನ ಕ್ರೆಡೋವು ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಿಂತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ.
ವಿಶೇಷವಾದ "ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್" ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಆಪಲ್ iTV ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ವಾದವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಏಕೆ ಪ್ರತಿ ಮನೆಯವರು ಟಿವಿಯ ಮುಂದೆ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ iPhone/iPod Touch/iPad ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ iTV ಬಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ "ಟಚ್" ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ನಾನು ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, Apple ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಗ್ರಾಹಕರ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೊಗಸಾಗಿ ತರಬಹುದು (ಈಗ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸಾಹಿಗಳು/ಗೀಕ್‌ಗಳು/ಪೋಸರ್‌ಗಳು.
ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡುವುದು, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ/ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಅದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರ.
ಚಿಂತನೆಗೆ ಹಚ್ಚುವ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಒಂದು ಬಾಕ್ಸ್ ಆಗಿರಬೇಕು, ಇದು ಟೈಮ್ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ ಮತ್ತು aTV ನಡುವೆ iTunes ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ಉಪಗ್ರಹವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು iTunes ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ನಾವು ಇಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಂತೆ ಉಚಿತವಾದವುಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಆಪಲ್ ಅವರ 30% ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟಿವಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಬಹುಶಃ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರೈಸದೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಟಿವಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು Apple ನ iTV ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ iOS ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಿದೆ.
ಲೇಖನದ ವಿಷಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಭಾಗಶಃ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು MacMini + XBMC+iPad ಅನ್ನು ನಾನೇ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಲೇಖಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಚಾಲಕನಿಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಯಾರೋ ಈಗಾಗಲೇ ಬರೆದಂತೆ. ಆಪಲ್ ರಿಮೋಟ್ ಮತ್ತು ಐಫೋನ್ ಅಥವಾ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಿರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಮುಂದೆ ಸನ್ನೆಗಳು. ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಆ ನಿಯಂತ್ರಕವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಬಟನ್ ಅಲಾ ಪವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಿರಿಯನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದು.
ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಅರ್ಥ ಸಹಿತ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಕದೊಂದಿಗೆ 50-ಫ್ಲಾಟ್ ಟಿವಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಡೆಂಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು 27" ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಯೊಂದಿಗೆ 25.000 CZK ಗಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ 7000 CZK ಗಾಗಿ LCD ಮತ್ತು ಅದು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಏನು ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಏನನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ.
1) Wi-Fi ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಪ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನನ್ನ ಹೋಮ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಮೂಲಕ AppleTV ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ನಾನು AppleTV ಅನ್ನು ತಂತಿಯ ಮೂಲಕ ರೂಟರ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಆಡಲು, ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಆಟವನ್ನು ಆಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ AppleTV ಬಲವಾದ ವಿಳಂಬದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಜರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಫರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನೇರವಾಗಿ iOS ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಯುವಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. .
2) ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಿಂದ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಮ್ಯಾಚ್ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಗೀತಕ್ಕೂ ಸಹ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಲೋಡ್ ಆಗಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತೆ ಲಭ್ಯವಾಗಲು.
3) ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ನಾನು appleTV ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ನಾನು ಟಿವಿ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು, HDMI ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಾತ್ರ iOS ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ?
1) Apple TV 3 ಬಾಕ್ಸ್, ಇದು ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ IR ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ DVB-T (S, C) ಟ್ಯೂನರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟಿವಿಗಳು ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
2) ನಾನು ಮನೆಗೆ ಬರುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಜೇಬಿನಿಂದ ಐಫೋನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿ, ಆಪಲ್ ಟಿವಿ ಐಆರ್ ಮೂಲಕ ಟಿವಿಯನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು HDMI ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಈಗ Apple TV ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ನಾನು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ಗಳು, ದೂರದರ್ಶನ ಪ್ರಸಾರಗಳು.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಯಾರಕರಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಪ್ರಸಾರದ ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿವಿಧ ಸ್ವರೂಪಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಒಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸೆಟ್-ಟಾಪ್ ಬಾಕ್ಸ್, ಟಿವಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಮತ್ತು ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಟೀವ್ ಒಮ್ಮೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಟಿವಿ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಉಪಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಬಲ್ ಟಿವಿಯನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಅಷ್ಟು ಬೇಗ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಮಾಡುವ ಇತರ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಐಆರ್ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ನನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಾಗ, ನಾನು ತಕ್ಷಣ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಧನವು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಯಬಹುದು.
ನಾನು ಐಒಎಸ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಮೊದಲು ಸಾಧನವನ್ನು ತೆರೆಯಬೇಕು, ನಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು, ನಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಟಿವಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಸಾಧನವನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಅಹಿತಕರ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ ಅದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಂದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ರಿಮೋಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಇದು ಟಿವಿಗೆ ಕೇವಲ ಸ್ಪರ್ಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಇದು ನನಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಯಂತ್ರಣವು ತುಂಬಾ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ (ps: ಮೋಡ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ನಂತರ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ).
ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಐಟಿವಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಂತೆ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇರಬೇಕಾದರೆ, ಜನರು ಇನ್ನೂ ಸಿಡಿಗಳು, ಡಿವಿಡಿಗಳು, ಬ್ಲೂರೇಗಳು, ಎಚ್‌ಡಿಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಎನ್‌ಎಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಐಟಿವಿ ಇವುಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಣವನ್ನು ತರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ. RealRacing2 ಆಡುವಾಗ, ಮಹಿಳೆ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದು ಸಾಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎನ್-ಫುಲ್ ರೂಟರ್ ಮತ್ತು ಗಿಗಾಗೆ ತಂತಿಯ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲವೂ.
ಬಹುಶಃ ಒಬ್ಬರು ವೈಫೈ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.