ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಜಿಟಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ನೀಲಮಣಿ ಒಂದು ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ GTAT ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ದೈತ್ಯನ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಶೈಲಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
GT ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಆಪಲ್‌ನ ಸಹಯೋಗದ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿವರಗಳು GTAT COO ಡೇನಿಯಲ್ ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಿದರೆ ತನಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಹೆನ್ರಿ ಬೊರೊಫ್ ಅಚಲವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಂಪನಿಯು ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್‌ನ ಪೂರ್ಣ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ GTAT ದಿವಾಳಿತನದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಏಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಐಫೋನ್ ತಯಾರಕರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಬಹಳ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಈ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಿಟಿಎಟಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ GTAT ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.
ಆಪಲ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರು GTAT ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು ಎಂದು ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸದ ಕಾರಣ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬೇಡಿ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. GTAT ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿಯಿತು, ಆಪಲ್ ಇದು ತನ್ನ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು GTAT "ನಿಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ಹುಡುಗನ ಪ್ಯಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದೆ.
ಆಪಲ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಚೀನಾದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ GTAT ಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಒಪ್ಪಂದವು ಇತರರಂತೆಯೇ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಿವಾದ. ಜಿಟಿಎಟಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಇದೀಗ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿವರಗಳಿಂದ ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಜಿಟಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್‌ಡ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು: ಸಹಯೋಗವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಆಪಲ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸಹಯೋಗವು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಜಿಟಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹುಮತದಿಂದ ದೂರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ .
ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಯಿತು ತೆರೆದಿಟ್ಟರು ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್‌ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಭಾಗ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬೊರೊಫ್ ಆಪಲ್‌ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಉಳಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಈಗ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಕಠಿಣ ಸಮಾಲೋಚಕ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಗಡುವು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ನೀಲಮಣಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ನೀಲಮಣಿ ಕುಲುಮೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರುಗಿ GTAT ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು: ಆಪಲ್ ನೀಲಮಣಿ ಕುಲುಮೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು GTAT ಗೆ ಹಣವನ್ನು ಸಾಲವಾಗಿ ನೀಡಿತು. ಆಪಲ್ ತರುವಾಯ GTAT ಅನ್ನು ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು, ನೀಲಮಣಿ ತಯಾರಕರು ಸ್ವತಃ ಆಪಲ್‌ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು GTAT ಸಹ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ದೈತ್ಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಗಡುವನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ತಯಾರಿಸಿದ ನೀಲಮಣಿ.
ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಆಪಲ್‌ನ ಸಮಾಲೋಚನಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ "ಬೈಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಚ್" ತಂತ್ರವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರಬರಾಜುದಾರರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಜೊತೆಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವು "ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಪಲ್ GTAT ನಿಂದ ನೀಲಮಣಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ತಯಾರಕರು ಎರವಲು ಪಡೆದ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಸಾಲದ ಕೊನೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ಸಹ ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ ಕಳುಹಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್ ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಜಿಟಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೂರುತ್ತಾರೆ. ಆಪಲ್‌ನ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು GTAT ಗೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಲೋಭನಗೊಳಿಸಿತು ಎಂದರೆ ನೀಲಮಣಿ ತಯಾರಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅನನುಕೂಲಕರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಆದಾಯವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಜಿಟಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಹಕಾರದ ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿವರಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ GTAT ಜೊತೆಗೆ Apple ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮುಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ GTAT ತನ್ನ ಸಾಲವನ್ನು Apple ಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವ "ಸೌಹಾರ್ದಯುತ ಮುಕ್ತಾಯ" ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ Squiller ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮೂಲ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, GTAT ಈಗ-ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲು ವಿನಂತಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ $50 ಮಿಲಿಯನ್ ದಂಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಅಳಿಲು ಅವರ ವ್ಯಾಪಕ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಉತ್ಸುಕತೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು, GTAT ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒದಗಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಸ್ಕ್ವಿಲ್ಲರ್‌ನ ದಾಖಲೆಗಳು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಎಂದು ಕೆಟ್ಟ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಅವು ಕೂಡ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಆಪಲ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಇತರ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣ ಏನೆಂದು ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಜಿಟಿ ಸುಮ್ಮನೆ ರಿಸ್ಕ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅಪಾಯವು ತೀರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಚಾರಿಟಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಪಾಯಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ ಜಿಟಿ ಸಹಿ ಮಾಡಬಾರದು.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ!
ಮಾಧ್ಯಮವು ಬರೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಘಟನೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಸುಕುಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ.
ನನಗೂ ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಸಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಡಕ್ಕೆ ಹಿಂಬದಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ನನ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರಂತೆ.
ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಮೀರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದೀಗ ನೀಲಮಣಿಯಿಂದ ಹುಲ್ಲುಹಾಸಿಗೆ ಹೋಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಅವರಿಗೂ ಉತ್ತಮ ಪಾಠವಾಗಲಿದೆ
ಜಿಟಿಎಟಿ ರಿಸ್ಕ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರೇ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದರೂ, ಆಪಲ್ ಜಿಟಿಎಟಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು ಯಾರು ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಕೇವಲ ಆಪಲ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜಿಟಿಎಟಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಎಟಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಆಪಲ್ ಗಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
ಅಂತಹ ತುದಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ನಿಜವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಮೂರ್ಖ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಶಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ, ಹೌದು ಅದು ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸೋಣ:
ನಾನು ಕಾರು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಹಣವನ್ನು ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಬರುತ್ತೇನೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ನನಗೆ 20% ಬಡ್ಡಿಗೆ ಸೂಪರ್ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ತಲೆತಗ್ಗಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ನನಗೆ ಸಾಲ ನೀಡದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದ್ದೇನೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ನಾನು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಪಾವತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಮೊದಲು ಅವರು ನನ್ನ ಕಾರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವಂತೆ ಬ್ಯಾರಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಈಗಾಗಲೇ ಬರೆದಂತೆ, GTAT ಸರಳವಾಗಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅಪಾಯವು ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಅನನುಕೂಲಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಕಂಪನಿಯ ವಕೀಲರಿಗೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಯಾರೂ ಡಜನ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ನೂರಾರು ಜನರು ಕೆಟ್ಟ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಅವರ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ತಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಛಾವಣಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ವಾಗ್ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಆಪಲ್‌ನ ಉನ್ನತ ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಸಭೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಬಹುಶಃ ನರಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ನರಗಳಿಂದ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಂದ. ಮತ್ತು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಂದಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಅವರಿಗೆ "ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ. ನಮಸ್ಕಾರ