ವ್ರತಿಸ್ಲಾವ್ ಹೋಲುಬ್ ಆಪಲ್ M14 ಪ್ರೊ ಮತ್ತು M16 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಚಿಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ 1″ ಮತ್ತು 1″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆಪಲ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಸರಣಿಯ ಈ ಚಿಪ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕೆಲಸದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಂಡೋಸ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವರು ಗೇಮಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಹಲವಾರು ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳ ಹೋಲಿಕೆ
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಚರ್ಚಾ ವೇದಿಕೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಹರಡಿತು, ಅಂದರೆ, PCMag ಪೋರ್ಟಲ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕ್ಷಣದವರೆಗೆ. ಹೊಸ ಪ್ರೊ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಅಂತಹ ತೀವ್ರವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಎಡ ಹಿಂಭಾಗವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬೇಡಿಕೆಯ ಆಟಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಳೆದ ಆಪಲ್ ಈವೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಒಮ್ಮೆಯೂ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆಯಿದೆ - ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಟಗಳು ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ PCMag 14-ಕೋರ್ GPU ಮತ್ತು 1GB ಏಕೀಕೃತ ಮೆಮೊರಿಯೊಂದಿಗೆ M16 Pro ಚಿಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ 32" ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 16-ಕೋರ್ GPU ಮತ್ತು 1GB ಏಕೀಕೃತ ಮೆಮೊರಿಯೊಂದಿಗೆ M32 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಚಿಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ 64" ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ
ಈ ಎರಡು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ "ಯಂತ್ರ" - ರೇಜರ್ ಬ್ಲೇಡ್ 15 ಸುಧಾರಿತ ಆವೃತ್ತಿ - ನಿಂತಿದೆ. ಇದು ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ i7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ GeForce RTX 3070 ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ 1920 x 1200 ಪಿಕ್ಸೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ರೇಜರ್ ಪ್ರಮಾಣಿತ FullHD ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದೆ, ಅಂದರೆ 1920 x 1080 ಪಿಕ್ಸೆಲ್‌ಗಳು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದೇ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಆಕಾರ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಪಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವ (ಅಲ್ಲ) ಫಲಿತಾಂಶಗಳು
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, 2016 ರಿಂದ ಹಿಟ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಆಟದಲ್ಲಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ತಜ್ಞರು ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಯಂತ್ರಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದವು, ಅಂದರೆ ಅಲ್ಟ್ರಾದಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳನ್ನು (ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್) ನೀಡಿತು. . ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡೋಣ. ಕಡಿಮೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, M1 Max 106 fps, M1 Pro 104 fps ಮತ್ತು RTX 3070 103 fps ಸಾಧಿಸಿತು. ರೇಜರ್ ಬ್ಲೇಡ್ 125 ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್ ಪಡೆದಾಗ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅಲ್ಟ್ರಾಗೆ ಹೊಂದಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, Apple ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಸಹ M120 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ 1 fps ಮತ್ತು M113 Pro ಗಾಗಿ 1 fps ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿವೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ M1 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಚಿಪ್ M1 Pro ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಹುಶಃ ಆಟದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು.
ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ
ಎರಡು ವೃತ್ತಿಪರ ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಚಿಪ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಆಳವಾಗಿರುವ ರೈಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಟಾಂಬ್ ರೈಡರ್ ಆಟವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಕಡಿಮೆ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ, M1 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ 140 fps ಗಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು Razer Blade ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಮೀರಿಸಿದೆ, ಅದು 167 fps ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. M14 Pro ಜೊತೆಗಿನ 1″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ನಂತರ "ಕೇವಲ" 111 fps ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿದಾಗ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. M1 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ RTX 3070 ನೊಂದಿಗೆ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕ್ರಮವಾಗಿ 116 fps ಮತ್ತು 114 fps ಅನ್ನು ಪಡೆದಾಗ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, M1 Pro ಈಗಾಗಲೇ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕೋರ್‌ಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಕೇವಲ 79 fps ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
ಕೊನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಶ್ಯಾಡೋ ಆಫ್ ದಿ ಟಾಂಬ್ ರೈಡರ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ M1 ಚಿಪ್‌ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 100 ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳ ಮಿತಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, M1 Pro ಕೇವಲ 47 fps ಅನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಸಂಪೂರ್ಣ ಕನಿಷ್ಠ 60 fps ಆಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ವಿವರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು 77 fps ಅನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ M1 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ 117 fps ಗೆ ಮತ್ತು ರೇಜರ್ ಬ್ಲೇಡ್ 114 fps ಗೆ ಏರಿತು.
ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸಾಧಕರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ಯಾವುದು?
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ, M1 Pro ಮತ್ತು M1 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಚಿಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೋಸ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಆಟಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗಾಗಿಯೂ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಕ್ಯಾಚ್ ಇದೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಕೇವಲ ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸಹ ಆಪಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ, ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವೇ ಆಟಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಆಟಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಸ್ಥಳೀಯ ರೊಸೆಟ್ಟಾ 2 ಪರಿಹಾರದ ಮೂಲಕ ಅನುಕರಿಸಬೇಕು, ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ
ಆಡಮ್ ಕೋಸ್ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, M1 Max ಸುಲಭವಾಗಿ Intel Core i7 ಮತ್ತು GeForce RTX 3070 ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್‌ಗಾಗಿ ಆಟಗಳನ್ನು ಸಹ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ರೇಜರ್‌ನ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಸರಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಚಿಪ್‌ಗಳ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾದರೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆಟಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಯೇ? ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಅದು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಜನರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬಹುದು.
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, MacOS ಗಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಆಟಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಬರೆಯದ x86 ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡುವ ವರ್ಗವು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು 64-ಬಿಟ್ x86 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾನಾಂತರಗಳ ಮೂಲಕ ಕ್ರಾಸ್‌ಒವರ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ARM ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅನುವಾದದ ಬಹು ಪದರಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಎಎಮ್‌ಡಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ (ವಿಂಡೋಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಚಲಿಸಬಹುದು). "ಬದಲಿಗೆ, ಜನರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಗೇಮಿಂಗ್ PC ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು." - ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿಜ, ಆದರೆ ನಾವು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ರೋಸಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Asus Zephyrus G15 / M16, ಇದು ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒರಟಾದ ಸಿಂಗಲ್ ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಸ್ಕೋರ್ (ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ M1 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ), ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ x86 ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಗೇಮಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. . ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ಕೊನೆಯ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಇದು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಇದರಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ ARM ಅನ್ನು ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಳೀಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
😃 11 fps?
11 fps ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ :)))
"ಹೀಗಾಗಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, M1 Max ಸುಲಭವಾಗಿ Intel Core i7 ಮತ್ತು GeForce RTX 3070 ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು." ಇಲ್ಲ, ಅದು ಸೋಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪದವೆಂದರೆ IF.
ಹಲೋ, ನೀವು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ: M14 Pro ಜೊತೆಗೆ "1" ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ನಂತರ "ಕೇವಲ" 11 fps ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ಗೇಮಿಂಗ್ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ, 11 fps ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲಾಗದ ಸ್ಲೈಡ್‌ಶೋ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ "ಮಾತ್ರ" ಎಂಬ ಪದವು ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಅಯ್ಯೋ. 111 fps ಆಗಿರಬೇಕು, ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜ್ಞಾಪನೆಗಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. :)
ಆದರೆ ರೇಜರ್‌ನಲ್ಲಿನ 3070 ದುರ್ಬಲ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. 140w ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು Apple ಅದನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹುತೇಕ ಶಾಖವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸದ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಸಕ್ರಿಯ ಕೂಲಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಮಿಷವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. 140w ಸಕ್ರಿಯ ಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ .. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಇಂಟೆಲ್ ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಚಾಲಿತ ಅಥವಾ ನಂತರ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ..
ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊರಬರಲು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪೋಷ್ ಹುಸಿ-ಗೇಮಿಂಗ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಬೆಲೆಗೆ, ನೀವು RTX 3080 ಮತ್ತು 130 W ಮತ್ತು Intel 11980X ಅಥವಾ Ryzen 5900X ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾದ MSI ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ಪ್ರೊ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೀಮಿತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಸ್ಕೂಟರ್ ಅನ್ನು ಜೆಟ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಕೂಟರ್ ಅನ್ನು ಜೆಟ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಕೂಟರ್ ಎಷ್ಟು ಬೇಕೋ ಅಷ್ಟು ಖರ್ಚಾಗಲಿ.
ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಟಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ: ಮ್ಯಾಕ್ ಹೊಂದಲು ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಟಿವಿಯಿಂದ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆಯೇ ನಾನು ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು. ನನ್ನ M13 MBP ಯ 1″ ಡಿಸ್‌ಪ್ಲೇಯಲ್ಲಿ ನಾನು 69″ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವಾಗ ಮತ್ತು ಆಟವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆನಂದಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
60″ :D