ವ್ರತಿಸ್ಲಾವ್ ಹೋಲುಬ್ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೇಬು ಪ್ರಿಯರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹಲವಾರು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಸರಳವಾದ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಹೇಳುವುದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲೋ ಸರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆಯಾದರೂ, ಅದರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಹಲವಾರು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಸಹಜವಾಗಿ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ
ಆಡಮ್ ಕೋಸ್ ವಿಂಡೋ ಲೇಔಟ್
ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಿಟಕಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಆಯ್ಕೆಯು MacOS ನಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅದರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಪೂರ್ಣ-ಪರದೆಯ ಮೋಡ್ಗೆ ಹೋಗಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಎರಡು ಆಯ್ದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಮೂರನೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲಸದ ಪರದೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎರಡು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಾಲ್ಕು ಅಥವಾ ಮೂರು ವಿವಿಧ ಸಂಭವನೀಯ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ವತಃ ಈಗಾಗಲೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರದೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಂಡೋಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ಮಾನಿಟರ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಆರಾಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. 21:9 ರ ಆಕಾರ ಅನುಪಾತದೊಂದಿಗೆ ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪೂರ್ಣ-ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ (ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ) ನೀವು ನೋಡಬೇಕಾದ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನೊಂದಿಗೆ ಮುಚ್ಚಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಮಿಕ್ಸರ್
MacOS ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಆರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಮಿಕ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಆಪಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೇಗೆ ಕಾಣಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ತಿರುಗುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಮಿಕ್ಸರ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೋಷರಹಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೀಡಿಯೊ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ತಂಡಗಳು, ಸ್ಕೈಪ್, ಡಿಸ್ಕಾರ್ಡ್) ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇ ಆಗುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ವೀಡಿಯೊ. ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪದರಗಳು "ಪರಸ್ಪರ ಕೂಗು" ಎಂದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಿಂದ ಸಹಜವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಿಕ್ಸರ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತಲುಪುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ಕ್ಲಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಅನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ
ಪಾವೆಲ್ ಜೆಲಿಕ್ ಉತ್ತಮ ಮೆನು ಬಾರ್
ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲಿ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮೆನು ಬಾರ್‌ನ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಯಾವ ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಾಣವನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರವೇ ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಅದು ಉಳಿದ ಐಕಾನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಫಲಕವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಮೇಲಿನ ಮೆನು ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಐಕಾನ್ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಮ್ಮ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹಲವಾರು ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದರೆ, ಅದು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತುಂಬಬಹುದು, ಅದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಂಡೋಸ್ 11
ಉತ್ತಮ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನ ಬೆಂಬಲ
ಆಪಲ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದೆ. ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ, ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಿಟಕಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚದುರಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕೆಲವು ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಆಹ್ಲಾದಕರವಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ. ವಿಂಡೋಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ
ಹೌದು, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಅದರ ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗೋಲ್ಡನ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಅಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್). Mac ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಜೀವನವನ್ನು ಅಹಿತಕರವಾಗಿಸುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. Mac ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರ-ಬಳಕೆಯಾಗಲು ಮತ್ತು ಈಗ ಇರುವ ಸೆಸ್ಪೂಲ್ ಅಲ್ಲ, ಒಬ್ಬರು ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ತಲುಪಬೇಕು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದವುಗಳು.
ಈ ಮುಜುಗರಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮುಖ್ಯ. ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಸರಳವಾದ ಪೂರಕವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಕ್ಕಿಂತ MacOS ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ Win ಮೇಲೆ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ನಗಬೇಕು. ನಾನು ವೊಕ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೋಲಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಹಲವಾರು ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ. ವೋಕ್ಸ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೊಂಡಾದ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವೊಕ್ನಾ ಮಂಗಗಳಿಗಿಂತ ನೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಂತೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಿಡಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಕ್ಲಿಕ್‌ಬೈಟ್. ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಮುಂದೆ ಓದಲಿಲ್ಲ
ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (CZK 199), ಆದರೆ MacOS ಅದನ್ನು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದು.
ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಜೊತೆಗೆ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಎಷ್ಟು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಷ್ಟು? 😉
ಇದು ಲೇಖಕರ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ "ಲೇಖನ" ಓದುಗರಿಗೆ.
ನಾನು 1990 ರಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ (ಅಥವಾ ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ), ವಿಶೇಷ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಜೆಕೊಸ್ಲೊವಾಕಿಯಾಕ್ಕೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ (ಅವು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾದ ಕಾರಣ), ಮ್ಯಾಕ್‌ಒಎಸ್‌ನ ಈ ದುರಂತ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. .
ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಸುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರಂತಲ್ಲದೆ, ಇವುಗಳು ದುರಂತ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ರೀಮೇಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಬಳಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ಎಂ1 ಇದೆ. MacOS ನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿರುವ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದರೆ (ಬಾಹ್ಯ) ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್. 3440×1440 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮಾನಿಟರ್ ಬಹುತೇಕ ನಿರುಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ (ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು OS ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೇ?!? ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ಕಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ವಿಪತ್ತು.
ಬಹುಶಃ ಹೊಸಬನೇ?
ನನಗೂ ಆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸುತ್ತೀರಿ?
ವಿನ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ರಿಮೋಟ್ ಪ್ರವೇಶವು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ. ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗೆಲುವಿನಲ್ಲಿ, ನೀವು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಯದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಿಮೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, MacOS ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ. ನೀವು MBP ಯಿಂದ Mini ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಗರಿಷ್ಠ HD ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಮಾತ್ರ, ಇದು ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಮೇಲ್ಮೈಯ 70% ವರೆಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಸೀಮಿತ ಬಣ್ಣದ ಪ್ಯಾಲೆಟ್... ಕೇವಲ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹಲವು ಬಾರಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲ, ಅವನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. 2000 CZK ಗಾಗಿ, Apple ರಿಮೋಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಬಹುಶಃ). ಅಥವಾ x ಇತರರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಮೂರ್ಖರು.
ಲೇಖನ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಓಹ್.... ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ಅರ್ಧ ಸತ್ಯಗಳು. ಮೊದಲ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ನಾನು ವೋಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಿಕ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಿಲ್ಲ. ಲೇಖಕರು ಅಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ iStat ಮೆನುಗಳಿಂದ ಐಕಾನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ನಾನು ಕೇವಲ 1/3 ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ, ಅದು ಉತ್ತಮವೇ? ಏನು ನರಕ? ವಿಂಡೋಸ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ತುಳಿಯಲು ನಾನು ನಂಬಲಾಗದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ನಾನು ಬಾಹ್ಯ ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ವಿಭಿನ್ನ ಇಮೇಜ್ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ರೆಡ್‌ಮಂಡ್‌ನ ಒಡನಾಡಿಗಳು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ... ಮಾಡಬೇಡಿ' ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಕೋಪಗೊಳ್ಳಬೇಡ, ಆದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ !!!
ನೀನು ಮೂರ್ಖ..
ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮೂರ್ಖರು.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ wokna ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಹು ಮಾನಿಟರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಸಹ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
ಮಿಕ್ಸರ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಏಕೆ ಆಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಯರ್ ಏಕೆ ಆಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಾಗ, ನನಗೆ ಇದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ತುಣುಕು, ಅದು ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಮೆಚ್ಚುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಒಂದು ವಾಲ್ಯೂಮ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಕು, ಸರಿ? :D
ನಂತರ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಹೌದು, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ♂️ 🤷
ಉಳಿದವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಅಮೇಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು MacOS ನಿಂದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣ WIN 11 ಗಿಂತ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ - > ಕೋಟ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, WIN11 ಇನ್ನೂ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ 😂😂😂
ಬಹುಶಃ, ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಇರಬೇಕು. ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿ, ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಈಗಿನಿಂದಲೇ ಹುಡುಕಬಹುದು.
ನಾನು ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಗಾಗಿ ಕೇಳಲಾದ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದೆ. Mac OS ನಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಕೂಡ ಇದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಮಿಕ್ಸರ್? ಜಟಿಲವಾಗಿರುವಾಗ ಸರಳವಾದದ್ದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏನೂ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು Mac ನೊಂದಿಗೆ ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಲುಭಾರದ ಮಿಸ್ಮಾಸ್ ಅಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಕೆಲವು ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಕಿರೀಟಗಳಿಗಾಗಿ ಏಕೆ ಅಳಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಕ್ಓಎಸ್ಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲ "ಸಮಸ್ಯೆ" ಗಾಗಿ, ನಾನು ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಹುತೇಕ ವಯಸ್ಕ ಮಕ್ಕಳಿಬ್ಬರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ವಿಂಡೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮಾರ್ಕ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗಿವೆ, ನನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, Wdlich ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಮುಳುಗಿದ ಧ್ವನಿ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿದೆ, ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪ್ರಾರಂಭದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಐಕಾನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ, ಹಳೆಯ ಸಿಸ್ಟಂ, ಇನಿ ಫೈಲ್ಗಳು, ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಗಳೊಂದಿಗೆ ನಂಬಲಾಗದ ಫಿಡ್ಲಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವು ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು.
ನಾನು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಬಾಹ್ಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಡಿಸ್‌ಪ್ಲೇ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಡಾಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಕೇಬಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣ ಮಾಡುವಾಗ ಡ್ಯುಯೆಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಫಿಡ್ಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು Mac ನಲ್ಲಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ! ನಾನು ಆಪಲ್ ಅಭಿಮಾನಿಯಲ್ಲ, ನಾನು ಬಹುಶಃ ಅಮಿಗಾದಿಂದ OS2 ವರೆಗೆ ಅನೇಕ ವಿಂಡೋಸ್‌ವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನನಗೆ 4 ನೇ ಬೆಕ್ಕು, 2 ಇತರ ಮಕ್ಕಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನೂ ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತವಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ಮನೆಯವರು ನನಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಡ್ಲಿಚ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣ ಒಪ್ಪಂದ! (btw. ಅಮಿಗಾ ನಿಯಮಗಳು! ;)
"ಆದ್ದರಿಂದ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಹೇಳುವುದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ."
ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. MacOS ಸುಂದರವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರೂ ಸಹ ಅದರಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅವರು ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು (ವಿಂಡೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ಅಗ್ಗದ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳ ಬೆಲೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು "ಬೇಡಿಕೆಯ" ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವೊಕ್ನಾ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.
ಈಗ ಆಪಾದಿತ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಗೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ನನ್ನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ನಂತರ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನವು ಸುಮಾರು 3 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಕೈಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ, ನಾನು ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ, ನಾನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಬಗ್ಗೆ.
ವಿಂಡೋ ಲೇಔಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ವರ್ಷಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಮಿಕ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ದುಃಖಕರವಾಗಿಸುವಷ್ಟು ಮೆನು ಬಾರ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಎಂದಾದರೂ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಮಾನಿಟರ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು (ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು) ತಡೆರಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಗಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನನಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೃದುವಾದ ವರ್ಕ್‌ಫ್ಲೋಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ (ಇದು, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ವಿಷಯದಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ).
ಸಂಪತ್ತಿನ ಕಾನೂನುಗಳು cz
ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಬಳಕೆದಾರ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳು.
ನಾನು ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: Linux ನಲ್ಲಿ, ನೀವು ಯಾವುದೇ ವಿಂಡೋಗೆ "ಯಾವಾಗಲೂ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ" ಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ನೀವು ಇತರ ವಿಂಡೋಗಳ ನಡುವೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ ವಿಂಡೋ ಇನ್ನೂ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, OsX ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?
ನಾನು WIN ಮತ್ತು MAC ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. MAC ನಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು 120 USD ಗಾಗಿ DAVE ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ) ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ವಯಂ-ಲಾಗಿನ್, ನಿದ್ರೆಯಿಂದ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳಿಂದ ಲಾಗ್ ಔಟ್ ಆಗುವುದು ಮತ್ತು ನವೀನತೆಯಂತೆ, ತೆರೆದ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಫೈಂಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಫೈಲ್ಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಕಥೆ: ನಾನು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಫೈಲ್‌ಗಳ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಹತ್ತಾರು) ಭಾಗವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಏನು? ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಳಿಸಿದ್ದೇನೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಟೋಟಲ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಅನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಡ್ರೈವ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಫೈಲ್ಗಳು ಇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ಗಳಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಬೇಟೆಯಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಫೈಂಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ಅನ್‌ಮೌಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಮೌಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಯಾವಾಗಲೂ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ. ಅತಿಥಿಯು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, AFP ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕ್ಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗೆ ಆರೋಹಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಸಿನಾಲಜಿ NAS (ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಸ್ಪ್ಬೆರಿ) ನಂತಹ ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಆ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ನಾನು ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಟೈಮ್ ಮೆಷಿನ್‌ಗೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ನನ್ನ ಸಿನಾಲಜಿ NAS ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ...
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಲೇಖನದ ವಿಷಯವನ್ನು "ದಯನೀಯವಾಗಿ" ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು 7 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾದ ದುಷ್ಟತನವೆಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲ ಯುನಿಬಾಡಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಪ್ರೊದಿಂದ ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ MacOS ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, MacOS ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ UNIX ನ ಮೂಲ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಒಂದೆರಡು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ... ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ... ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಾರಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ... ಇದನ್ನು Apple ನಿಂದಲೂ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀತಿ... ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆದಾರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಏಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಇಲ್ಲದಿರುವಾಗ, ಸಾಕಷ್ಟು ಡಿನ್ನರ್‌ಗಳಿವೆ ... ಅವರು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಸಣ್ಣ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಮತ್ತು ಕುರಿಗಳು ಪಾವತಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು ... ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ತೊಂದರೆ ನೀಡಿತು, ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು txt, ಇತ್ಯಾದಿಯಾಗಿ ರಚಿಸಲು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ನಂತರ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಪಥಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ... ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು... MacOS ಕಚೇರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಮತ್ತು ಸಿತಾರ್ ಆಗಿ, ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಓವನ್ ಮಾಡದೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಇತರ ಪ್ಯಾರಲೆಲ್ಸ್ ಸೇಬು ಪ್ರಪಂಚದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಳ್ಳ).
ಇದನ್ನು AppleScript/Service ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ನನಗೆ, ಉದಾ. ಕ್ವಿಕ್ ಲುಕ್, ಆಟೊಮೇಟರ್, ಮಿಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್‌ಗಳು, ಫೈಂಡರ್ ಮೂಲಕ ಬಹು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ...
ಖಂಡಿತ, ನಾನು ಅದನ್ನು XtraFinder ಅಥವಾ Automounter ಮೂಲಕ ಕೂಡ ಸೆಳೆಯಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಹ್ಯಾಕ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸರಳವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ... 😉 ಇದು ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ... 😂
ನಾನು ಹೆಸರಿಸಿರುವುದು ಎಲ್ಲಾ OS ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೂಡಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಫೈಂಡರ್ ವಿಂಡೋವನ್ನು ತೆರೆಯದೆಯೇ ಆಟೊಮೌಂಟ್:
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ "ಫೈಂಡರ್" ಹೇಳಿ
ಮೌಂಟ್ ವಾಲ್ಯೂಮ್ "afp://user:pwd@xxxx"
ಎಂಡ್ ಟೆಲ್
ಸಂದರ್ಭ ಮೆನು ಮೂಲಕ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು ಎಂದು ಎಲ್ಲೋ ಹುಡುಕಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ...
ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ RDP ಯಂತಹದ್ದು. ಹೌದು, VNC ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾತನಾಡಲು ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಇಲ್ಲ...
ಹೌದು, ಹೌದು, ನಾನು ಲೇಖನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗೊಬ್ಬರ ಹರಡಿತು. :-D ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸೇಬುಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ.
ಲೇಖನಕ್ಕಿಂತ ಚರ್ಚೆ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ. ಇದು root.cz ನಲ್ಲಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಓದುಗರೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾದ ಕ್ಷಣ ಇದು. ಫ್ಲಾಟ್ "ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರದ ಪ್ರೇಮಿ" ತಂಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾಮ್ ಬರವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂರ್ಖನಲ್ಲ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ನೋಟವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಯಾವುದು ಹೊಂದುತ್ತದೆಯೋ ಅದು ಮತ್ತೊಬ್ಬರಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. :-) ಕಾಮೆಂಟ್ಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿರುವ ಯಾವುದೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಆಟಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬೇಕಾದ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬೃಹದಾಕಾರದ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಬಳಸಿದದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮ್ಯಾಕ್ಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ನರಕವಾಗಿದೆ.