ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ ಮೂಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು 2005 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದೀಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಸಂಗೀತದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮಂಗಳವಾರ ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ದಿವಂಗತ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆಪಲ್ 350 ಮಿಲಿಯನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಅವರು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಕ್ಲಾಸ್-ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಹಳೆಯ ಐಪಾಡ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಅಥವಾ ಖರೀದಿಸಿದ ಸಿಡಿಗಳಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬಲ್ಲದು, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಂಗಡಿಗಳಿಂದ ಸಂಗೀತವಲ್ಲ. ಇದು, ಆಪಲ್‌ನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತರ, ಅಗ್ಗದ ಆಟಗಾರರನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು.
ಆಪಲ್ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ DRM (ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಈಗ iTunes ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಗೀತವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ಲಾಕ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಥಾಮಸ್ ಸ್ಲಾಟರಿಯಿಂದ ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಳೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಆಪಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಹಲವಾರು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದದ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 900 ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಅವರ ಇ-ಮೇಲ್‌ಗಳು, ಅವರು CEO ಆಗಿರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಈಗ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವು ಈಗಾಗಲೇ ಆಪಲ್ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಮೂರನೇ ಮಹತ್ವದ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರವೂ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರಕಟಿತ ಸಂವಹನಗಳ ನಂತರವೂ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ.
ಆಪಲ್‌ನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂಗೀತ ತಂತ್ರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿರುವ ಕಂಪನಿಯ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಬ್ಸ್ ಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ ಠೇವಣಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. "ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು NYT ಬೋನಿ ಸ್ವೀನಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ.
ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2003 ರ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್‌ಮ್ಯಾಚ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂಗೀತ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಮ್ಯಾಚ್ ತಮ್ಮ ಸಂಗೀತ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಸಂಗೀತವು ಐಪಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಹುದೇ?" ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಬರೆದರು. ಆಪಲ್‌ಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
ಫಿಲ್ ಷಿಲ್ಲರ್, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮತ್ತು ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಎಡ್ಡಿ ಕ್ಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಸಹ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆಪಲ್‌ನ ವಕೀಲರು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ iTunes ನವೀಕರಣಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ Apple ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2 ರಂದು ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 12, 2006 ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 31, 2009 ರ ನಡುವೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು Apple ಅನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಐಪಾಡ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್, ಐಪಾಡ್ ಷಫಲ್, ಐಪಾಡ್ ಟಚ್ ಅಥವಾ ಐಪಾಡ್ ನ್ಯಾನೋ, 350 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್. ಪ್ರಕರಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಯವೊನೆ ರೋಜರ್ಸ್ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಜಾಬ್ಸ್ ಸಾವಿನ ನಂತರ ಆಪಲ್ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಇತರ ಎರಡು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒಟ್ಟು ಆರು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಅದು ಪರಸ್ಪರ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ಸಂಬಳವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಕರಿಸಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್‌ನ ಅನೇಕ ಸಂವಹನಗಳು ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿ. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮುಂಬರುವ ಅದರ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ, ಆರು ಕಂಪನಿಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರುವಿಕೆ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
DRM ಅನ್ನು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂಗೀತ ಮಳಿಗೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ Apple ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ FairPlay ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ mp3 ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ದೊಗಲೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಹುಚ್ಚುತನವಾಗಿದೆ. ನಡವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅವರು ಅಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಡೇರಿಂಗ್ ಫೈರ್‌ಬಾಲ್ ಕುರಿತು ಲೇಖನ (http://df4.us/21z) DRM ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಉಂಟಾದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಸ್ಟೀವ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು DRM ಅನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾದ ದುಷ್ಟತನವೆಂದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, DRM ನಲ್ಲಿನ ಆಲೋಚನೆಗಳು + ಸಂಗೀತ ಅಂಗಡಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಕೀನೋಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ (ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕರ್ಮ). iPod ಮತ್ತು iTunes ಎರಡನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಗೋಡೆಯ ಉದ್ಯಾನವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಹಾಡುಗಳನ್ನು CD ಗಳಿಗೆ ಬರೆಯುವ ಮತ್ತು Apple ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು Rhapsody ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹುಶಃ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ನಾನು ಈಗ ಗುಣಮಟ್ಟದ ನಷ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ತತ್ವದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಐಪಾಡ್ ಖರೀದಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದೇ?
US ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ.
ಆದರೆ ಅದು ತಾರತಮ್ಯ, ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು ಉತ್ತಮ
ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳಿವೆ, ದೊಡ್ಡ ಸೇಬಿನಿಂದ ಕಚ್ಚಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪಕ್ಷದ ದುರಾಸೆಯನ್ನು ನಾನು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ.