ಥಾಮಸ್ ಚ್ಲೆಬೆಕ್ ಆಪಲ್ ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ತನ್ನ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆ ಆಪಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಬರುವ 30% ಆದಾಯದ ಪಾಲು ಕಂಪನಿಯು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಹಣವಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರಾಟಗಳ ಲಾಭದ 30% ಅನ್ನು ಆಪಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪಾವತಿಗಳಿಗೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಬಳಕೆದಾರರು ಐಒಎಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಪ್ರೀಮಿಯಂಗೆ ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆಪಲ್‌ಗೆ ಸೇರಿದೆ.
ಲಾಭವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಸಲುವಾಗಿ, Spotify ಈ "ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು" ಐಒಎಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಅದರ ಸೇವೆಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ 7,99 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಕೇವಲ 5,99 ಯುರೋಗಳು - 30% ಕಡಿಮೆ.
Spotify ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ Apple ನ "ಪರಾವಲಂಬಿತನ" ವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆಯೇ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ iOS ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಈ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ: "ನಾವು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಬದಲಾಗಬೇಡ. ಎಂದಿಗೂ. ಆದರೆ ನೀವು Spotify ಪ್ರೀಮಿಯಂಗೆ ಎಷ್ಟು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರೀಮಿಯಂನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆಲೆ ಕೇವಲ 5,99 ಯುರೋಗಳು, ಆದರೆ Apple iTunes ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರಾಟಗಳಲ್ಲಿ 30% ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನೀವು Spotify.com ಗೆ ಸರಿಸಿದರೆ, ನೀವು ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ.
IOS ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಕ Spotify ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಸ್ವಯಂ-ನವೀಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. €7,99 ಗಾಗಿ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅದರ ನಂತರ ಅದನ್ನು Spotify ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಪಾವತಿಸಿದ ತಿಂಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ €5,99 ರ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲು ಸಾಕು.
ಕೊನೆಯ ಹಂತವು "ಹ್ಯಾಪಿ-ಗೋ-ಲಕ್ಕಿ" ಪ್ಲೇಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮನಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ.
ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ Spotify ಮಾತ್ರ Apple ನಿಂದ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು, ಆಪಲ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಕೂಡ ಅದರ ನೇರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಸಂಗೀತ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ. ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊ ಮೂಲದ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಲೇಬಲ್‌ಗಳು ಜಾಹೀರಾತು-ಹೊತ್ತ ಸಂಗೀತ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆ Spotify ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿವೆ. ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಪಾವತಿ ನೀತಿಯು, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಪಾವತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದರೆ ಅದು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.
ಪಾವತಿಸುವ ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕೇಳಲು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಎ-ಸಂಗೀತಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ :)
ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನೇನು ಉಳಿದಿದ್ದರು?
ಹಾರ್ಡ್ ಕರೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಜನರು ... ಅವರು ಎರಡು ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು/ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಸಿದರೆ ಅವರು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.
Spotify ಒಂದು ಕುಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ತಲೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ".
ನಾನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ವಿದೇಶಿ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ 30% ನಷ್ಟು ಆಪಲ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಸಾಕಷ್ಟು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. Spotify, ಇದು EU ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದರೆ, ಏನನ್ನಾದರೂ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು EU ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು.
ಯಾವುದು ಅನ್ಯಾಯ? ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಮೂಲಕ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ?
ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆಪಲ್‌ನ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಟೆಸ್ಕೊದಲ್ಲಿ ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಟೆಸ್ಕೊದ ಖರೀದಿ ಬೆಲೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು, ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಟೆಸ್ಕೊದ ಮಾರಾಟದ ವೆಚ್ಚಗಳಾದ ಸ್ಟೋರ್ ಲೇಔಟ್ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವೇತನಗಳು ಆಪಲ್‌ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿರ್ಮಿಸುವ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂಗಡಿ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮಾರಾಟವಾಗದ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ.
EU ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಯಾರಾದರೂ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. EU ಆಯೋಗದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೇ? ಇಲ್ಲ, ಇತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲು Apple ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ.
EU ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ವಿದೇಶಿ ವಸ್ತುಗಳ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹಣಗಳಿಸುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲರೂ ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯ ಫೋಟೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಅದರ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುವು ಲಾಭದ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಡ್ಯಾನ್ಸಿಂಗ್ ಹೌಸ್‌ನ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆಯಲು, ಪೋಸ್ಟ್‌ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಲಾಭವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದೆ ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಲೀಕ.
ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಓದುಗರು EU ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನೆಂದು ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
ಆಪಲ್ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳನ್ನು (ಕಾಫ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಲಿಡ್ಲ್, ಬಿಲ್ಲಾ, ...) ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು "ಛತ್ರಿ ಅಂಗಡಿ" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸಿ ಮತ್ತು ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬೆಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಆಹಾರದ ಮೇಲೆ 30% ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಈ ಜಾಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಏನಾದರೂ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ (ಶಾಸಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳ, ...), ಆಪಲ್ ತೆರಿಗೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅದು ಇರುತ್ತದೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅವನ ಬಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದನು. ತದನಂತರ ಆಪಲ್ ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಸಹ ಆವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು "ಆಪಲ್ ಆಹಾರ" ಎಂದು ಕರೆಯೋಣ. ಏನಾಗುವುದಿಲ್ಲ? ಸಹಜವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಸ್ವತಃ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ 30% ನಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಮುನ್ನಡೆ ಹೊಂದಿದೆ.
ಫಲಿತಾಂಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಕೌಫ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಲಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಇತರರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ನೀಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಓಟಗಾರರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಈ ಟ್ರೆಡ್‌ಮಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಕೆಟ್ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಹೊಸ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಈ ಕ್ರಮದಿಂದ, ಅವರು ಬೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ ಕಾರಣ ಅವರು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
EU ಗೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಇದು ದಂಡದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಶುದ್ಧ ನಿಷೇಧದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಟ್ಟಡದ ಲೇಖಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಟ್ಟಡಗಳ ವಾಣಿಜ್ಯ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸತ್ಯ! ಕಟ್ಟಡದ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಈ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಮತ್ತು ನೀವು ಫೋಟೋವನ್ನು Google, Facebook ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು, ನಿಮ್ಮ ಫೋಟೋವನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಟ್ಟಡದ ಪಾಲು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕೇಳುವುದು ನನಗೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಎತ್ತರದಿಂದ ತೆಗೆದ ಫೋಟೋಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೀರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಮನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಮನೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮಾಲೀಕರು ಷೇರಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅಥವಾ ಆ ಮನೆಗಳ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ? ಮಿತಿ ಏನು? ಹೀಗೇಕೆ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮಾಡಿ ಎಲ್ಲರ ಬದುಕನ್ನೂ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು? ಮನೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ದೀಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಅವನೂ ಸಹ ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಅವನು ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹಾಕಿದನು. ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಎಂದು ನಾವು ಬಹುಶಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವೇ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು.
ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿಯದಿರುವಾಗ ನೀವು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳ ಓದುಗ ಎಂದು ನನ್ನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಬಿಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು KSČM, ANO, ČSSD ಮತದಾರರ ಬುಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು. . ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜಗತ್ತು ವರ್ಣಮಯವಾಗಿದೆ.
ದಿನವು ಒಳೆೣಯದಾಗಲಿ.
ಕೌಫ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಲಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ಲಾ ನಿಮ್ಮ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಛತ್ರಿ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗೀತಗಾರರು, ನಟರು, ವರ್ಣಚಿತ್ರಕಾರರು ಅಥವಾ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರು ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಂದಿನ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ಈ ಆದಾಯದ ಕಡಿತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಲಾವಿದರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಗಳಿಸುವ ಜನರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.
ಆಡಿಯೊಟೆಕಾ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅವರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಡೀಜರ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಆಡಿಯೊಬುಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನನಗೆ ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಜೆಕ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಐಫೋನ್‌ಗೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಂಗೀತವನ್ನು ವೆಬ್‌ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬಹುದು. ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.