ಲಿಬೋರ್ ಕುಬಿನ್ ಕಳೆದ ವಾರ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಟ್ಯಾಬ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಾಲಿನ್ ಬಿರ್ಸ್ ಆಪಲ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಟ್ಯಾಬ್ನ ವಿನ್ಯಾಸವು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಜೂನ್ 2012 ರಲ್ಲಿ US ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ - ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗೆ ಅದರ ಭೌತಿಕ ಹೋಲಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ!
ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಆಟ ಇನ್ನೂ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದು ಅಚ್ಚರಿಯ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡಿದೆ. ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಟ್ಯಾಬ್ ಕೇವಲ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನ ನಕಲು ಎಂದು ಆಪಲ್ ಮುದ್ರಣ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಡೈಲಿ ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಮೊಬೈಲ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಮತ್ತು T3 ನಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿವೆ. ಆರು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬಿರ್ಸ್ ಆದೇಶಿಸಿದರು: ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲ ರಿಚರ್ಡ್ ಹ್ಯಾಕನ್ ಹೇಳಿದರು: "ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ."
Souce Birss ಪ್ರಕಾರ, ಮುಂಭಾಗದಿಂದ ನೋಡಿದಾಗ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಐಪ್ಯಾಡ್ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಹಿಂಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು "... ಅಷ್ಟು ತಂಪಾಗಿಲ್ಲ." ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಲು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು.
ಆಪಲ್ ಮೂಲ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಆ ಸುತ್ತನ್ನು ಗೆದ್ದಿತು, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅದರ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಂಪನಿಯು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
Samsung ಒಂದು ಕಳ್ಳ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬುದ್ಧಿಮಾಂದ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಕಲು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೋಡದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಹುಶಃ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುರುಡರಾಗಿದ್ದರು.
ನಾನು ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದನ್ನು ಅವನು ನೋಡಿದನು ... ಅವನು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ... ಇದು ಒಂದು ನಕಲು, ಆದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ನಕಲು ಅಲ್ಲ ...
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು, ಐಪ್ಯಾಡ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಟ್ಯಾಬ್ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪುಟವಿತ್ತು.
ಆ ಆಪಲ್ ಫಾಂಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ!"
ಮುಂದಿನ ಜಾಹೀರಾತು ಎರಡು ಚಾರ್ಜರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ...
ನಾನು ಅದನ್ನು ಎದುರುನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆಪಲ್ ಅದರ ಮೇಲೆ ಏರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ
"Samsung Galaxy Tab iPad ನ ನಕಲು ಅಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಷ್ಟು ತಂಪಾಗಿಲ್ಲ! ”
... ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ :o)
ನಿಖರವಾಗಿ…
“ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ನಕಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು... ಅವು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಷ್ಟು ತಂಪಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ Samsung Galaxy Tab iPad ನ ನಕಲು ಅಲ್ಲ.”
ಬೇರೆಡೆಯಿಂದ ನಗೆಗಾಗಿ :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
ನನಗೆ ಲೋಲ್... ಕೊನೆಯ ಸಂದೇಶ - ಸರಿ ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ :D
ನಂತರ ಆಪಲ್ ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ತನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ :D :D :D ..... ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್, ರೆಫ್ರಿಜರೇಟರ್, ಮಿಕ್ಸರ್, ಟೆಲಿವಿಷನ್, ಮೊಬೈಲ್‌ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರಬಹುದು… :D
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಹುಶಃ ಸಾಸುಂಗ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ
ನಾನು Apple ಆಗಿದ್ದರೆ, ಮುಖ್ಯ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ iPad ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ Galaxy ಟ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಡುವೆ ನಾನು ದೊಡ್ಡ ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ: Samsung iPad ನ ನಕಲನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇವಲ ಐಪ್ಯಾಡ್ನಂತೆಯೇ ಕಾಣುವ ಸಾಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ತಂಪಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅಲ್ಲ. :D:D ಅದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ... (Samsung iPad ನ ನಕಲನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇವಲ iPad ನಂತೆಯೇ ಕಾಣುವ ಸಾಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು iPad ನಂತೆ ತಂಪಾಗಿಲ್ಲ.) – ನಾನು Samsung ಎರಡನ್ನೂ ನೋಡಿ ನಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ :D
ನಾನು ಪರವಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಾಹೀರಾತು 90% ಹೋಲುವ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅದು ತುಂಬಾ ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "Samsung iPad ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಲಿಲ್ಲ" :-D ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, Apple ಮತ್ತೆ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ :-))) , ಆಪಲ್ ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಗೆದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು: ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತಿದೆ. :D
ಫಕ್ ದಿ ಫಕಿಂಗ್ ಕಾಪಿಸಂಗ್ : ಡಿ