ಆಪಲ್ ಪಿಕ್ಕರ್ ಮೂರು ದೀರ್ಘ ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ವೃತ್ತಿಪರರು ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನದು ಆಪಲ್‌ನ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದೆ ಬೀಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. USB 3.0, Thunderbolt, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ "ಪ್ರೊ" ಬಳಕೆದಾರರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಳಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ಕಳೆದ ವರ್ಷದ WWDC ಯಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನೋಟ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವ ನಿಯತಾಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ತನ್ನ ಹೊಸ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಆದರೂ ಸಿಲಿಂಡರಾಕಾರದ ಯಂತ್ರವು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿದೆ. Mac Pro ವೃತ್ತಿಪರರಿಗಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಇರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಸ್ನೇಹಪರ UK ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎರಡು ವಾರಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಂತರ ಅದನ್ನು ನಮಗೆ ಒದಗಿಸಿದರು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಬಳಕೆದಾರರು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಎಡಿಟ್ ಮಾಡುವ, ಅನಿಮೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿದಿನ ವಿವಿಧ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸೃಜನಶೀಲ ಜನರು. ನಾನು ಈ ವೃತ್ತಿಪರರ ಗುಂಪಿನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ನನ್ನ ಕೆಲಸವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಈ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ iMac ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ Mac Pro ನೊಂದಿಗೆ, ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಹಾಗಾದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಏಕೆ? ವೇಗವು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ಮೊದಲನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. ಹಿಂದಿನ Mac Pro I ಒಡೆತನದ (2010 ರ ಆರಂಭಿಕ ಮಾದರಿ) ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತರಣೆ ಪೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಹೊರಬಂದಾಗ ಬಾಹ್ಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕ್ಲೌಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ಹೊಸ SSD ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಾನು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ವೇಗದ ಬಾಹ್ಯ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ Mac Pro ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು. ಆಂತರಿಕ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಸ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ RAID ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೇಗವಾದ ಫೈರ್‌ವೈರ್ ಮೂಲಕ ಬಾಹ್ಯ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವು ಒಂದು ವರವಾಗಿತ್ತು. ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಯಂತ್ರಾಂಶ
ಹಿಂದಿನ ಮಾದರಿಯಂತೆ, ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಎಲ್ಲಾ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ವಿಶಾಲವಾದ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 75 ಕಿರೀಟಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುವ ಮೂಲ ಮಾದರಿಯು ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ Intel Xeon E000 ಪ್ರೊಸೆಸರ್, 5 GHz, ಎರಡು AMD FirePro D3,7 ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು 300 GB ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ವೇಗದ 2 GB SSD ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಎಂಬುದು ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಒಮ್ಮೆ-ಜೀವನದ ಹೂಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ನಂತೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇವಲ ಮೂಲಭೂತ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂರಚನೆಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ Apple ನಿಂದ ಖರೀದಿಸಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - 256-ಕೋರ್ Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, PCIe ಬಸ್ ಮತ್ತು ಡ್ಯುಯಲ್ ಜೊತೆಗೆ 3 TB SSD 1GB VRAM ಜೊತೆಗೆ AMD FirePro D700 ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂರು 6K ಮಾನಿಟರ್ಗಳು ಚಾಲಿತವಾಗಬೇಕೆಂಬುದು ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವೇಗದ ಸಂಕಲನ ಮತ್ತು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಾಗಿ CPU ನ ಗರಿಷ್ಠ ಕಂಪ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್‌ಗಳಂತೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಶಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಆಗಿತ್ತು.
ಮೇಲಿನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗೆ ಒಟ್ಟು 225 ಕಿರೀಟಗಳು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಅನುಭವಿ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಸಹ ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆಯಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುಬಾರಿಯಲ್ಲ. ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವು ಅದರ ಭಾಗಗಳ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅದೇ ಬೆಲೆಗೆ ಹೇಳಬಹುದು. ಕೇವಲ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗೆ 000 CZK ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಸಮಾನವಾದ FirePro W64 ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ (D000 ಕೇವಲ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ) ಪ್ರತಿ ತುಂಡಿಗೆ 9000 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು Apple ಎರಡು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ಬೆಲೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ಇತರ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ (SSD ಡಿಸ್ಕ್ - ಅಂದಾಜು. 700 CZK, RAM - 90 CZK, ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ - 000 CZK,...) ನಾವು ಸುಲಭವಾಗಿ 20 CZK ಅನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು. Mac Pro ಇನ್ನೂ ದುಬಾರಿಯೇ?
ಡಿಸೆಂಬರ್ ಆದೇಶದ ನಂತರ ಒಂದೂವರೆ ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಬಂದಿತು. ಅನ್ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಆಪಲ್ ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನೀವು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಅದನ್ನು ಹರಿದು ಹಾಕುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ, Mac Pro ನೊಂದಿಗಿನ ಅನುಭವವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆಯೇ ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸ್ವತಃ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ "ಬಾಕ್ಸ್" ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು 16,7 ಸೆಂ.ಮೀ ವ್ಯಾಸ ಮತ್ತು 25 ಸೆಂ.ಮೀ ಎತ್ತರದೊಂದಿಗೆ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅಂಡಾಕಾರದೊಳಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಹಳೆಯ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ತುಂಬಿದ ಜಾಗಕ್ಕಿಂತ ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ.
ಇದರ ಮೇಲ್ಮೈ ಕಪ್ಪು ಆನೋಡೈಸ್ಡ್ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹೊಳೆಯುತ್ತದೆ. ಹೊರಗಿನ ಕವಚವು ತೆಗೆಯಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಒಳಭಾಗಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಕಸದ ತೊಟ್ಟಿಯಂತೆ ಕಾಣುವ ಮೇಲಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಬಿಸಿ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ವಾತಾಯನವಿದೆ, ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಸೀಳುಗಳಿಂದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ತಂಪಾದ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಚತುರ ಕೂಲಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ನಂತರ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಮುಂಭಾಗ ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅದರ ತಳದಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು 180 ಡಿಗ್ರಿ ತಿರುಗಿಸಿದಾಗ, ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶವು ಬೆಳಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಬಹುಶಃ ಇದನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾದ ಚಿಕ್ಕ ಟ್ರಿಕ್ ಆಗಿದೆ.
ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ನಾಲ್ಕು USB 3.0 ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು, ಆರು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ 2 ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು (ಹಿಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಎರಡು ಬಾರಿ ಥ್ರೋಪುಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ), ಎರಡು ಎತರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು (Mac Pro ಗಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ), 5.1 ಆಡಿಯೊ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಮತ್ತು ಇನ್‌ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಮೈಕ್ರೊಫೋನ್, ಹೆಡ್‌ಫೋನ್ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಮತ್ತು HDMI ಗಾಗಿ. ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ವಿಶೇಷ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಕೇಬಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಲ್ಲ.
ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ PCI ಸ್ಲಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕ್ ಸ್ಲಾಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಹೊಸ ಮಾದರಿಯು ಅಂತಹ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಆಯಾಮಗಳಿಗೆ ಬೆಲೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಇತರ ತಯಾರಕರನ್ನು ತಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಆರು ಪೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. Mac Pro ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೆ ಇರಿಸುವ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಾಗಿದೆ.
ಹೊರ ಕವಚವನ್ನು ತೆಗೆದ ನಂತರ, ಕವಚವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಒಳಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಆಪಲ್‌ನ ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರ ಯಂತ್ರಗಳಂತೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದವುಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, RAM ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆಗೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ Mac Pro ಅನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಯೋಜಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಸ್ಟಮ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು W ಸರಣಿಯಿಂದ FirePro ನ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ RAM ವಿಶೇಷ ತಾಪಮಾನ ಸಂವೇದಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಕೂಲಿಂಗ್ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. Mac Pro ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಹೀಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, RAM ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆದಾರ-ಬದಲಿಸಬಲ್ಲದು, ಇತರ ಘಟಕಗಳು - SSD, ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು - ಸ್ಟಾರ್-ಹೆಡ್ ಸ್ಕ್ರೂಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಬೋಲ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಜೋಡಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ SSD ಇನ್ನೂ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಬೋರ್ಡ್‌ನ ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸ್ಕ್ರೂನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕ್ರೂ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, CES 2014 ರಲ್ಲಿ, OWC ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ SSD ಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ LGA 2011 ಸಾಕೆಟ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, Mac Pro ನ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಚಾಸಿಸ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು Apple ಇಲ್ಲಿ ಕಸ್ಟಮ್-ನಿರ್ಮಿತ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಆಪಲ್ ಒರಿಗಮಿಯಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತ್ರಿಕೋನ ಕೂಲಿಂಗ್ ಕೋರ್ಗೆ ಬೋಲ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದಾಗ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟಕಗಳಿಂದ ಶಾಖವನ್ನು ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಭಾಗದ ತೆರಪಿನೊಳಗೆ ಚಾನೆಲ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಹೊರಹಾಕುವ ವಿಧಾನವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಭೆ, ಇದು ನಿಜ.
ಮೊದಲ ಉಡಾವಣೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು
ನಾನು ಪವರ್ ಬಟನ್ ಒತ್ತಿ ಮತ್ತು 4K ಶಾರ್ಪ್ ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ Mac Pro ನನ್ನನ್ನು ವಿಸ್ಮಯಗೊಳಿಸಿತು. ನಾನು ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಬಂದ ನಿರಂತರ ಹಮ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೌನದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ನನ್ನ ಕಿವಿಯನ್ನು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದಾಗಲೂ ಗಾಳಿಯ ಹರಿವಿನ ಯಾವುದೇ ಗುಂಗುರು ಅಥವಾ ಶಬ್ದವು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಡಿಸ್‌ಪ್ಲೇಯ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರಿನ ಮೇಲಿನಿಂದ ಹರಿಯುವ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಗಾಳಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಚಾಲನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. Mac Pro ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮಾಧಿಯಂತೆ ಶಾಂತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಯ ಫ್ಯಾನ್‌ನಿಂದ ಮುಳುಗಿದ ಕೋಣೆಯಿಂದ ಬರುವ ಇತರ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಬಲ್ಲೆ.
ಬದಲಿಗೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಆಶ್ಚರ್ಯವೆಂದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಸ್ಪೀಕರ್. ಮೂಲ Mac Pro ನಲ್ಲಿ, ಧ್ವನಿ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಕಳಪೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಒಳಗಿನಿಂದ ಬಂದಿತು. ನಾನು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ಲಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ನನ್ನ ಬಾಹ್ಯ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಿದಾಗ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಇರಿಸಲಾದ ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಬರುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಜೋರಾಗಿ ಧ್ವನಿಯಿಂದ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು. ನಾನು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಕರ್ಕಶವಾದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರೂ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಒಳಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸ್ಪೀಕರ್ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಆಪಲ್‌ನ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಕೆಲವೇ ತಯಾರಕರಿಂದ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಯಾವುದೋ ಗಮನಾರ್ಹ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಧ್ವನಿ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಬಾಹ್ಯ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಹ ಚಿಂತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
ಹಳೆಯ ಯಂತ್ರದಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬೇಕಾದ ಕ್ಷಣದವರೆಗೂ ಸಂತೋಷವು ಉಳಿಯಿತು. ಬಾಹ್ಯ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ (7200 ಆರ್‌ಪಿಎಂ) ಬ್ಯಾಕಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಸುಮಾರು 600 ಜಿಬಿಯ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಹಾಯಕವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ವರ್ಗಾವಣೆಯು 81 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ವೈ-ಫೈ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಥರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವೇಗವಾದ SSD ಯಿಂದ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಮೈಗ್ರೇಶನ್ ಅಸಿಸ್ಟೆಂಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಉಳಿದ 2 ಗಂಟೆಗಳು ಹಿಂದಿನ ಅಂದಾಜಿಗಿಂತ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ 16 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯಲು ನನಗೆ ತಾಳ್ಮೆ ತಪ್ಪಿತು.
ನನ್ನ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಈಗ ಫೈರ್‌ವೈರ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ರಿಡ್ಯೂಸರ್ ಅನ್ನು ಹತ್ತಿರದ ಡೀಲರ್‌ನಿಂದ ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಯಾಣದಿಂದ ಕಳೆದುಹೋದ ಮುಂದಿನ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಫಲವನ್ನು ತರಲಿಲ್ಲ - ಮುಂದಿನ ಇಡೀ ದಿನ ಪ್ರದರ್ಶನವು "ಸುಮಾರು 40 ಗಂಟೆಗಳ" ಅಂದಾಜಿನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಸ್ತರಣೆ ಸ್ಲಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಎರಡು ದಿನಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ. ಹಳೆಯ Mac Pro ನಲ್ಲಿ Thunderbolt ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸದರಲ್ಲಿ FireWire ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಯಾರಿಗೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಬಳಕೆಯಾಗದ SSD ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಒಂದು ಬಾಹ್ಯ USB 3.0 ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು 5Gbps ವರೆಗಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವರ್ಗಾವಣೆ ದರದೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ Mac Pro ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಘನ ಸ್ಥಿತಿಯ ಡ್ರೈವ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ, ಟೈಮ್ ಮೆಷಿನ್, ಫೈರ್‌ವೈರ್ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ USB 3.0 ಸಾಧನವು ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ಈ DIY ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಯುಎಸ್‌ಬಿ 3.0 ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಮಿತ ಬಾಹ್ಯ SSD ಡ್ರೈವ್‌ನೊಂದಿಗೆ 600 GB ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ.
ವಿಕೋನ್
ಹೊಸ MacU Pro ನ ಡೊಮೇನ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು Ivy Bridge ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನಲ್ಲಿ Intel Xeon E5 ಪ್ರೊಸೆಸರ್, AMD FirePro ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಜೋಡಿ ಮತ್ತು SATA ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಥ್ರೋಪುಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ PCIe ಬಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವೇಗವಾದ SSD ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. . ಗೀಕ್‌ಬೆಂಚ್‌ನಿಂದ ಅಳೆಯಲಾದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಮಾದರಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೋಲಿಕೆ (ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್, 12 ಕೋರ್‌ಗಳು) ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ:
ಡ್ರೈವ್ ವೇಗವು ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಸ್ಪೀಡ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ, ಸರಾಸರಿ ಓದುವ ವೇಗವು 897 MB/s ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬರೆಯುವ ವೇಗವು 852 MB/s ಆಗಿತ್ತು, ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳಿಗೆ Geekbench ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು Mac Pro ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ Xcode ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಪೈಲ್ ಸಮಯವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನೆಯು ಒಂದೇ ಬೈನರಿ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂಕಲಿಸಲಾದ ಉಪ-ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸರಿಸುಮಾರು 1000 ಮೂಲ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲ ಕಡತವು ಹಲವಾರು ನೂರರಿಂದ ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಸಾಲುಗಳ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಳೆಯ Mac Pro ಸಂಪೂರ್ಣ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟು 24 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಮಾದರಿಯು 18 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸುಮಾರು 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.
XIB (Xcode ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಬಿಲ್ಡರ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್) ಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗವನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. 2010 ರ Mac Pro ನಲ್ಲಿ ಈ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಲು 7-8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಮೂಲ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡಲು ಹಿಂತಿರುಗಲು ಇನ್ನೊಂದು 5 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು. ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಎರಡು ಮತ್ತು 1,5 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆ
ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಯು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನ ಆಕ್ಟಾ-ಕೋರ್ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಲವಾರು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕುರಿತು ಅವರ ಅನಿಸಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಸ್ನೇಹಪರ ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊವನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ.
ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಬಗ್ಗೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಬಹುಶಃ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಹ. ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ Apple Mac Pro ನ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ X ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ Adobe Premiere Pro CC ಯಂತಹ ಇನ್ನೂ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ.
ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗೆ ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸದ 4K ಕ್ಲಿಪ್‌ಗಳನ್ನು (RED RAW) ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯುಳ್ಳವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹಲವಾರು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಗಲೂ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಇಳಿಕೆ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ದೃಶ್ಯಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ರಿವೈಂಡ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಜಿಗಿಯುವುದು ಸಹ ಸರಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಿಂದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಿತ್ರದ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ (ಪೂರ್ಣ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಮೋಡ್) ಬದಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಗಮನಾರ್ಹ ಕುಸಿತವನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. Mac Pro 1,35 ರಲ್ಲಿ 4GB RED RAW 15K ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಮಾರು 2010 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, 128 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಒಂದು ನಿಮಿಷದ 4K ವೀಡಿಯೊವನ್ನು (h.264 ಕಂಪ್ರೆಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ) ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 40 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ, ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಗೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಅಡೋಬ್‌ನಿಂದ ಇನ್ನೂ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು ಜೋಡಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು 2010 ರಿಂದ ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಫ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸದ 4K ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು 2K ಗೆ ಇಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮೃದುವಾದ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ಗಾಗಿ.
ಇದು iMovie ನಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಯು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ Mac Pro ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ರತಿ ಕೋರ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಕೋರ್‌ಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಹೊಸ ಯಂತ್ರದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದು.
4K ಮತ್ತು ಶಾರ್ಪ್ ಮಾನಿಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅನುಭವ
4K ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವು ಹೊಸ Mac Pro ನ ಇತರ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ನನ್ನ ಆದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿ ಹೊಸ 32-ಇಂಚಿನ 4K ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದೆ ಸರಿಯಾದ 32" PN-K321, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ 107 ಕಿರೀಟಗಳಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿದ ಬೆಲೆಗೆ. ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಿಂತ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಆದರೆ ಅಯ್ಯೋ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಲ್ಇಡಿ ಬ್ಯಾಕ್ಲೈಟಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಲ್ಸಿಡಿ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ಐಪಿಎಸ್ ಪ್ಯಾನಲ್ ಅಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಪಲ್ ಸಿನೆಮಾ ಮಾನಿಟರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಮಾನಿಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು. ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ LED ಬ್ಯಾಕ್ಲೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು CCFL ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಶಾರ್ಪ್ ಬರುವ ಬೆಲೆಗೆ, IPS ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನಿಟರ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, Mac Pro ನಲ್ಲಿ 4K ಬೆಂಬಲವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ OS X ನಲ್ಲಿ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ Apple, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ಗಾಗಿ ಫಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಟಾಪ್ ಬಾರ್ ಐಟಂಗಳು ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾನಿಟರ್‌ನಿಂದ ಅರ್ಧ ಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ, ಆಪಲ್ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ದುಬಾರಿ ಸಾಧನಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ಬೂಟ್‌ಕ್ಯಾಂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 4 ನಿಂದ ಉತ್ತಮ 8K ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
3011 x 2560 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದಿನ Dell UltraSharp U1600 LED-ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಿಟ್ ಮಾನಿಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. 4K ಡಿಸ್‌ಪ್ಲೇಯ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪಠ್ಯವು ಶಾರ್ಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಹಿತಕರವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಿಗ್ಗಿಸಲು ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ, Mac Pro ಇತ್ತೀಚಿನ OS X 4 ಬೀಟಾದೊಂದಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ 10.9.1K ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಈ ಅಧಿಕ ಬೆಲೆಯ LCD ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಯನ್ನು ಐಚ್ಛಿಕ ವಸ್ತುವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಃ ಉತ್ತಮ ಹೆಸರನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ತೀರ್ಮಾನ
ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಎಂಬ ಹೆಸರು ಈಗಾಗಲೇ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬೆಲೆ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು, ಆನಿಮೇಟರ್‌ಗಳು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಲಾವಿದರು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಅವರ ಕೆಲಸದ ಆಲ್ಫಾ ಮತ್ತು ಒಮೆಗಾ ಆಗಿರುವ ಇತರ ವೃತ್ತಿಪರರು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. Mac Pro ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗೇಮಿಂಗ್ ಯಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಇದುವರೆಗೆ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಆಟಗಳು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಆಪಲ್ ಇದುವರೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 7 TFLOPS ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ರಾಜಿಯಾಗದ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಕೆಲವು ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ದೊಡ್ಡದು 4K ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು OS X ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಏನೂ ಕಳೆದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಗಳ ಮಾಲೀಕರು ಬಹುಶಃ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಸಿಐ ಪೆರಿಫೆರಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಲಾಟ್‌ಗಳ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅನೇಕ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಬಾಹ್ಯ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, Mac Pro ಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ನೀವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವರ್ಧಕವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ ಎಕ್ಸ್ ಸಿಪಿಯು ಮತ್ತು ಜಿಪಿಯು ಎರಡರಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಡೋಬ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ (ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಲ್ಲ) ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ತನ್ನ ಕೆಟ್ಟ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ತೇಲುವಂತೆ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ಸಮರ್ಪಣೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಸೃಜನಶೀಲರು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳವು ನಯವಾದ, ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅಂಡಾಕಾರದ ಚಾಸಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುವ ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತಮ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ.
ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಆಪಲ್ ನಿಜವಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಉತ್ಪನ್ನದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಪ್ರತಿ ಬಿಟ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಆಯ್ದ ಜನರ ಗುಂಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಯುವಿಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
[ಒಂದು_ಅರ್ಧ=”ಇಲ್ಲ”]
ಪ್ರಯೋಜನಗಳು:
[ಪರಿಶೀಲನಾ ಪಟ್ಟಿ]
- ರಾಜಿಯಾಗದ ಪ್ರದರ್ಶನ
- ರೋಜ್ಮೆರಿ
- ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಬಹುದು
- ಮೌನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ
[/ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ][/one_half]
[ಒಂದು_ಅರ್ಧ=”ಹೌದು”]
ಅನಾನುಕೂಲಗಳು:
[ಕೆಟ್ಟಪಟ್ಟಿ]
- ಕಳಪೆ 4K ಬೆಂಬಲ
- ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತರಣೆ ಸ್ಲಾಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲ
- ಪ್ರತಿ ಕೋರ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ
[/ಬ್ಯಾಡ್‌ಲಿಸ್ಟ್][/ಒನ್_ಹಾಫ್]
ಅಪ್‌ಡೇಟ್: 4K ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಎಡಿಟ್ ಮಾಡುವ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾರ್ಪ್ ಮಾನಿಟರ್ ಕುರಿತು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಎಡಿಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 4K ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಘಟಕವು ಯಾವ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿದೆ
ಶಿಖರವು ಸುಮಾರು 95 ಡಿಗ್ರಿಗಳಷ್ಟಿತ್ತು.
ಸಾಕಷ್ಟು, ನಾನು ಗರಿಷ್ಠ 90 ° ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು 12-ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಎರಡು ಉನ್ನತ GPU ಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಅಳೆಯಲು ನೀವು ಯಾವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ?
ತಾಪಮಾನ ಮಾಪಕ
ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬೇಕು?
… ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಲ್ಇಡಿ ಮಾನಿಟರ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಇಡಿ ಹಿಂಬದಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಲ್ಸಿಡಿ…
ಅವಳು ಹೊಸ ಎಲ್ಇಡಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೇ?
ಚಿತ್ರವು ಬಹುಶಃ ಕನಿಷ್ಠ 15 ಮೀಟರ್‌ಗಳ ವೀಕ್ಷಣಾ ಅಂತರದೊಂದಿಗೆ ಎಲ್‌ಇಡಿಗಳಿಂದಲೇ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ :D
ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಹಜವಾಗಿ ಇದು ಐಪಿಎಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿರಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ಮಾನಿಟರ್ಗಳು ಎಲ್ಇಡಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಲೈಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿವೆ.
ಮಿಚಾಲ್, ಪ್ಯಾನಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹಿಂಬದಿ ಬೆಳಕಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಈ ಮಾದರಿಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ IPS ಪ್ಯಾನಲ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಇಡಿ ಬ್ಯಾಕ್ಲೈಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು.
ಹೌದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾಯಿಂಟ್ ಕೇವಲ ಎಲ್ಇಡಿ ಮಾನಿಟರ್ ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಇಡಿ ಬ್ಯಾಕ್ಲೈಟಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ದೂರು ಐಪಿಎಸ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಆಗಿಲ್ಲ, ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವ ಫಲಕ? ಟಿಎನ್?
ನಿನ್ನೆ ನೋಡಿದ್ದು ಕಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಸಣ್ಣ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ... ಮೇಲಿನಿಂದ
ಭಾಗಗಳು ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ. ಲೋಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಬಿಸಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ 4K ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇನೆಯೇ? ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಸ್ವತಃ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ, ಸರಿ? ಇದು OS X ನ ತಪ್ಪು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕಳಪೆ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ಲೇಖಕರ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವು 4K ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಆನ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ.
OS X ನಲ್ಲಿ 4K ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹಾಗಾಗಿ ಲೇಖನವು ನನ್ನನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಾನು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಕೆಲವು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿನ ತಪ್ಪುಗಳು ಇನ್ನೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಕೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪವರ್ ಅಡಾಪ್ಟರ್? ಬಹುಶಃ ಲೇಖಕರು ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ಪೀಳಿಗೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ಹಾಗೆಯೇ ಒಂದು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಡೇಟಾ ವರ್ಗಾವಣೆ ವಿಭಾಗ: ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಸಹಾಯಕವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರು ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು 4K ವೀಡಿಯೊದ ರೆಂಡರಿಂಗ್, ನಾನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಕ್ಕಿದ್ದೇನೆ... 4K ವೀಡಿಯೊದ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಏನು ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ? TIFFs ಅಥವಾ H264? ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನಂತರ, ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು 1250K ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು 4MB/s ನ ಡೇಟಾ ಹರಿವಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, H264 ನಲ್ಲಿ 70Mbit ಸಾಕಷ್ಟು ಆಗಿರಬಹುದು.
ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಪ್ಯಾಸೇಜ್ ಕೂಡ ಸಾಕಷ್ಟು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ RAM ಮತ್ತು SSD ಮಾತ್ರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಲ್ಲವು.
ಲೇಖನವು ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾದ ಅಥವಾ ಸರಳವಾದ ಅರ್ಥಹೀನ ಮಾಹಿತಿಯು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸಹ ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ :(
ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದೊಂದಾಗಿ. ನಿಜ, ನಾನು ಅಡಾಪ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದೆ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ವಲಸೆ ಸಹಾಯಕ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಸ್ವರೂಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ RED RAW. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಮೂದಿಸದಿರುವುದು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ನೀವು ಮರೆತಿದ್ದೀರಿ, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಈ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು RAM ಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿತು. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
4K ಮಾನಿಟರ್‌ಗೆ ಹೌದು. ಅಂತಹ ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು GUI ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಇಮೇಜ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು. ಅಂದರೆ, ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳಾಗಲಿ, ಆಪರೇಟರ್ ಸಿಂಗಲ್-ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಿಂದ ಒಂದು ಸಾಲು.
4K ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಈಗ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ" ಕನೆಕ್ಟರ್ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ನಾಲ್ಕು 4k ಟಿವಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು HDMI 4 ಅಥವಾ 1.4 ಅಥವಾ DisplayPort 2.0 ಮೂಲಕ 1.2K ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುವ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
2560x1600 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಬೆಂಬಲವು OSX ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯೂ ಅಕ್ಷರಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಬೇರೆಡೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಬೇಕು. ವಿನ್‌ನಲ್ಲಿ, ನೋಡುವ ದೂರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸುಂದರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ 4K ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ವಿಷಾದವಿದೆ.
ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ಗಳ ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪಿಕ್ಸೆಲ್‌ಗೆ ಅವುಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಅಂತಹ ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಆಪಲ್ ತಮ್ಮ ರೆಟಿನಾ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಗಾಗಿ ಯಾವ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ.
ನಾನು ಹಲವಾರು ತಿಳಿದಿರುವ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ರೆಟಿನಾ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ 15 ಅನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಟೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ ವಾಲ್ಪೇಪರ್ ಮೇವರಿಕ್ಸ್ನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಇದು 4K ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿದೆ.
ಆಪಲ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ 4K ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ. "ಬೆಸ್ಟ್ ಫಾರ್ ರೆಟಿನಾ" ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು 1920×1080 ಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಪಿಕ್ಸೆಲ್ 4 ಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಂತರದ 2560×1440 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 3 ಪಿಕ್ಸೆಲ್‌ಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನನ್ನ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ರೆಟಿನಾದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ 15 ಇಂಚುಗಳು.
27×2560 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅವರ 1440-ಇಂಚಿನ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ "ರೆಟಿನಾಗೆ ಉತ್ತಮ" ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ಗಾಗಿ, ಆಪಲ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ (ಆಪಲ್ ಸೂಪರ್ 4 ಕೆ ಟೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ). 1920×1080 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅಥವಾ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್" 4K ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಅಂತಹ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಫಲಕವು ಅಂತಹ ದಶಮಾಂಶ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಪಿಕ್ಸೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಬೆಲೆಯ ಕ್ರೂರ ಭಾಗವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದುಬಾರಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಉದ್ದೇಶ ಏನು ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದೇ? ಅಥವಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನ ಅಗ್ಗದ ರೂಪಾಂತರ ಇರಬಹುದೇ?
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂರು 4K ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳ ಕಾರಣ. 75 ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಯು FirePro D000 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. "ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ" ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಗ್ರಾಫ್ ಇರುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅರ್ಥಹೀನ ಹಣವನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಡೆವಲಪರ್‌ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ). ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ, ನಾನು ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ ಮೂರು ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ
ಆದರೆ ಈ ಸಂರಚನೆಯು ಮುಂದಿನ X ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಡೆವಲಪರ್ ಮೂರು ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ಇತರ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
APPLE ಬೇರೆಯದನ್ನು ಮಾಡಲು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಐಫೋನ್‌ಗಳು. ಇಲ್ಲ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ Android ಅನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ತನ್ನದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮ್ಯಾಕ್ ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಇದು ಮುಜುಗರದ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಐಫೋನ್‌ಗಳು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನನಗೆ ಅದನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತಿದೆ
ನಾನು ಆಪಲ್‌ನ ಬೆಂಬಲಿಗನಲ್ಲ, ಆದರೆ OSX ಮತ್ತು iOS ಗಳು ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಐಫೋನ್‌ನಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ :-). ನಾನು Galaxy S5 ಜೊತೆಗೆ iOS ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಈಗಿನಿಂದಲೇ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಆಪಲ್ನಿಂದ ಖರೀದಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ :-)
2560×1600 ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು 13″ MBPr ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ 1680×1050 (ಬಾಹ್ಯ DELL 2209wa) ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.