ಮೈಕಲ್ ಮಾರೆಕ್ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಎಂಬ ಸಂಕೇತನಾಮ ಹೊಂದಿರುವ ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಮಾತನಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಮೂಲತಃ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ 14nm ಚಿಪ್‌ಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸರಾಗವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಈಗ ಕಾಯುವಿಕೆ ಮುಗಿದು 5 ನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬರಲಿವೆ.
ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಕುಟುಂಬದ ಚಿಪ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಹ್ಯಾಸ್‌ವೆಲ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 20 ರಿಂದ 30 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ - ಕೆಲವು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಕುಟುಂಬದ ಮೊದಲ ಸ್ವಾಲೋಗಳು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಕೋರ್ ಎಂ ಚಿಪ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 2-ಇನ್ -1 ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಸಾಧನಗಳಿಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸಂಯೋಜನೆ.
ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ i3, i5 ಮತ್ತು i7 ಹೆಸರುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಿಯಮ್ ಮತ್ತು ಸೆಲೆರಾನ್ ಸರಣಿಗಳು ಸಹ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಇಂಟೆಲ್ ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಸ್ಕಾರಕಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇತ್ತು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನ ಗಾತ್ರವು ಗೌರವಾನ್ವಿತ 37 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕುಗ್ಗಿದೆ, ಆದರೆ ಟ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಟರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 35 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ ಒಟ್ಟು 1,3 ಬಿಲಿಯನ್‌ಗೆ ಏರಿದೆ. ಇಂಟೆಲ್ ಡೇಟಾದ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ 22D ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನ 3 ಪ್ರತಿಶತ ವೇಗದ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವೀಡಿಯೊ ಎನ್‌ಕೋಡಿಂಗ್ ವೇಗವು ಪೂರ್ಣ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸುಧಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು Intel WiDi ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 4K ವೀಡಿಯೊ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದರ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್‌ಗೆ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಇಲ್ಲ. ಈ ಎರಡು ಸಾಧನಗಳ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೈಬ್ರಿಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಳೆಯುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಹೊಸ 12-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಅನ್ನು ಆಪಲ್ ಸಹ ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಹೌದು, ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಏರ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ Apple ನಿಂದ ಎದುರುನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಗಡಿಯಾರದಂತೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರೆ :) ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗಾಳಿಯನ್ನು ಗುಣಕಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು
ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ! ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಯಾರನ್ನೂ ಮೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ - ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನನ್ಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮತ್ತು "ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ" ಯ ಗ್ಲೋರಿಯೊಲಾವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ - ಇದು ಈಗ, ಮೇಲಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಶತಕೋಟಿ ಐಒವ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. .. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ಈ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಅವರ ಮತಾಂಧ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಭರವಸೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಯುವುದು ಕೊನೆಯದು... :-).
ಇದೇನು ಅಸಂಬದ್ಧ? ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಇದು 90 ನಿಮಿಷಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ? ಆ ರೀತಿ ಮತ್ತೆ ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಏನು ರನ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಚಾಲಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಗ ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಹೊತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲವು ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾವು ಇಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ.
ಸ್ಕೈಲೇಕ್ ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ - ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ನನ್ನ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ರುಬ್ಬುತ್ತಿದ್ದೇನೆ :)
ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ?
ಗಾಳಿಯು ಗಾಳಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೈಲೇಕ್ ಇಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ 17″ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ತರಬೇಕಾಗಿದೆ - CPU/iGPU ಅದನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, LCD ಗಳು ಸಹ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಬೆಲೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ: )
ಇಂದು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯ. ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 15" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಇದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 13" ನೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬಿಡಿ 17″. ನೀವು ಕೇವಲ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎಳೆಯಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ iPhone 6+, iPad Pro (ಇದು ಬಹುಶಃ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬರಲಿದೆ) ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. ? ;)
ಆದರೆ ಈಗ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಎಂದಿಗೂ MBP 17″ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ವಾದವನ್ನು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಇನ್ನೂ 2,1 ರಿಂದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ 2006 ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಂತ್ರವು 15″ ನಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ರೆಟಿನಾ MBP ಯ ದಪ್ಪ ಮತ್ತು ತೂಕದೊಂದಿಗೆ, 17" ಸಹ ಸಾಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 2003" ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು 17 ರಲ್ಲಿ ಸಹ ಇಂತಹ ವಾದಗಳು ಇದ್ದವು. ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಚಲನಶೀಲತೆ, ಮತ್ತು 17" ರೆಟಿನಾ ಇನ್ನೂ ಮೊಬೈಲ್ (ಪೋರ್ಟಬಲ್) ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅವರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡದಿರುವ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (Mac Pro ಕೂಡ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ), ಬದಲಿಗೆ ಕೈಗೆಟುಕುವ LCD ಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಳೆಯುವ ಶಕ್ತಿಯುತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ (2012 ರಿಂದ ನಾನು ಯಾವುದೇ 17" ಅನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ ರೆಟಿನಾ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ವಿನ್‌ಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಅಲ್ಲ).
ನಾನು 12" ಏರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಂದರೆ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬಹುದು, ಆದರೆ 17" ಗೆ ಸಮಯ ಬರುತ್ತದೆ :)))
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ನಿಮ್ಮದು ಮತ್ತು ನನ್ನದು ;) ಎಲ್ಲರೂ ವಿಭಿನ್ನರು, ನೀವು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ. 4″ ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಬಳಿ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಇದೆ. ನಾನು MAC ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಬಹುಶಃ 13 "ಇಂಚನ್ನು ಮಾತ್ರ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, iMAC ಗಾಗಿ ನಾನು 27″ ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗ Apple ನಿಂದ 30″ ಸಿನಿಮಾ HD ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಖಂಡಿತ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾನು ಬದಲಿಗೆ 'ಚದುರಿದ' ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ 17" ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ (ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ 23" ಸಿನಿಮಾ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ).
17 ರ ರದ್ದತಿಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು (ಬಹುಶಃ ಆಪಲ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ) ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಘಟಕಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 2003 ರಲ್ಲಿ, 12″ ಮತ್ತು 17″ ಪವರ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಂದವು, ಮತ್ತು 15″ ನಂತರ, ಬಹುಶಃ ಇತಿಹಾಸವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ :).
ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಸ್ವಾಗರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ... ನಾನು ಇನ್ನೂ 1 ನೇ ಜನ್ ಮತ್ತು 4S ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ iOS4 ಜೊತೆಗೆ 6S ನಲ್ಲಿ), iPhone 6 ಇನ್ನೂ ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ನನಗೆ ಮಿತಿಮೀರಿ ಬೆಳೆದ ಕೇಕ್.
ನಾನು ಬಹುಶಃ 12" ಗಾಳಿಯನ್ನು ಬಯಸದ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ.