ಡೇನಿಯಲ್ ಹ್ರುಸ್ಕಾ ಆಪಲ್‌ನ ಸ್ವಂತ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೊದಲ ಸಾಧನವು 2010 ರಲ್ಲಿ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಆಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, A4 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಒಂದೇ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಇಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಮ್ಯಾಕ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಚಿಪ್‌ಗಳ ಏಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವದಂತಿಗಳಿವೆ. ಮೊಬೈಲ್ ಚಿಪ್‌ಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ 64-ಬಿಟ್ A7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ "ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್-ಕ್ಲಾಸ್" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಇದು ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಂತಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ - A8X - ಐಪ್ಯಾಡ್ ಏರ್ 2 ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೂರು ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮೂರು ಬಿಲಿಯನ್ ಟ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಮಿಡ್-5 ನಿಂದ ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ i4250-2013U ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೌದು, ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ಸಾಧನದ ನೈಜ ವೇಗದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಇಂದಿನ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳು ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪಾಲಿಶ್ ಮಾಡಿದ ಶಾಯಿ ಎಂದು ಅನೇಕರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು.
ಆಪಲ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ARM ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಏಕೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಾರದು? KGI ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಮಿಂಗ್-ಚಿ ಕುವೊ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು 2016 ರ ಹಿಂದೆಯೇ ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮೊದಲ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಮೊದಲ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ 16nm A9X ಆಗಿರಬಹುದು, ನಂತರ 10nm A10X ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇಂಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಳು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಉಗಿಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಆಪಲ್ ಈ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಏಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು?
ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಳು ಏಕೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿವೆ
ಮೊದಲ ಕಾರಣ ಇಂಟೆಲ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ: "ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕಂಪನಿಯು ಅದರ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬೇಕು." ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯವು ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎರಡನ್ನೂ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ.
ಆಪಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ. ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಚಿಪ್ಸ್ ತಯಾರಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಬಂಧವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೂ - ನೀವು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಾಗ ನೀವು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ, ಭವಿಷ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನೀವೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಬಹುಶಃ ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ತಯಾರಕರ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಭವಿಸುವುದು ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. 1994 ರಲ್ಲಿ ಇದು Motorola 68000 ನಿಂದ IBM PowerPC ಗೆ, ನಂತರ 2006 ರಲ್ಲಿ Intel x86 ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂಟೆಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ 2016 10 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಐಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಶಕವು ದೀರ್ಘ ಸಮಯ, ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಇಂದಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾರುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಆಧುನಿಕ ಕಾರು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪಾಯಿಂಟ್ A ನಿಂದ B ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ನಿಯಮಿತ ಸವಾರಿಗಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆ/ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಕೈಗೆಟುಕುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸೇವೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಉನ್ನತ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಸ್ತೆಯ ಹೊರಗೆ, ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ 4 × 4 ಡ್ರೈವ್ ಅಥವಾ ನೇರ ಆಫ್-ರೋಡ್ ಕಾರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಅಧಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸಣ್ಣ ಕಾರು ಅಥವಾ ಕೆಳ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಕಾರು ಬಹುತೇಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪಾಯಿಂಟ್. ಸಾದೃಶ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, YouTube ನಿಂದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು, ಇ-ಮೇಲ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು, ಸಂಗೀತವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು, ವರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಬರೆಯಲು, PDF ಅನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಸಾಕು. ಆಪಲ್‌ನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ-ಬೇಡಿಕೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅಥವಾ ಐಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಸೂಕ್ತವಾದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಿಯಾಗದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ, ಅಂದರೆ Mac Pro. ಆಫ್-ರೋಡ್ ಕಾರುಗಳು ಫ್ಯಾಬಿಯಾ, ಆಕ್ಟೇವಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾರುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಸದ್ಯದಲ್ಲಿಯೇ ಆಪಲ್ ತನ್ನ (ಮೊದಲಿಗೆ, ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ) ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಾದರೆ, OS X ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು? ಅಂತಹ ಗಣಕವು ದೀರ್ಘ ಬ್ಯಾಟರಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಂಪಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿ-ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು "ಶಾಖ" ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಳು ಏಕೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ
ARM ಚಿಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು x86 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ರೊಸೆಟ್ಟಾ ತರಹದ ಪದರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಪುನಃ ಬರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಈ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು, ಬಹುಶಃ ಆಪಲ್ x86 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು "ARM OS X" ನಲ್ಲಿ ಸರಾಗವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ.
ಇಂಟೆಲ್ ಜೊತೆಗಿನ ಸಹಜೀವನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಹೊಸದನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಈ ಸಿಲಿಕಾನ್ ದೈತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಳು ಮೇಲ್ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪೀಳಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಕಡಿಮೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಕೋರ್ ಐ 5 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಕೋರ್ ಐ 7 ಅಥವಾ ಕಸ್ಟಮ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತ ಕ್ಸಿಯಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ಆದರ್ಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ. ಆಪಲ್ ಇಂಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮುರಿದುಬಿದ್ದರೆ ಯಾರೂ ತನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಯಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಹಾಗಾದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಇರುತ್ತದೆ?
ಖಂಡಿತ, ಅದು ಹೊರಗಿನ ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇಡೀ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಪಲ್‌ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಒಮ್ಮೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೂ ಅದೇ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಅವರು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ನನಗೆ ಬಲವಾದ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೂ ಮುಂಬರುವ ಹೊಸ 12-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್‌ನ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಪರಿಚಯದೊಂದಿಗೆ ವಿಳಂಬವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾಗಬಹುದು. ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಳು.
ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ತರಬಹುದೇ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಂತರ ವೃತ್ತಿಪರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ARM ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು (ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ) ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ನಾನು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ARM Mac ನಲ್ಲಿ x86 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ARM- ಆಧಾರಿತ Mac ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಇಂಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಪ್ರಕಾರವು ನನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುವವರೆಗೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಂದು ಕೋರ್ i5 ಗೆ ಸಮನಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯೊಂದಿಗೆ ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸದಿರುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ARM ಎಂದರೆ 99.9% ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಆಂಗ್ರಿ ಬರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಲು ಮಾತ್ರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು (ಹೌದು, ನಾನು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ), ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡಿಕ್ ಅಲ್ಲದ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಂಟೆಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಬಹಳಷ್ಟು ಸರಳೀಕೃತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಜನರು ಮ್ಯಾಸಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ARM ಗೆ ಚಲಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಿಗಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕ್ವೀಜ್. ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್‌ನಿಂದ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಆಗಲೂ ಸಹ. ನನಗೆ ಇದು MAC ನ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ:-( ಆದರೆ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು, ಬದಲಾವಣೆಯೇ ಜೀವನ ...
ಇಂಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾದ iMac ಮತ್ತು mini ಏಕೆ ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಕಳೆದ ಜನರೇಷನ್‌ನಂತೆಯೇ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ?
ನನಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನದ ಸಾಲಿನ ಕ್ರಮೇಣ ಪ್ರವಾಹವಾದ ರೆಟಿನಾದೊಂದಿಗೆ ಇದೇ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು.
ಮುಂಬರುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ ಎಂ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ…
ಇತಿಹಾಸ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಇದು ಬಹಳ ಬೇಗ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಗಾಳಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಇದು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಮೋಜು ಮತ್ತು ಕಾಫಿ. ನಾನು x86 ಗಾಗಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಇರುವುದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಸ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ರೀಮೇಕ್ ಮಾಡಲು ಮೊದಲಿಗರಾಗಲು ಹೊರದಬ್ಬುತ್ತಾರೆ. ಫ್ಲಸ್‌ಬ್ರೋಕ್ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೆ ಹೋಗಬಾರದು? :-)
ಹಳೆಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ನ್ಯೂನತೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಕುಸಿತ. ಅಗ್ಗದ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹ, ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ USD 250 ರಿಂದ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. Apple A8, A9, ... ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು 50 USD ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು.
ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಟಲ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ API ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ A8 ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಇತ್ತೀಚಿನ ಗೇಮ್ ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಇರುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳ ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬಹುದು. ಆಪಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನುವಾದಕನೊಂದಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಡೆವಲಪರ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಪಲ್ ಒದಗಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣಿತ API ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ನಂತರ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ARM ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. OS X ಮತ್ತು iLife ಮತ್ತು iWorks ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಪ್ರೀಮಿಯರ್, ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಇನ್ನೂ ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು.
ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಸಾಮರಸ್ಯ ಏಕೆ ಇರಬೇಕು? ನಾನು OS X ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು Intel ಮತ್ತು ARM ಗಾಗಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ API ನೀಡುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾದದ್ದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ಬಳಕೆದಾರರು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಗುವ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ಸೋನಿ ವಾಯೊವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದು ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಹ ಬಂದವು.
ARM ನಲ್ಲಿ x86 ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳ ಚಾಲನೆಯನ್ನು ಆಪಲ್ ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಬಳಕೆಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ x86 ವಿಂಡೋಸ್ ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ARM ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಯಾವ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಗಮನಾರ್ಹ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕುಸಿತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಅದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊ ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಆದರ್ಶ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು.
ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ARM ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕು, ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಾರದು. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಹೊಸ ARM ಕೋರ್ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕಿಂತ 3.5 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿರಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಜಯಿಸಬಹುದು.
ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ WWDC ಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ OS X ಅನ್ನು ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್‌ಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನ ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ. ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಏರ್ ಮತ್ತು ಐಮ್ಯಾಕ್. ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಇಂಟೆಲ್ 15″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ, 27″ iMac ಮತ್ತು Mac Pro ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 2-3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಅಸಂಗತತೆ ಏಕೆ? Windows 10 ಈಗ ARM ನಲ್ಲಿಯೂ ರನ್ ಆಗುತ್ತದೆ. Trď ಎಂಬುದು ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್‌ನಿಂದ ARM SoC ನೊಂದಿಗೆ RasPi 2 ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು Windows ಅಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಾಗಬೇಕಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ARM ಮಾಡದಿರಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. IBM PowerPC ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಪಲ್ ಇಂಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ x86 ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಂಕಲಿಸಲಾಯಿತು. ಆಪಲ್‌ಗೆ, ARM ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಿನಿಯೇಟರೈಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಯಂತ್ರಗಳ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು bigLITTLE ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್‌ಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಬ್ಯಾಟರಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಐಫೋನ್‌ಗಳು, ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳು, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು, ಆಪಲ್ ಟಿವಿಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ ಆಫರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಅದರ ಅದೇ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ HW ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬಹುದು.