ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ Spotify ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ನಿಯಮಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಗಾಯನ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಸಂಗೀತ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಾರಾಟದಿಂದ ಆಪಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈಗ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, Spotify ಇನ್ನೂ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಕಳೆದ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ Spotify ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಎಚ್ಚರಿಸಲು, ಸಂಗೀತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಐಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಂದಾದಾರರಾಗದಿರಲು, ಆದರೆ ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅವರು 30 ಪ್ರತಿಶತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪಾವತಿಯಿಂದ ಆಪಲ್ 30 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳಿಗೆ Spotify ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಫಿಲ್ ಷಿಲ್ಲರ್, ಈ ವಾರ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಆಪಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ಲಾಭದ ಅನುಪಾತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ 70 ಪ್ರತಿಶತದ ಬದಲು 85 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
"ಇದು ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಆಪಲ್‌ನ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಾವತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯ ತಿರುಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಪಾಟಿಫೈನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜೊನಾಥನ್ ಪ್ರೈಸ್ ಮುಂಬರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಕಂಪನಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
"ಆಪಲ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಬೆಲೆ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ವಿಶೇಷ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬೆಲೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
Spotify, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಯೂರೋಗೆ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸೇವೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 6 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಐಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ತೆರಿಗೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಇದನ್ನು ಕರೆಯುವಂತೆ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಯೂರೋ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. Spotify ಈಗ Apple ನಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದಾದರೂ, ಬೆಲೆಯ ಕೊಡುಗೆಯು ಐಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕು (ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ).
ಆಪಲ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಕರೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳಿಗೆ 200 ವಿಭಿನ್ನ ಬೆಲೆಯ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಯೋಜಿಸಿದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಒಂದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಬಹು ಬೆಲೆಯ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಸಮಯ-ಸೀಮಿತ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಬ್‌ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಮುಂಬರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಯ ಸುತ್ತ ಇನ್ನೂ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ, ಬಹುಶಃ ಮುಂಬರುವ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ಇದು ಸೋಮವಾರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ, ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ದುಬಾರಿ ಜೋಕ್ ಎಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ಚಿತ್ರದ ಬೆಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ... ನಾನು ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಅಭಿಮಾನಿ
ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು. ನೀವು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೋಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಉಚಿತವಲ್ಲ :-) ). ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಅದು ಆಪಲ್‌ನ ಸರ್ವರ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ;-).
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪಾವತಿಯು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೇಗೆ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ನೋಟಕ್ಕಾಗಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆಯಲು ಕೇವಲ 10 ಯುರೋಗಳು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ. Google Play ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಆಲ್ಬಮ್‌ಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಸಹ ಅಧಿಕ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಾಧನದ ಬೆಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಮಾರು 7 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ Apple ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ. ಒಬ್ಬ ಗ್ರಾಹಕನಾಗಿ, x ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಪಾವತಿ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ: ಆಪಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್, ಆಫೀಸ್ 365 ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಬೇಕು... ಸಂಗೀತ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಆಡಿಯೊಬುಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಷಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪವಾಡಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ... ನಿಮಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ 500 ಅಗತ್ಯವಿದೆ ...
ನಿಜವಾದ ಹಾಸ್ಯವೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಸಂಗೀತವು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ Google Play ನಲ್ಲಿನ ಅದೇ ಬೆಲೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು "ಪ್ರಚಾರ"ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, Google ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಎಷ್ಟು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಗೂಗಲ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ 1/2 ಏಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಸಂಗೀತಗಾರರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಉತ್ತರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ ;-).
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಸ್ತುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 500 ಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅಂಟು ಅಂಗಡಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ದೈತ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಂತಹ "ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ" ದೊಂದಿಗೆ ಅವರು "ಉಚಿತವಾಗಿ" ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ :-D.
ಚಲನಚಿತ್ರವು 10 EUR ಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗಿದೆ, ಬಾಡಿಗೆಯು ಅದರ ಅರ್ಧದಷ್ಟು. ಸಿನಿಮಾ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಸುಮಾರು 135 ಕಿರೀಟಗಳು ನನಗೆ ಸರಿ ಅನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಿನಿಮಾ ಟಿಕೆಟ್‌ನ ಬೆಲೆಯಂತೆ.
ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು x ವರ್ಷಗಳ ನವೀಕರಿಸದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವುದು. ಕೆಲವರು ರೆಟಿನಾವನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ರೆಟಿನಾ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಳೆಯ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯಾರೂ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.
ರೆಟಿನಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸಂಭಾವಿತರು ಹೇಳಿದರು. ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ರೆಟಿನಾ-ಸಿದ್ಧ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಹಳೆಯ ರೆಟಿನಾ ಅಲ್ಲದ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ಭವಿಷ್ಯದ iOS ನಲ್ಲಿ ಆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಅಂತೆಯೇ; ಕೆಲವರಿಗೆ ಪ್ರತಿ ರಿಯಾಯಿತಿ ಎಂದರೆ ಇತರರನ್ನು ದೋಚುವುದು. ಅದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಹಣ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಇವುಗಳು ಆಪಲ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಲೆಗಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು Spotify ಅನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸೇಬು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅತ್ಯುನ್ನತ ನೈತಿಕತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಾಜವಾದ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯು ಸೇಬಿನ ಮೂಲಕ ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲ ಸೇಬು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳು ಒಂದೇ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಬೆಲೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮೊಬೈಲ್ ಆಪರೇಟರ್‌ಗಳು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮರುಮಾರಾಟಗಾರರ ಮೂಲಕ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ
ಸಮಾಜವಾದದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಬೆಲೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ (ಶ್ರೇಣಿಯೊಳಗೆ) ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಬೆಲೆ ನೀಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಶಾಪರ್ಸ್ ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ - ಇದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ.
ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಎಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಕೂಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯದ ಅಳತೆಯಲ್ಲವೇ? ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ (ಬಹುಶಃ) ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಕಂಪನಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅಂತಹ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಶಸ್ಸಿನ ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶದೊಂದಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುತ್ತೀರಾ? ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಷ್ಕಪಟವಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಕಂಪನಿಯು ಒದಗಿಸಿದ ಒಂದೇ ವೇಗದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಇಬ್ಬರು ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ವಿಭಿನ್ನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ಸರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಕಡಿಮೆ ಕಿರಿಚುವವರಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಿರಿಚುವವರಿಗೆ ಅಂಗಡಿಗಳು ಯಾವಾಗ ರೋಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ? ಅದು ಸಹ ಸರಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?