ಮೈಕಲ್ ಝಡಾನ್ಸ್ಕಿ ನಾವು ಏನು ಮಾತನಾಡಲಿದ್ದೇವೆ? ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಗ್ಗದ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲ. ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ 24 CZK ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಸುಮಾರು 000 CZK ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ, ಒಬ್ಬರು ಗುಣಮಟ್ಟ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
MacBooks ಮತ್ತು iMacs ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಹಕ ಖರೀದಿ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಅಕ್ಷರದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, Apple ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅಕಿಲ್ಸ್ ಹೀಲ್ ಬಳಸಿದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು, ಇದು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಅಗ್ಗವಾಗಿರುವ ಯಂತ್ರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿದೆ.
ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು 13" ಮತ್ತು 15" ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ, 21,5" ಮತ್ತು 27" iMac ಮತ್ತು Mac Pro ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಓದಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಸ್ಯಾಂಡಿ ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು iMacs ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೀಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನ ಶೇಕ್‌ಅಪ್ ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆಡೆ ಇದ್ದೇವೆ.
ಮೊಬೈಲ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ
ಅತ್ಯಂತ ಚಿಕ್ಕದಾದ 13-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ, ಇದು ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅದು ಸರಿ, ಸುಮಾರು 30 CZK ಗಾಗಿ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇಂಟೆಲ್ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ 000 ರ ಮಾದರಿಯ ಡೆಡಿಕೇಟೆಡ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ಸ್‌ಗಳು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿ 320 ಎಂ. ಆಪಲ್ ಚಿಕ್ಕ ವೃತ್ತಿಪರ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಮೀಸಲಾದ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ವಾದವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಇಂಟೆಲ್ ಎಚ್‌ಡಿ 3000 ಸಾಕಷ್ಟು ಇರಬೇಕು ಎಂಬ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನೋಡಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವೆಚ್ಚ ಉಳಿತಾಯ. ಹೌದು, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಇದು ಸಾಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯ ಆಟವನ್ನು ಆಡಲು ಅಥವಾ ಬಹಳಷ್ಟು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಎಡಿಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿರಾಶೆಯು ಬೇಗನೆ ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.
15 ಇಂಚಿನ ಮಾದರಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಮೀಸಲಾದ ಎಟಿಐ ರಾಡಿಯನ್ HD 6490 ಕಡಿಮೆ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ, ಇದು 256MB ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ಸೋಲಿಸಲು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಆಗಿದೆ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಜೀಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿ 9600 ಎಂ, ಎರಡು-ವರ್ಷ-ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೇ ಶೇಕಡಾ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಗತಿಯು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಬಯಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಅನೇಕ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಸಂಯೋಜಿತ ಕಾರ್ಡ್‌ಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಳಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರದರ್ಶನ
Apple MacBooks ನಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, iMacs ನಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಶಾರ್ಟ್ಸ್‌ನಂತೆ ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿರಬೇಕು. ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ - ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ, ಅಂದರೆ ಅದರ ಅಗ್ಗದ ರೂಪಾಂತರ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ATI ರೇಡಿಯನ್ HD 5770 ಕಾರ್ಡ್ (1 GB ಮೆಮೊರಿಯೊಂದಿಗೆ) ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರೈಸಿಸ್, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಥೆಫ್ಟ್ ಆಟೋ 4 ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಟಲ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಬ್ಯಾಡ್ ಕಂಪನಿ 2 ನಂತಹ ಬೇಡಿಕೆಯ ಆಟಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಈ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ದೊಡ್ಡ IT ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಪರ 2500 CZK ಗಾಗಿ ನೀವು ಅಂತಹ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮ್ಮ Mac ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಲು, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು Mac Pro ಗಾಗಿ CZK 60 ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು. ಕೆಟ್ಟ ಹಾಸ್ಯ? ಇಲ್ಲ, Apple ಗೆ ಸ್ವಾಗತ. ನೀವು ಮಾನಿಟರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಕೇವಲ 000 ಕ್ಕೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ಗೇಮಿಂಗ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಆಪಲ್ ಸಮಾನ ಬೆಲೆ 15 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
ಮತ್ತು ಐಮ್ಯಾಕ್ ಹೇಗಿದೆ? ಅಗ್ಗದ 21,5" ಮೌಲ್ಯದ CZK 30 ಜೊತೆಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಟಿಐ ರಾಡಿಯನ್ HD 4670 ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಾಗಿ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ 256 MB ಮೆಮೊರಿಯೊಂದಿಗೆ, 27" ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಟಿಐ ರಾಡಿಯನ್ HD 5670 512 MB ಆಂತರಿಕ ಮೆಮೊರಿಯೊಂದಿಗೆ. ಆದರೆ ಆಟ ಆಡಲು ಅಸ್ಸಾಸಿನ್ಸ್ ಕ್ರೀಡ್ 2, ನೀವು Mac ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ರುಚಿ ಮೊಗ್ಗುಗಳನ್ನು ಬಿಡುವುದು ಉತ್ತಮ.
ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಣದ ಚೆಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ನೀವು ಪಾವತಿಸಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಳೆಯ ಆಟವನ್ನು ಸಹ ನೀವು ಆಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೊಳಗಾದ ಆಟದ ಬಳಕೆದಾರರ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಆಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಐಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರುಣಾಜನಕವಾಗಿದೆ. ನಿರಾಶೆಗೊಂಡ ಆಟಗಾರರು ಕಳಪೆ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಪಲ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ದೂಷಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹ ಶಕ್ತಿಯುತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, 15 ಕ್ಕೆ ಗೇಮಿಂಗ್ 20” ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳಿಂದ 000 ಕ್ಕೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಲ್ಲಾ ಗೇಮಿಂಗ್ ಮುಂಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ Apple ನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ತೊಳೆಯುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಮ್ಮ ಹಣಕ್ಕೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹರಲ್ಲವೇ? ಖಚಿತವಾಗಿ, ಎಲ್ಲರೂ ಅತ್ಯಾಸಕ್ತಿಯ ಗೇಮರ್ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಕರಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಗುಣಮಟ್ಟದ ದುಬಾರಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಸಮಾನ ಬೆಲೆಗೆ ರಾಜಿಯಾಗದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಜ. ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತರಿಂದ ನಲವತ್ತು ಸಾವಿರ ಹೂಡಿಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ 2500 CZK ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ವದಂತಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ iMacs ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಕು. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಪಲ್ ಜಿಪುಣನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
GeForce GT320M ಅನ್ನು ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು 9400M ಗೆ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಮಗ್ರ ಕಾರ್ಡ್ ಆಗಿದೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, 60 ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಮಾನಿಟರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ತಮ-ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಘಟಕಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಪ್ರದರ್ಶನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ!
ನಾವು ಸ್ಪರ್ಧೆಗಾಗಿ 13 ntbs ಅನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅದೇ ಬೆಲೆಗೆ Lenovo ಸಹ ಏಕೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಅಪವಾದಗಳೂ ಇವೆ. 15 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಯಂತ್ರದ ತೆಳ್ಳಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಡುಗಳು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಧೈರ್ಯಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಂದ ಅಲಿನೋನ್ ಯಂತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್, ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ಕೂಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿ, ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಒಂದೇ ಪುಟದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ.
ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಆಟಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯಂತ್ರಗಳಂತೆ, ನಾನು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗೆ.
ಆಟಗಳು ಮಾತ್ರ ಕುಂಟಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ವೀಡಿಯೊ ಬೇಡ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. 9400m ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು ಒಮ್ಮೆ ನಾನು 320m ಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು FHD ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಗೆಲುವು ಮತ್ತು ಈ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಂತ್ರವನ್ನು ನನಗೆ ತೋರಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು imovie ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ OS ಅನ್ನು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ರನ್ ಆಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇದು 13" ಗೇಮಿಂಗ್ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ. ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, 13" ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ MB ಪ್ರೊನಷ್ಟು ಬೆಲೆ ಇದ್ದರೆ, Apple/Non-Apple ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ...
ಹೌದು, ಸಂಪಾದನೆಗಾಗಿ iMovie ಸೂಪರ್ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಆಗಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ನಾನು iMovie ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಫೈನಲ್ ಕಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ (ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೂಸರ್ ಕಪ್ಪು, ಕೆಟ್ಟ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) iMovie ಕೆಲವು ನಿಗೂಢ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ತಪ್ಪು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಫ್ತು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಆಫ್ಟೋಪಿಕ್ಗಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಾ? :/
ಇದು ನೀವು ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು "ಕ್ವಿಕ್ಟೈಮ್ನೊಂದಿಗೆ ರಫ್ತು" ಅನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆರಾಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಬಾರದು. ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗಳು, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಿರಿ.
ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ, ಅವರು ಕೊನೆಯ ಪೀಳಿಗೆಯ MBP 13 ಅನ್ನು ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಡಿವಿಡಿ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಎಸೆದರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ.
iMacs ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಳಪೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ iMacs ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನಾನು ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಐಮ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಆಪಲ್ ಮುಂದಿನ 4 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವು ಮ್ಯಾಕ್ ಮಾಲೀಕರು ಹೇಳುವಂತೆ ಆಪಲ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಎಷ್ಟು ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆ ಎಲ್ಲಾ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು, ಶಕ್ತಿಯುತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಇತರ ಘಟಕಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಿಸಿಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಹಿತಕರ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬರಿದಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ಯಾಟರಿ ಅಥವಾ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಗುವುದೇ? ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು HW ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ SW ನೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ...ಅದರ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಅವುಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ) ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಾವತಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಗುಣಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ. ಹೆಸರುಗಳು. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಗತ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಟವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಜನರ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಪಿಸಿ ಖರೀದಿಸಿ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಆಟಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. (ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಇರಬೇಕು) . ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಪಿಸಿಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಗುರಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿವೆ. ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಏನು ಬೇಕು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಅನಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ ಯಂತ್ರಾಂಶದ ತುಣುಕು ಯಾವುದು ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ - ಸರಳತೆಯು ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಅಥವಾ 1GB PSD ಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 13,3″ MBP ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ? ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ) ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಜನರು ಹೇಗಾದರೂ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ಪರಸ್ಪರ HW ನ ಅಪ್ರತಿಮ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು HWSW, ಬ್ಯಾಟರಿ, ಚಾಸಿಸ್ನ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಇತ್ಯಾದಿ).
ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ನಾನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ನಾನು ಸುಮಾರು 2 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಎರಡು NVIDIA GeForce 9400M ಮತ್ತು NVIDIA GeForce 9600M GT ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ MBP ಮಾಡೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಆನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೋರ್ಸ್ ಎಂಜಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಆಟಗಳು (HL2, CS:2, TF2...) ದುರ್ಬಲ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ರನ್ ಆಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಮಾಡುವಂತೆ HD ವೀಡಿಯೊಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಿಖರವಾಗಿ. ಸರಿ, ನನಗೆ C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD ವರ್ಟೆಕ್ಸ್ 2 ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಇದು imovie ಮತ್ತು FHD, 16Mpx Raw ಜೊತೆಗೆ ಅಪರ್ಚರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ರಫ್ತು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ವೇಗದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈಗ ನನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ಸೆಟ್ ಇನ್ನೂ ಕತ್ತರಿಸಲು ಸಾಕು.
ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಉಬ್ಬಿದ 20 ಕ್ಕೆ 13 ಟಾಕಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಾವತಿಸುವ ಬದಲು ನಾನು ದುರ್ಬಲ 20 ಟಾಕಾವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ, 8 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಥಂಡರ್‌ಬೋಲ್ಟ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು XNUMX ಟಾಕಾಗೆ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ SSD ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನನ್ನ MBP ಯಲ್ಲೂ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲವು ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ನಾನು ವಿಷಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
"ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, 15 ಕ್ಕೆ ಗೇಮಿಂಗ್ 20" ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳಿಂದ 000 ಕ್ಕೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಲ್ಲಾ ಗೇಮಿಂಗ್ ಮುಂಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್‌ನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ತೊಳೆಯುತ್ತದೆ."
ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಾಗಿವೆ?
ನಾನು ಕೂಡ ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಗೇಮಿಂಗ್ ಯಂತ್ರಗಳು ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು ??? ನಿರ್ಮಾಣ ಗುಣಮಟ್ಟ, ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಿಸ್ಟಂ ಚುರುಕುತನ, ಬ್ಯಾಟರಿ ಬಾಳಿಕೆ, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಕೆಲಸ, ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ ಮತ್ತು UNIX ಕೋರ್ (ಸರಳ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟಿಂಗ್‌ನ ಸಾಧ್ಯತೆ...) ಮುಂತಾದ ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಯಾರು ಸೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕುತೂಹಲ ನನಗಿದೆ.
ಈ ಹೇಳಿಕೆಯೂ ಸಹ: "ನೀವು ಮಾನಿಟರ್ ಇಲ್ಲದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ 15 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಬಲ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪಿಸಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಆಪಲ್ ಸಮಾನತೆಯು 000x ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ.", ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಬಹುಶಃ ಸಮಾನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ? ಇವೆರಡೂ ಒಂದೇ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತೀರಿ? ಆಪಲ್ :) ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆ? ;)
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆ!
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇದು:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಆಟಗಳನ್ನು ಏಕೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಆಪಲ್ ಆಟಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ ... ಆದರೆ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ನೀವು ಬೇರೆ ಏನು ಹೇಳಬಹುದು :).
ಕ್ಷಮಿಸಿ ... "ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್" ಎಂದರೇನು?
...
ನಾನು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಳ್ಳತನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ - ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಕಬ್ಬಿಣದ ಕಾರಣದಿಂದ ನನ್ನ ಬಳಿ MAC ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಮತ್ತೆ ನೆನಪಿಸಿತು.
ಲೇಖನ ನಿಜ...ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲಿಯೇ ತಿಳಿಯಬೇಕು. ನನ್ನ MBP 13″ ನಲ್ಲಿ ಉಬ್ಬಿದ ಗೇಮಿಂಗ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಡಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು 30k ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಇದನ್ನೇ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗೇಮರ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಾನು 1024×768 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಆಟವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ... ಆದರೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದಾಗಿ ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮ್ಯಾಕ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ "ಅಕಿಲ್ಸ್ ಹೀಲ್" ಆಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ನೀವು "ಆ ಹಣದಿಂದ" ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಏಕೆ ಖರೀದಿಸಲಿಲ್ಲ?
ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ MAC ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಖರೀದಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್... ಇತ್ಯಾದಿ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿರುವ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾನು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸತ್ಯ ;-)
ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ "ಆ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ" ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾದದ್ದು ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ (ಅವು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನಿಯಮಿತವಾದ ಒಂದಕ್ಕೆ ಒಂದನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ PC ಅಥವಾ ನೋಟ್‌ಬುಕ್, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರವುಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ) ಮತ್ತು ನೀವು ಘನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸಹ ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕು (ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಏನಾದರೂ ಇದೆ). ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಮೂಲಭೂತ MBP ಇಲ್ಲ;). ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ... ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆಪಲ್ ಕೆಲವು ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು iMac 27 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕನಿಷ್ಠ ದೊಡ್ಡ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಓಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ, ಆಟಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಚಿಪ್‌ನ ಹೆಸರಿಗಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಾನು ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಜಿಫೋರ್ಸ್ 320 ಎಂ. GT ಎಂದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್, ಅದು ಅಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು 2,66Ghz CPU ನೊಂದಿಗೆ ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಹಳೆಯವರು, ಆದರೆ ನಾನು ಹಳೆಯ ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಮಯ-ಪರೀಕ್ಷಿತ ಆಟವನ್ನು ಆಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಗೇಮಿಂಗ್ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅಥವಾ ಐಫೋನ್ ಆಟಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ , ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ DiRT2 ನ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಬಲ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಿಷಯದ ಹೃದಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಜಿಪಿಯು ಓಪನ್‌ಸಿಎಲ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಿಪಿಯು ಬದಲಿಗೆ ಜಿಪಿಯು ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಗೆ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಇದು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, nV320M ನಿಂದ ಇಂಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್‌ಗೆ GPU ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬ್ಯಾಟರಿ ಬಾಳಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಕಡಿತ:D ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ತಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ಇನ್ನೂ 2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಇನ್ನೂ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಗಿದ್ದಾಗ, ಮತ್ತು GPU ನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮೆಮೊರಿ ಜೊತೆಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ CPU ಹೊರತಾಗಿಯೂ MBA 2011 ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿತು. ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಮ್ಯಾಕ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಟಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಚಿಕ್ಕ ಗೇಮರ್ ಹೇಗಾದರೂ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಬೂಟ್‌ಕ್ಯಾಂಪ್ ಮೂಲಕ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿವಿಂಗ್ ರೂಮಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿರಬಾರದು ;) ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಆನಂದಿಸಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸರಿ. (ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್)