ಫಿಲಿಪ್ ಹೌಸ್ಕಾ [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
ಆಪಲ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಂದ ಜಾಹೀರಾತು ದಾಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಅವನ ಬಳಿ ಇಲ್ಲ Google ನ ಉಸ್ತುವಾರಿ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್. ಅದರ ಸರ್ಫೇಸ್ ಪ್ರೊ 4 ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ ಮೋಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆಪಲ್ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತೆ ಇದು "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್" ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
"ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದರೇನು?" ಎಂಬ ಕಿರು ಸ್ಥಳ ಜಸ್ಕ್ ಆಸ್ಕ್ ಕೊರ್ಟಾನಾ" ಎಂದು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದರೇನು? ಆಸ್ಕ್ ಕೊರ್ಟಾನಾ", 12,9-ಇಂಚಿನ iPad Pro ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೋರಿಸುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದರೇನು?" ಮತ್ತು ಸ್ಲೋಗನ್ "ಗ್ರೇಟ್. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್.", ಇದು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆಪಲ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
[su_pullquote align=”ಬಲ”]ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.[/su_pullquote]
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿನ ಧ್ವನಿ ಸಹಾಯಕ ಕೊರ್ಟಾನಾಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಅರ್ಧ ನಿಮಿಷ ಸಾಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಬಲವಾದ ಇಂಟರ್ ಕೋರ್ i7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್, MS ಆಫೀಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಪೂರ್ಣ ಆವೃತ್ತಿ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು. ಸರ್ಫೇಸ್ ಪ್ರೊ 4 ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ, ಐಪ್ಯಾಡ್ ಪ್ರೊ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವೀಡಿಯೊದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ, "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ವಾಕ್ಯವಿದೆ.
ಸಿರಿ, iPad Pro ನಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿ ಸಹಾಯಕ, ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವಳು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಿಂದ ಕಠಿಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಳು. "ಸಂಭಾಷಣೆ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಹೊಂದಲು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲಳು. ನಂತರ "ಮೇಲ್ಮೈ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂಬ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾತ್ರ ಬಂದಿತು. ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ."
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ನಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಯಾರೂ ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆಪಲ್ ಗುಣಮಟ್ಟ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹೋಗಿದೆ. ಮೊದಲಿನಂತಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ? :D
ಅವರು ನಿದ್ರೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇವಲ ಲೆಂಪ್ಲ್ಸ್ ಆಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಲಾಭವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ? ಉದಾ:
- ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಅದ್ಭುತ ಚುರುಕುತನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ವೋಕನ್‌ಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಬೂಟ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
- ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಸರಿಪಡಿಸದ ದೋಷವನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮೇಲ್ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲವು ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ (ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆ)
– ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಒಂದರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯೋಣ – ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು (ಅಂದರೆ smb ಮೂಲಕ, ಆದರೆ afp ಮೂಲಕ) ಫೈಂಡರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 2 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಲೋಡ್ ಆಗುವ ಫೋಲ್ಡರ್ Mac ಅನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಹಲವಾರು ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೆಟಾಡೇಟಾವನ್ನು ರಚಿಸುವುದರಿಂದ). ಇದು ಅವರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನೂ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನರಕ.
ಮತ್ತು ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮೀರಿದ ಯಾರಾದರೂ ಆಪಲ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸೊಕ್ಕಿನವರು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು 90 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆಯೇ…
ಫೋರ್ಕ್ಲಿಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯೂಕಮಾಂಡರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ಪೈವೇರ್ 10 ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. :ಪ
ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: "OSX ಅಂತಹ ಪ್ರಬುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಪ್ರತಿಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವಾಗ 3 ನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಏಕೆ ಹುಡುಕಬೇಕು?"
OS X ಇದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ಓದದ ಮೂರ್ಖರಿಗೆ ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಲ್ಲ...
ಹಾಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ "ಸ್ಥಳೀಯ" ಪದದ ಅದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶೈಲಿ ನಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದಿನವು ಒಳೆೣಯದಾಗಲಿ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಬಹುಪಾಲು ಪಾಲನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ... ನೀವು ಕಚ್ಚದ ಎಲ್ಲವೂ ಇತರರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಕ್ಕಳ ರೋಗಗಳಿಗೆ:
- SmbX ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಂತರ Smb ವರ್ಗಾವಣೆ (ಸುಮಾರು 4 ವರ್ಷಗಳು?) ಸುಮಾರು 2 ಸಾವಿರ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದೆ.
- ಯಾವುದೇ ವಿನ್ ಸರ್ವರ್‌ಗೆ smb ವೇಗವು 150Gb ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 10mb/s ಆಗಿದೆ.
- ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರಿಂಟ್ ಸರ್ವರ್ ಮೂಲಕ ಮುದ್ರಿಸಿದರೆ, ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮುದ್ರಣ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ OS X ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ 0 ಪುಟಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ನೋಡುತ್ತೀರಿ (ನಾನು ಈ ದೋಷದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಮಾರು 3 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಗ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು)
ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ನೀವು ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ನೀವು ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್‌ನಿಂದ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧನವನ್ನು ನೀವು ನೋಂದಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ (ದಾಖಲಾತಿ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಆಗಿಲ್ಲ), ನನ್ನ ಅನುಭವದಿಂದ 50% ಸಮಯ ಅದು ದೋಷದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಲೋಗೋದಲ್ಲಿ "ದೋಷ" ದಂತಿದೆ. ನಾನು ಸುಮಾರು 4 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ದೋಷದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ದೋಷ ವರದಿಯ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಏನೆಂದು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಸರಿ?
ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಂಬಾ ಮೂಲಕ NAS (ಮನೆಯಲ್ಲಿ) ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹಳೆಯ NAS ನಂತಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾದ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಸಾಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಐಒಎಸ್ UNIX ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯಾದರೂ, ಇದು UNIX ಲೈಕ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸದ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ OS X, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಲವು ಕಾರ್ಯಗಳು, ನೀವು JB ಅಥವಾ ಟ್ವೀಕ್ ಇಲ್ಲದೆ iOS ನಲ್ಲಿ ರನ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು WP /WM10 ಗಿಂತ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ...ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ನಾನು "ಪರಿಪೂರ್ಣ" ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಿದ್ದು ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಒಂದೇ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಂತೆ OS X, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ UBUNTU ( ಅಥವಾ ತದ್ರೂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು) ಅದರ ಸರಳತೆ, ವ್ಯಾಪಕ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಿಕಿ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ, ಸ್ಥಿರತೆ ಕಡಿಮೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಪೇರಳೆಗಳಂತೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ, ವೈರಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ (ನಾನು d3bil ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ PC ಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ವೈರಸ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ BFU PC ಗಳು ಹೇಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ). ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬ್ಲೋಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗುಂಪನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, UI ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
Mac ನೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಚೇರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಬೆಲೆಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದೀರಿ, ವೈರಸ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ Linux ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, BFU ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿದೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, MBP ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ವೈಡ್ಲ್ ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಹೇಗಾದರೂ ಆಪಲ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತೀರಿ.
Nvidia GPU ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ... ಮತ್ತು OS X ನಿಂದ Windows ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಿಚರ್‌ಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ವಿಡ್ಲಿಯಿಂದ OS X ಗೆ ಒಮ್ಮೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದವರು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ Spyware10 ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಂದು, SMB ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ (AFP ಅಥವಾ NFS ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ). ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇದನ್ನು ವಿಸ್ಟಾ ಅಥವಾ 7, OS X ನೊಂದಿಗೆ ElCap ನಿಂದ ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನೀವು ಬ್ಲೋಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅದು ಭಾಗಶಃ ಆದರೂ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಪಾಠವಾಗಿದೆ ಬೆಲೆ ಸುಮಾರು 30 CZK ನೀವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶುದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ಹೌದು, ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ದೊಡ್ಡ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ದೊಡ್ಡದು.
ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಂಪನಿಯು 30% OS X - 30% ವಿನ್ - 30% ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳಗಳು, ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲ). ಸ್ಥಿರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇಂದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದು ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಆಟೋಡೆಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು., ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಅಲ್ಲ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲವೂ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ :) ).
ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ನಾನು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಓದಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಿನ್ 7 ರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅನುಭವ. ನಾನು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ BSOD ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು OS X ಕರ್ನಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ.
ವಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವಿಷಯ - ಅಥವಾ ಆಫೀಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನ 90% ನಿಂದ (ಮತ್ತು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಹ Bazmek Adobe).
ಆಫೀಸ್ ಹೇಗೆ ಉಬ್ಬಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ. OpenOffice ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಿ, ಆದರೆ 100% ಅಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಗೋಳಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಡೆ ನೀವು ಕಾಣದ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆ: ಭದ್ರತಾ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ 70% ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡೇಟಾ ಸೋರಿಕೆಗಳು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ - ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಫೀಸ್, ವಿನ್ ಸರ್ವರ್ + ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳು ಡೊಮೇನ್ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೊಂದಿಸಲು. ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರವಾಯಿತು. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೀರಾ? ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲ, ಈ ಪರಿಹಾರದ ಬೆಲೆ ನೂರಾರು ಸಾವಿರದಿಂದ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಳಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾರ್ಯವು ಅಮೂಲ್ಯವಾದುದು (ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಫೀಸ್ ಇನ್ನೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ).
ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ: ನಾನು AD ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿನ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ನೌಕರನ ಹೆಸರನ್ನು Word ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಡೊಮೇನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ನನಗೆ ಫೋಟೋ, ಫೋನ್, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೆ, ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬಳಸದ ಕಾರ್ಯ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆ. ಮತ್ತು ವಿನ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆಡೆ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಅಸಾದ್ಯ. ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಡೀಲ್ ಬ್ರೇಕರ್‌ನಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ನಾವು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ).
ಓಹ್, ಮತ್ತು OS X ನಲ್ಲಿ "ಹಂಚಿದ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು" ತೆರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ (ನಿಮ್ಮ ಲಾಗಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಪರ್ಕ ಫೋಲ್ಡರ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿ). ನೀವು ಯಾಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ? ಎಲ್ಲಾ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಲಾಗಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಖಾತೆಯನ್ನು ಏಕೆ ತೆರೆಯಬಾರದು? ಉದಾ. ಹಕ್ಕುಗಳು (ಗುಂಪನ್ನು ಓದಲು-ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್‌ನಿಂದ ವಾರಕ್ಕೆ 3 ಬಾರಿ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ - ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ). ಮತ್ತು ನೀವು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಏನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
iWork ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಮನೆ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅಷ್ಟೆ. ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ, ಅಂದರೆ. ಮೇಲೆ.
ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ವಿನ್‌ನಿಂದ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು. ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಕೇವಲ ಮೆಗಾಸರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ನೀವು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ನರಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ "ಬಯಸುವ" ಸ್ವಿಚ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. "ನನಗೆ ಬೇಕು" ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ
Jojo, Win 10 ಮತ್ತು 4K ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ದೇವರು ಅದನ್ನು HiDiPi ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದಾನೆ :D ನನಗೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ :) OS X ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಂದಿದೆ.
ನಿಗಮಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇನೆ. ಲಿಥುವೇನಿಯನ್ ಪೊಲೀಸರು ಉಬುಂಟುಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಈಗ ಅವರು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. Linux ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೆ ಅದು ಮ್ಯೂನಿಚ್ ಆಗಿತ್ತು, ಜೆಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ತೆರೆದ ಮೂಲವಾಗಿರುವ ಕೆಲವು ಹಳ್ಳಿಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಅಲ್ಲೊಂದು ಇಲ್ಲೊಂದು ಶಾಲೆ ಇದೆ ... ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ನಾನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಹೋಯಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಉತ್ತಮವಾಗಬಹುದು. MS ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ iWork ಮತ್ತು Open Office/Libre Office ಎರಡರಲ್ಲೂ ಹಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತವು ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಮುಖ್ಯವಾದ ಯಾವುದೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲೈಸೆನ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು, ಎಂಎಸ್‌ಒಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಎಲ್‌ಒ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉಚಿತವಾದಾಗ, ಅದರಲ್ಲಿ ಪತ್ರ ಬರೆಯಬಹುದು, ಸೆಮಿನಾರ್ ಮತ್ತು ಹೋಮ್‌ವರ್ಕ್ ಕೂಡ ಮಾಡಬಹುದು, ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ನಾನು ಬರೆದದ್ದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಮ್ಯೂನಿಚ್ ಈಗಾಗಲೇ MS ಗೆ ಮರಳಿದೆ :)
ನಾನು ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಜಗತ್ತು. ಅಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಊಹಿಸಲಾಗದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ OpenOffice ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಕು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ "ಕಚೇರಿಯಲ್ಲದ" ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನೇ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಬೆಳೆದಂತೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅತ್ಯಂತ ಸೊಗಸಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ - ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇಂದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ದೇಶೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕಿಂತ ವ್ಯಾಪಾರ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ (ಇದು ಆಪಲ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ). ಅದಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ತರ್ಕವಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹೊಸದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ. ನನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ನಿಖರವಾಗಿ ಮರುಹುಟ್ಟಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವಾಗ OpenOffice et al. ಅದು ಪರಿಹರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಬೆಕ್ಕಿನ ಕೆಲವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟ ಅಥವಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್‌ನಂತಹ ಅವರ ಉಪಕರಣಗಳು XP ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇದ್ದ ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಸೂಟ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಜೆಕ್ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮ್ಯೂನಿಚ್ ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಎಂಎಸ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ವಿದೇಶಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏನೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.
ಜರ್ಮನಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ MS ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ಸ್ಪೇನ್, ಪೋಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ OSS ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದಾರೆ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
ಮ್ಯೂನಿಚ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಜರ್ಮನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಿರಬೇಕು ...
ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಏನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇರೂರಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತವು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರಿಹಾರಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಂಪನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ (ಜಗತ್ತಿನೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ), ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು 100% ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಸೆಳೆತದಿಂದ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್: ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ಇದು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾರಣ ಅದರ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು MDM ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ತಯಾರಕರು ವಿಭಿನ್ನ ಲಾಂಚರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಭಿನ್ನ ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಅವರ ಉಪಕರಣಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತೆಳುವಾದವುಗಳಾಗಿವೆ. ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು WP, ಇದು AD ಯಲ್ಲಿ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮೂಲಕ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ iOS, ಇದು ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು MDM ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಇಲ್ಲದೆ, ನೀವು ವೈಫೈ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಬಯಸದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ರೂಟ್ ಮಾಡಿದ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಏಕೆ ಪ್ರತಿ mdm ನ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಜೈಲ್ ಬ್ರೇಕ್ ಮತ್ತು ರೂಟ್ ಪತ್ತೆ .
WP/WM10 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಆಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಈ OS ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನಗಳು ಕೇವಲ ಲೈವ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ "ಅನುಕೂಲವೆಂದರೆ" ಪ್ರತಿ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಲಾಂಚರ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಇಡೀ ಕಂಪನಿಯು ಒಂದು ಬ್ರಾಂಡ್, ಒಂದು ಮಾದರಿ, ಒಂದು ಲಾಂಚರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ರೂಟ್ ಅಥವಾ ಜೆಬಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾರಾದರೂ ರೂಟ್ ಪತ್ತೆಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಬದುಕುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇದು ಅನನುಕೂಲವಾಗಿದೆ, ನೀವು 30 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿ ಪರ್ಯಾಯ ಲಾಂಚರ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು API ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಯಾರೂ ನಿಜವಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಿಯೋಫೆನ್ಸಿಗ್ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ (ನೀವು ಕಂಪನಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾಮರಾವನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತೇನೆ). ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ನಾಕ್ಸ್ (ಅವರ ನಿರ್ವಹಣೆ API) ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ iOS ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಒಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ನೀವು MDM ಸಾಧನವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ ಬ್ಯಾಟರಿಯು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ (ಇದು ತೆರೆದ SSL ಸುರಂಗದ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ). ಅದು ಅವಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಿಂಡಿತು. ಆದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು. ಐಒಎಸ್ ಇದು ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು.
ಹೆಹೆ, ಮುಕಮಾಂಡರ್: 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಜಾವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ - ಅದರ ಬಗ್ಗೆ: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದಿನಕ್ಕೆ 10 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಅವನು OS X ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಿಂದ ವಿಂಡೋ ರಿಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ ಟ್ರೋಲ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಫೋರ್ಕ್. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರುಸೇಡರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ (ಇದು ಸುಮಾರು 150 mb/s ಗರಿಷ್ಠ ನಕಲು ವೇಗದಿಂದಾಗಿ OS X ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಕನಿಷ್ಠ ನಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ) ಇತ್ಯಾದಿ.
– ಫೋರ್ಕ್ಲಿಫ್ಟ್: ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮಗುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಘನೀಕರಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ.
ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಾಮಾನ್ಯ: ಅವರು ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸರಿಯಾದ ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ OS X ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ (ಬಹುಶಃ ಈ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ).
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕೇವಲ ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅವು ಬಹುತೇಕ ಭರಿಸಲಾಗದವು. ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅನುಭವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ಏನು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಪ್ರಸಾರಗಳು ಸಹ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಫೋಟಿಸಬಹುದು. AP ಗಳನ್ನು ವೈಫೈಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅವರ ತರ್ಕವು ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾಗಿದೆ (ಇದು ಪ್ರಬಲವಾದದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಹಲ್ಲು ಮತ್ತು ಉಗುರುಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ), AD ಏಕೀಕರಣ (ಇಂದು ಮಾನ್ಯವಾದ ದೃಢೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ) ಸರಳವಾದ ಕರುಣಾಜನಕವಾಗಿದೆ. ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ.
ಸರಿ, ವೈಫೈ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಂದು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹುಡುಕಬೇಕು, ಇದು ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಲವು ಇವೆ, ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಯೊಸೆಮೈಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಕವರಿಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರುಸ್3ಆರ್ ಇತ್ತು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಎಮ್‌ಡಿಎನ್‌ಎಸ್‌ರೆಸ್ಪಾಂಡರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೇವರಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಎಂಡಿಎನ್‌ಎಸ್‌ರೆಸ್ಪಾಂಡರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ ಕ್ಯಾಪಿಟನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು.
ಡಿಸ್ಕವರಿಡ್ ಅನ್ನು mdnsresponder ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಕೂಡ ಇದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ನೀವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಬಾಗಿಲುಗಳ ನಡುವೆ ಹಿಡಿಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ... ಅದೃಷ್ಟ.
ಕಂಪನಿಗೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವೈಫೈ ಎಪಿ ಖರೀದಿಸುವುದು ಎರಡನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ MBP ಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಆಂಟೆನಾಗಳು ಮತ್ತು ಏರ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳಾಗಿವೆ, MBP ಯಂತೆಯೇ ವೇಗದ ವೈಫೈ ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಮೂರು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿವೆ.
ನಾವು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಕೋ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ - ಕೇಂದ್ರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 30 ಎಪಿಗಳು (ಇದು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸರಣಿಯಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ತಲೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದ ಮಾದರಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಯಂತ್ರಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮ್ಯಾಕಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, HW (ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ), ಆದರೆ AP ಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಕ್ಯಾಚಿಂಗ್‌ನಿಂದಾಗಿ - "ನಾನು ನೇರವಾಗಿ ನನ್ನ ತಲೆಯ ಮೇಲಿರುವ ಪ್ರಬಲವಾದ AP ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಬಹುತೇಕ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಕೇವಲ ಹಳೆಯ ಪರಿಚಯಸ್ಥರು. ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ 3% ಪರಿಹರಿಸಿದ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ), ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ನಮಗೆ ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಕಟ್ಟಡವಿದೆ - ದಪ್ಪ ಗೋಡೆಗಳು, ಉಕ್ಕಿನ ಬಾಗಿಲುಗಳು, ಕಿರಣಗಳು, ಲೋಹ ನೆಟ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಎಲ್ಲೆಡೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು AP ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ XNUMX AP ಗಳು ಬೆಳಗುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವ ಸ್ಥಳಗಳಿವೆ. ನಂತರ ಬೆಕ್ಕುಗಳು ಅದರಿಂದ ಹೊರಬರಬಹುದು ... ಉತ್ತಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಹಾರದಿಂದ ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ - ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ದೇವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ OS X ಮಾತ್ರ ಇದರಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು. ಮತ್ತು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಸೆಟಪ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಒಂದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ. ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಹುಡುಕಿದೆ, ಆದರೆ MD5 ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಬ್‌ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಬ್‌ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳ ವಿಷಯದ ಮೂಲಕ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವಂತಹದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ಆ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿರುವುದೆಲ್ಲ ನಿಜವಲ್ಲವೇ? ಆಪಲ್ ನಿದ್ರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ.
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೌದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಧನವು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಳೆಯಲು... ಪಿಸಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಫರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅದು ಪಿಸಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ...
ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವ ಜನರನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಮೇಲ್ಮೈಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವ ಜನರನ್ನು ನಾನು ಬಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರಿಗೂ ತಂಗಾಳಿಯಾಗಿರುವ ಜನರನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಅಕ್ಷರಶಃ…
ಆಪಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ... ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ, ಅದು ಮಲಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೋಡಲು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ ಅದು ಏನು ತರುತ್ತದೆ ...
ಐಪ್ಯಾಡ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿಯೇ, ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸುತ್ತಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿಕ್ಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ಟಚ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ (ಇದು ಹಿಂದೆ ಆಪಲ್ನಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದಿದೆ), ನಂತರ ಅದು ನನಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಗರಿಷ್ಠ ಚಲನಶೀಲತೆಗಾಗಿ 12″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಇದೆ. ಯಾವುದೇ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳನ್ನು ಆಪಲ್ ಸೆಲ್ಯುಲರ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ), ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಂಯೋಜಿತ 3G/LTE ಮೋಡೆಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇದ್ದಾಗ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದರು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
WIN ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ AIR ಮತ್ತು ಯುಎಸ್‌ಬಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಅದು ಹುಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇಂದು WIN ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಸಹ ಹಾಗೆ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ನಾನು ನಿಜವಾಗಿ ಮುಂದೆ ಇದ್ದೇನೆ? ಕ್ಲೌಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಧುನಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಗೊಂದಲಮಯ ಫ್ಲಾಶ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಆಪಲ್ ನಮ್ಮನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲವೇ? ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ? ಎಲ್ಲವೂ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ? MS ಜಾಹೀರಾತು ಕೇವಲ ತಪ್ಪು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಜಾಹೀರಾತು PR ವಿಭಾಗವನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರವಾದದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ...
ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯೇ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ. "ಪಿಸಿ ಎಂದರೇನು" ಎಂಬ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ "ಆಪಲ್ ನಮ್ಮನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಿದೆ" ಎಂಬ ಹೊಸ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು "ಪಿಸಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು?". ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ, ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ - ಇದು 4 ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, PR ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ "ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಾಗಿ ನಾನು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಇನ್ನೂ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸರಿಸಲು ಹೆದರದ ಹೊಸತನವಾಗಿದೆ. ಅವರು ರದ್ದು ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಿವಿಡಿ ಡ್ರೈವ್. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಶಾಪ ಹಾಕಿದಂತೆ ... ಮತ್ತು ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈಗ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ USB ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ... ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಆಗಿದೆ, ಐಟಿ ಮಿಂಟೋ ಅದನ್ನು ಡಿವಿಡಿಯಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಡ್ರೈವ್‌ಗೆ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ... ನನ್ನ ಬಳಿ ಡ್ರೈವ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಐಟಿ ಬರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಭಿನ್ನ, ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ರೂಪದೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹಳೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ವೇಗವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ಗೆಲ್ಲುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ…
ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ - ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ YT ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮ IT ಗೆ ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು DVD ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು "ಇಡೀ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಚಲಿಸುವ ನಾವೀನ್ಯಕಾರ" ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಬಹುದು. :O)
ಆಪಲ್ ಮೊದಲ ಏರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು.
ನಾನು ಅನುಪಯುಕ್ತ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ.
ಸರ್ಫೇಸ್ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಸಾಧನವಲ್ಲ, ಆಪಲ್ ಆಲ್-ಮೆಟಲ್ ಯುನಿಬಾಡಿ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ OS X ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನಾನು ಮೊದಲಿಗನಾಗುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸಾಧನಗಳ ನಡುವೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುವುದು ಕತ್ತೆ ಅಲ್ಲ, ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ನಾನು 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕೃತ OS ಅನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ಈ ವರ್ಷದಿಂದ. ಆ "ತೇಲುವ" ವಿಷಯದಲ್ಲಿ (ಸುರಂಗಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕರೆಯುವ ಯಾವುದೇ) ಟೈಲ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ತಂದರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಜನರು ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಗದರಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದು ಅವರನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಓಎಸ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬಂದಾಗ (ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ), ಜನರು ಸಹ ಇದು ಮುಖ್ಯ ಗ್ರೋ ಒಎಸ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಚೆಲ್ಲಿದರು…
ನಂತರ ನಾನು iPad ಅನ್ನು PC ಆಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಾರದು.
ನಾನು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕಳೆದ X ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಸಿ ಇಮ್ಹೋ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ XT, ದೊಡ್ಡ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಾಗಿದ್ದ ದಿನಗಳು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. "ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು" ನಂತರ "ಟವರ್‌ಗಳು" (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಪಿಸಿ ಸಮಯಗಳು) ಬಂದವು, ನಂತರ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಬರುವವರೆಗೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು (ಯಾವುದೇ ಇಪಿಎಲ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು). ಇಂದಿನವರೆಗೂ, ಅನೇಕ ಜನರು ತಮಗೆ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಸಾಕು ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪಿಸಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಪಿಸಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವುದು ಯಾರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಕ್ರೋಟಮ್ ಇದೆ ಎಂಬ ಈ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ ... ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಫೇಸ್ HW ನ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ತುಣುಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ನಾನು, 10+ ಇಂಚಿನ iPad ನಂತೆಯೇ.
ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಸ್ಕ್ರೋಟಮ್ ಎಪಿಎಲ್ ನಿದ್ರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ !!
ಇದೀಗ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಪಟ್ಟಣದ ಚರ್ಚೆಯಾಗಲಿದೆ
ಅಂತಹ ಜನರನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ
ಆಪಲ್ ನಿದ್ದೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಿದ್ರೆಗೆ ಜಾರಿತು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ಎಂಬ ಊಹೆಯು ಅದನ್ನು ಭಾರೀ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ
ಸೇಬು ನಿದ್ರೆ
ಎಚ್ಚರವಾಗಿರಿ
ಹಾಂ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕೊನೆಯ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾದ ವಾದವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ಸೇವಿಸಿದ್ದೀರಿ?
ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡವರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉಳಿದವರು ತಮ್ಮ ಸಣ್ಣತನದಲ್ಲಿ ಇತರರನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಸಣ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು.
ಇದು ಹಿಂದೆ ಒಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲಿತ್ತು: https://goo.gl/W66HcK
ಹೇಗಾದರೂ ಕೊರ್ಟಾನಾ W10 ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದನ್ನು ಮರೆತಿದೆ. ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉಪಯುಕ್ತತೆ?
ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯಗಳು ಸಾಧನವನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ? ಇವು ಕೇವಲ ಜಾಹೀರಾತು ಗಿಮಿಕ್‌ಗಳು. ಕೇವಲ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಒಬ್ಬ ತಯಾರಕರಿಂದ ಸುಳ್ಳು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ - ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಈ ವಿಧಾನದಿಂದ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ನಿರಾಸೆಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಯಾರೋ ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ "ಇದು ಒಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲಿತ್ತು". ಹೌದು, ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಸರ್ಫೇಸ್ ಪ್ರೊ 4 ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಅವಳು ತಮಾಷೆ, ವಾಸ್ತವಿಕ, ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಸೇಬಿನ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಬಡಿವಾರ ಹೇಳದ ಕೋಳಿಯ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಅವಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಡೆದಳು. :)
ಸ್ಪೈವೇರ್ 10 ಹೊಂದಿರುವ ಪಿಸಿಯು ಆಂಟಿ-ವಿಐಆರ್ ಮಾತ್ರೆಗಳು, ಆಂಟಿ-ಸ್ಪೈವೇರ್ ಮಾತ್ರೆಗಳು, "ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು" ಮಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಒಬ್ಬ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಅಥ್ಲೀಟ್ ಆಗಿರುವ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಜೊತೆಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಇರುವಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಡೋಪ್ ಅಪ್ ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಬದಲಿಗೆ.
"ಅದು ಒಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲಿತ್ತು" ;o)
ಮ್ಯಾಕ್ vs. ಪಿಸಿ - ಶ್ರೀ ಪಿಸಿಗೆ ಶೀತ ಇರುವ ಭಾಗ
ಆಪಲ್ ಐಫೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ:
ಲಾಭವು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವರು ಕುರುಡರಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯ $299 ಸಾಧನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಆಪಲ್ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಐಒಎಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ (ಮತ್ತು ಇತರರು) ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ 2560×1440 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಹೌದು, ನೀವು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 750p/1080p ಹಾಗೆಯೇ 3-6GB RAM ವಿರುದ್ಧ 1-2GB. (ಹೌದು, ಐಒಎಸ್‌ಗೆ ಆ ವಿಶೇಷತೆಗಳು ಸರಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು "ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ) ಆದರೆ ನೀವು ಆ ಸ್ಪೆಕ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು "ಪಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ" ಆದರೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿರುವಿರಿ.
ಎಲ್ಲಾ { ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಶಿಪ್ } ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಸಾಧನಗಳು ಡಬಲ್ ಇಂಟರ್ನಲ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ರವಾನೆಯಾಗುತ್ತವೆ (ಹೌದು Android + oem ಸ್ಕಿನ್ iOS ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ Android ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಾಗಿ SD ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ.
ಆಪಲ್ 90% ಲಾಭ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಗ್ಗದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. 750 ರಲ್ಲಿ 16Gb ಫೋನ್‌ನಂತೆ 2016p ಒಂದು ಜೋಕ್ ಆಗಿದೆ.
Android ನಲ್ಲಿ 750p 2GB ಫೋನ್‌ಗಳು $199 ಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಣ್ಣ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ. ಐಒಎಸ್/ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದಾಗಿ ಆಪಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ $650 ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಪಲ್ 499S ಗೆ $6 ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಭಾರೀ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ. 6S ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $140 ಹೊಂದಿದೆ. ಆಪಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು 400% ಮಾರ್ಕ್ಅಪ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಸೇಬು ಲಾಭ ಗಳಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಉತ್ತಮ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ನನಗೆ 1080S ನಲ್ಲಿ 6p ಬೇಕು. ನನಗೆ 1440S Plus ನಲ್ಲಿ 6p ಬೇಕು. ನನಗೆ 3GB ರಾಮ್ ಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ iOS 12 ಹೊರಬಂದಾಗ, ನನ್ನ ಫೋನ್ ಇನ್ನೂ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಲು ನಿಧಾನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಫೋನ್‌ಗಳಂತಹ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ನೀರಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ ಬೇಕು. $64+ ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ SD ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ 16GB ಆಂತರಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು (650GB ಅಲ್ಲ) ಹೊಂದಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಇನ್ನೂ ಲಾಭ ಗಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಮಗೆ $700 ಮೌಲ್ಯದ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡಬಹುದು.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/