ಮೈಕಲ್ ಮಾರೆಕ್ ನೀವು ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಇದು ಸರಿಯಾದ ನವೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವದಂತಿಗಳು ಅವಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ ಎಂದರೆ, ಇದು ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಹೊಚ್ಚಹೊಸ ಯಂತ್ರವೊಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಬರಲಿದೆ.
ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಮಿಂಗ್-ಚಿ ಕುವೊ ಕೆಜಿಐ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ವರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು 9to5Mac ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಈ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಬರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ಆದರೆ ಇದು ತೆಳ್ಳಗೆ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಇದನ್ನು ಟಚ್ ಐಡಿ ಸಂವೇದಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಹೊಸ OLED ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಯೊಂದಿಗೆ ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಬೇಕು ಫಲಕವು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮೇಲೆ ಇದೆ. ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈ ಸರಣಿಯ 13- ಮತ್ತು 15-ಇಂಚಿನ ಮಾದರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು.
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ OLED ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಫಂಕ್ಷನ್ ಕೀಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಯಾವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೆ ಹೇಗೆ ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು ಮಾರ್ಕ್ ಗುರ್ಮನ್, ಆಪಲ್ OS X ಗೆ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಗುಂಡಿಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಿರಿಗೆ. ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೋಗಳು ಯುಎಸ್ಬಿ-ಸಿ ಮತ್ತು ಥಂಡರ್‌ಬೋಲ್ಟ್ 3 ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತರಲಿವೆ.
ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೋಸ್ ಜೊತೆಗೆ, ಆಪಲ್ ನಾಲ್ಕನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ರೆಟಿನಾ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನ 13-ಇಂಚಿನ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಇದು ಈ ವರ್ಷ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ 12-ಇಂಚಿನ ಮಾದರಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಕುವೊ ಪ್ರಕಾರ, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಮೆನುವಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ "ಪ್ರವೇಶ" ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ರೆಟಿನಾ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಮಧ್ಯಮ ನೆಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೋಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನವೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಟಚ್ ಐಡಿ ಮೂಲಕ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್‌ಲಾಕ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಆಪಲ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವದಂತಿಗಳು ಈ ತಿಂಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ. ಈಗ ಭವಿಷ್ಯದ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ಸಂವೇದಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಐಫೋನ್‌ನ ಟಚ್ ಐಡಿ ಮೂಲಕ ಅನ್‌ಲಾಕ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು OS X 10.12 ಮತ್ತು iOS 10 ನ ಭಾಗವಾಗಿ Apple ನಿಂದ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. WWDC ಡೆವಲಪರ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಪರಿಚಯವನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ಸ್ಪರ್ಶ ಐಡಿ? ಇದು ಸಮಯವಾಗಿತ್ತು..
ಆಪಲ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಸುದ್ದಿ ಬಂದ ತಕ್ಷಣ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಟಚ್ ಐಡಿ ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕರ್ಣೀಯ ಗಾತ್ರವು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.. 12 ಇಂಚುಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ 13 ?? ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, 12,14, 14 ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು, 16, XNUMX ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ನನಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ
ನಾನು ಹೊಸ MB ರೆಟಿನಾ 13 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು TID ಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹೊಸದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ತೆಳ್ಳಗೆ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. :)
ರೆಟಿನಾ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸುಲಭವಾಗಿ 12″ ಮತ್ತು 14″ ಆಗಿರಬಹುದು -> ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಕರ್ಣವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು 14″ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಧಕ, ಯಾರಿಗೆ 13″ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸುಲಭವಾಗಿ 15 ಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ″. ಇದು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೇರಕ ತಂತ್ರದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. :)
ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ತೆಳ್ಳಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಖರೀದಿಯ ಕುರಿತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂದಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸಾಧಕಗಳು ಸುಂದರವಾದ ಯಂತ್ರಗಳಾಗಿವೆ. :-)
ಹೇಗಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರರಂತೆ ಅಲ್ಲ) - ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರೊಚ್ಕೊ ನನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.. :)
ತೂಕವನ್ನು ಕೇವಲ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಏರ್ 11 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, MBP 13 ಒಂದು ತಂಗಾಳಿಯಾಗಿದೆ :)
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, 13″ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದರೆ ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರೊ ಆಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಏಕೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ 15″ ನೌಕಾಯಾನವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಬೇಕು, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದರೆ ನಾನು "ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ ತೆಳ್ಳಗಿನ" ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಗುಲಾಬಿ ಬಣ್ಣವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರೊ ಮಾದರಿಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ... ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಟಚ್ ಐಡಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ OLED ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಬುಲ್‌ಶಿಟ್ ಆಗಿರಿ, ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಲೇಔಟ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಟನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಾರದು.
ರೆಟಿನಾ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸುಲಭವಾಗಿ 12″ ಮತ್ತು 14″ ಆಗಿರಬಹುದು -> ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಕರ್ಣವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು 14″ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಧಕ, ಯಾರಿಗೆ 13″ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸುಲಭವಾಗಿ 15 ಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ″. ಇದು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೇರಕ ತಂತ್ರದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. :)
ನಾನು ಹೊಸ MB ರೆಟಿನಾ 13 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು TID ಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹೊಸದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ತೆಳ್ಳಗೆ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. :)
ಸರಿ, ಹುರ್ರೇ, ನಾನು ಕರುಣೆಯಂತಹ ಟಚ್ ಐಡಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆಯೇ ಸಿಮ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸ್ಲಾಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.. ಐಫೋನ್‌ಗಳು ಸಹ ಸಿಮ್-ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ
ಟಚ್ ಐಡಿ??? ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ? ನಾನು ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ… ಮತ್ತು ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ನ ಮೇಲಿರುವ ಮೋರೋನಿಕ್ “ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ” OLED ಒಂದು ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ… :(
ನಾನು ಟಚ್ ಐಡಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಕೀಗಳ ಬದಲಿಗೆ OLED ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ವಲ್ಪ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಏಕೆ ಮತ್ತು ಏನು ಟಿಐಡಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆಗ ತಾನೇ ಯೋಚಿಸದೆ ಗೊಂದಲದ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬದುಕುವವರೂ ಇದ್ದಾರೆ.
ಟಚ್ ಐಡಿಗಿಂತ ಪಿನ್ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಅವರು ಸರಿಯಾದ ರಿಯಾಯಿತಿಯ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು "ಪ್ರವೇಶ" ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಏರ್ ರೆಟಿನಾವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಗುರಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೊಸತನಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ ... 13" ಪ್ರೊಗಾಗಿ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಏನಾದರೂ, ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕೆ ಇಂಟೆಲ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗೇಮಿಂಗ್ ಸಾಕು...
ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 13" ಅದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 2" ಮಾದರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 15 CPU ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ), ಇದು ಮೂಲತಃ ನನಗೆ "ರೆಟಿನಾದೊಂದಿಗೆ ದಪ್ಪವಾದ ಗಾಳಿ" ಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರೊ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರಬೇಕು. 15" ಮಾದರಿ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಬಹು ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಹೋರಾಟದ ಅನುಭವವನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು 15″ ವೀಡಿಯೊ ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಟಚ್ ಐಡಿ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸುದ್ದಿ ಅಥವಾ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ನ ಮೇಲಿರುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ OLED ಡಿಸ್‌ಪ್ಲೇಗೆ ನಾನು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ... ಆದರೆ ತೆಳುವಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ? ಇದು ನಿಜವಾದ ಬಮ್ಮರ್ ಆಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಲ್ಲೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಯುಎಸ್ಬಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಪಿಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸೇವೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ನನಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಅದು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ Rj45 ಅಡಾಪ್ಟರ್ ಅನ್ನು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬೇಕಾಗಿದೆ... ಹಾಗಾಗಿ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವಂತೆ. ಪ್ರೊ ಎಂಬುದು ಪ್ರೊ ಆಗಿರಬೇಕು.. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರೊ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಗುರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೆಳ್ಳಗಿದೆ.... ಯಾರು ಅದಕ್ಕಿಂತ ತೆಳ್ಳಗೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. MBP 13″ ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದೇ ವರ್ಗದ ಬ್ರಾಂಡೆಡ್ PC "ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್" ಗಿಂತ ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ಪರ" ಉತ್ಪನ್ನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು, ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಸಲುವಾಗಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ನನಗಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಟಚ್ ಐಡಿ ಮತ್ತು OLED ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ TPM ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಯುಎಸ್ಬಿ, ಪ್ರಾಯಶಃ ಟಿಬಿ, ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಬಿ-ಸಿ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಕನೆಕ್ಟರ್‌ನಂತೆ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಬದಲಿಯಾಗಿ (ದೇವರು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ) ಅಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, MagSafe ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ MBP ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಉಳಿಸಿದೆ... ;)
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ 15″ MPB ಇದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಇದು ತೆಳುವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕೀಲಿಯಲ್ಲಿ ಟಚ್ ಐಡಿ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವರ್ಗವನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡುವ ಅಮೇಧ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ. ಮತ್ತು OSX ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿರುವ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅವರು ಮೊದಲಿಗರಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ನೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೇವರಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಆಗಮನದ ಮೊದಲು OSX ನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ...
OS X ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆಯಾಗಿರುವುದು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ, "ಹಳೆಯ" ಒಂದನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸುರಕ್ಷತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ನನಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅವರು ಮುಗಿಸಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಆರಂಭಿಕ ಅಳವಡಿಕೆಯಲ್ಲ, ನಾನು ಚಿರತೆ, ನಂತರ ಸ್ನೋ ಲೆಪರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ನಂತರ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ಮೇವರಿಕ್ಸ್, ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಕೆಲವು ತಲೆಮಾರುಗಳ ನಂತರ ಬಿಸಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮೇಲಿನ ಟಚ್ OLED ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಕೇವಲ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕಲ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟಚ್ OLED - ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ... ಕ್ವೋ ವಾಡಿಸ್ ಆಪಲ್?
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸೇರುತ್ತೇನೆ: ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅದು ಏಕೆ ತೆಳ್ಳಗೆ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿದೆ? ಇಮೇಲ್‌ಗಳು, ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಗಾತ್ರದ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ನಮ್ಮಂತಹವರು ನಿಜವಾದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ದೇವರ ಸಲುವಾಗಿ, ಅವರು ಸರಿಯಾದ HW ಅನ್ನು ಬಿಡಲಿ.
ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ 6 ವರ್ಷದ MBP17 ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊಸದನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಒಂದೇ ಆಯ್ಕೆಯು MBP15 ಆಗಿದೆ (ವಿವಿಧವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಐಫೋನ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ನಾನು ಲೈನ್ ಮಾದರಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ (ಕಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಆಪಲ್ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನಾನು ಗಾಬರಿಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ (SW ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್, ವೀಡಿಯೊ ಅಥವಾ ಸಂಗೀತ ಸಂಪಾದನೆ), ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಒಂದು ಕ್ಷಣವೂ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿಯು ಸುಮಾರು 3 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಮಾದರಿ MBP17 6 ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ಬ್ಯಾಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು!!!
ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ರತ್ನ: ನಾನು ಸೂಚನಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು (ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಫ್ಲೋ) ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭಿಮಾನಿಗಳ ಹಮ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು (ಬಾಹ್ಯ ಮೈಕ್ರೊಫೋನ್ ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ).
ಇಂತಹ ಕ್ರಿಸ್ತೀಯವಲ್ಲದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಇಂತಹ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡದ HW, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ...
ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅದು ನಿಧಾನವಾಗದಿರಲಿ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಅವರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ಬರೆದರು. ದಪ್ಪಗಾಗಿ ಏನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಮಿಲಿಮೀಟರ್‌ಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿರುವು ಆಗಿರಬಹುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೂಲಿಂಗ್ಗೆ ಬಂದಾಗ.
ಟಚ್ ಐಡಿ ಉತ್ತಮ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಓದುಗನು ಚಾಸಿಸ್ನ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಮುಷ್ಟಿಯಂತೆ ದಿಟ್ಟಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. (HP ಅಥವಾ Lenovo ದಂತೆಯೇ) ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಕೀಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದರೆ...
OLED ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ಮೂರ್ಖರಾಗಲು, ನಾನು ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಅಭಿಮಾನಿಯಲ್ಲ. ನಾನು MBP, ಏರ್ ಮತ್ತು MB ಯ ವಿನ್ಯಾಸದ ಶುದ್ಧತೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಭೌತಿಕ ಕೀಗಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, MBP ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಂತಹ ತಳ್ಳುವಿಕೆ ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಬಳಿ 15 MBP 2012″ ಇದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳಿಂದ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಈ ವರ್ಷದ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಐಷಾರಾಮಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ನೋಟವು ಸರಳವಾಗಿ ಟೈಮ್‌ಲೆಸ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ - ಸಣ್ಣ ಫ್ರೇಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದರ್ಶನ, ಬಹುಶಃ ಟಚ್ ಐಡಿ, ಯುಎಸ್ಬಿ ಸಿ (ಸೇರಿಸು!! ಇತರ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ!). ನೀವು ಇನ್ನೇನು ಬಯಸಬಹುದು ...
ಆಪಲ್ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಗೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿನಂತೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಸಲು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು, ಯಾರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಬರೆದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ!
ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಮಾರಾಟವು ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಆಪಲ್ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಸುಮಾರು 15 ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ Macbook3 ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವವರೆಗೂ Macbook12 ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, SW ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ (ಕಳೆದ 2-3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, CPU ದಕ್ಷತೆಯು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ), ಮೇಲಾಗಿ, SSD ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು 2 ವರ್ಷದ Pro15 ಗಿಂತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 12 ಅನ್ನು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಚಾರ್ಜರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಮೊಬೈಲ್‌ನಿಂದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಂದು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ.
ಹೊಸ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಮಾರಾಟ ಕುಸಿಯುವುದು ಹೊಸದೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು (ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು) ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಿರುಗಿಸದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಜನರನ್ನು ಕರೆತರಬಾರದು. ಹೊಸ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆನಂದಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ, ಈಗಾಗಲೇ 12 ಬಣ್ಣಗಳಲ್ಲಿ 4″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಇದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಚಾರ್ಜರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಿ (ಇಮ್ಹೋ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತ), ಮತ್ತು SSD ವೇಗವನ್ನು ಆನಂದಿಸಿ ಇದು ಕೇವಲ ಪ್ಲಸೀಬೊ ಆಗಿದೆ , ಏಕೆಂದರೆ "ವೇಗವಾದ SSD" ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮ ಓದುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಾನ ವೇಗದ ಡಿಸ್ಕ್ಗೆ ನಕಲಿಸುವಾಗ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. , ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಫೈಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, MB12″ ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಕಲ್ಪಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು r2012 ರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ರೆಟಿನಾ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಸ್ತುತ ವೇಗದ ಪ್ರೊಗಿಂತ ಕೇವಲ 15% ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ವೇಗವಾದ ಏರ್ 2011 ರಿಂದ ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊಸ ಪವರ್ ಬೂಸ್ಟ್‌ಗೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡೆ. Quadcore i7 ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಕೆಲವು ರೆಂಡರ್‌ಗಳು ನನಗೆ 12-16 ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿಧಾನವಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು MBP15″ ನಿಂದ MB12″ ಗೆ ನೋವುರಹಿತವಾಗಿ ಹೋದರೆ, ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ 15″ Pro ಗಾಗಿ ಗುರಿ ಗುಂಪು ಅಲ್ಲ. CPU ದಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಮಿಲಿಮೀಟರ್ ದಪ್ಪವು ನನಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾನು MacPro ಅನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತೇನೆ :D
ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು, ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು MBPro15 ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಹೌದು, ಇದು ಚಲನಶೀಲತೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ! ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಪ್ರತಿದಿನ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದು, ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ;)
ನೀವು ಬಹುಶಃ ಯಾವುದೇ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೋರ್ M ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ MBP15 ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಮಿಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅದೇ ವಿಷಯವು Macbook12 ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ 45 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ಆ ಸೇಬು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಲೆನೊವೊದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆಯೇ? :) (ನೀವು ಮಾದರಿ x1ಕಾರ್ಬನ್ ಪೀಳಿಗೆಯ 4 ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಕು http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = ಲಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ರೀಡರ್
ಎಲ್ಇಡಿ = ಅದು ಮೂರ್ಖತನ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಪೀಳಿಗೆ 2 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ವಾವ್ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ)
ಉತ್ತಮ ಲಿಂಕ್, ಉತ್ಪನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಸರಿ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಕೆಟ್ಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಿಮಗಾಗಿ :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
ನೋಟ್‌ಬುಕ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇದು ಕೇವಲ ವಿನ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಉಳಿದವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಘಟಕಗಳಾಗಿವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ SW, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, 1-10 ರಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿದೆ, ಎಲ್ಲೋ 9 ನೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಇದೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ 2-4 ನಡುವೆ ಕಂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಎಷ್ಟು ಸ್ಲೋಪಿ ಮಾನ್ಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, Lenovo ನನಗೆ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ ಮತ್ತು ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದರೆ ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವೈಡ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಇವುಗಳು ಉನ್ನತ ದರ್ಜೆಯ ಲೆನೊವೊ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಅಥವಾ 10 ರ ಅನುಭವಗಳಲ್ಲ.
ಅಥವಾ ಇದ್ದರೆ, ಯಾವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ?
ಮ್ಯಾಕ್ ಇರುವ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಂಟರ್‌ಗಾಗಿ ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮ್ಯಾಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅದು ಮುದ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು (ಸ್ಕ್ಯಾನ್, ಫ್ಯಾಕ್ಸ್, ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸು, ಏನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ), ಇದು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಕೆಲಸ
Windows 10 ನಿಜವಾದ ದುರಂತವಾಗಿದೆ. ನನಗೆ ಇದು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಉದಾ. ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಹೀಗೆ ಉಳಿಸು" ಗಾಗಿ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಫೋಲ್ಡರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುವವರೆಗೆ ಅದು ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹು ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು (ಇತ್ತೀಚಿನ ಡ್ರೈವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ) ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಇತ್ಯಾದಿ. ನಾನು ಸೋಮಾರಿತನವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದ ತಕ್ಷಣ, ನಾನು ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು OS X ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ).
ಇದು ಫೈಲ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಉಂಟಾಗದಿದ್ದರೆ nj
ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಡೈಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಎರಡು ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳಿರುವ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಅಗ್ಗದ ಅಮೇಧ್ಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಡಿ :]
ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ. ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಒಂದು ಕ್ರ್ಯಾಪ್ ಆಗಿದೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ ಹೈ ಎಂಡ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಇದೆ. ಎರಡು ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು ಸರಿ, 3 ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಇದು ಟಾಪ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಆಗಿರಬೇಕು? ಓಹ್, ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿರಬೇಕು. - ಆದರೆ ಈಗ ಗಂಭೀರವಾಗಿ: ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿ 7 ರವರೆಗೆ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸಿದಾಗ, ನಂತರ ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನಾನು ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ನಾನು ವೊಕ್ನಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನೀವು ಸರಿ - ಯಾವುದೇ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನವೀಕರಣದಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ಅಂಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅರ್ಧ ದಿನ ರೀಬೂಟ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನವೀಕರಣದ ನಂತರ ಕೆಲವು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ನಿಮಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ - ಮೂಲಭೂತ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಹ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ಮೊದಲ 13″ ಏರ್ 2011, ಈಗ 15″ ರೆಟಿನಾ ಪ್ರೊ 2012) ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಿದೆ.
ನಾನು ಹಳೆಯ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ. ಹಳೆಯ Acer ನಲ್ಲಿ Windows 10 (Vist - Core2Duo 2.13 ಸಮಯದಿಂದ, 4GB RAM ಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, SSD ಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ) ಲೋಡ್ ಆಗಲು ಸುಮಾರು 2 ಮತ್ತು ಅರ್ಧ ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. El Capitan on Air 11" (ಸಹ Core2Duo 1.8, 2GB RAM, 2009 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು - ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ) 45 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, W10 ಗಳು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಅಂತಹ ದುರ್ಬಲ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಫ್ರೀಜ್ ಆಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಮಾಲೀಕರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆಶಯಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ W7 ಅಥವಾ Linux ಇರುತ್ತಿತ್ತು.
ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಅನುಭವ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ನನಗೆ 'ನೋಡು, ಇದು ನನಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು' ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ನಾನು ಅವರ ಬಳಿಗೆ ಬರುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಹ ಕ್ಷಣಗಳಿಂದ, ಮುಂದಿನ ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ನನಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಭವವಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, W8 ಮತ್ತು W10, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
7ನೇ ಗೆದ್ದ ನಂತರ ನನಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಏನೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಹೌದು, ಕಿಟಕಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಘಟಕಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಶಿಟ್ hw ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಚಾಲಕರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹುಚ್ಚರಾಗುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ
ನನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳಿಲ್ಲ, ವೈರಸ್ ಇಲ್ಲ, ಚಾಲಕ ಅಸಾಮರಸ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಬೂಟಿಂಗ್ ವೇಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬೂಟ್ಸ್ ಡ್ರೈವಿನಲ್ಲಿ 10 ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಿರಿ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಏಸರ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ವರ್ಗ ಲೆನೊವೊ, ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಕೈ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಡೆಲ್ ಕೂಡ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ. ಗರಿಷ್ಠ, ಯಾರಿಗಾದರೂ ಪಿಸಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಕಸ್ಟಮ್ ಬಿಲ್ಡ್ (ನನಗೆ ಅದು ಬೇಕು)
ಜನರು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರ ಯಂತ್ರಗಳು ತುಂಬಾ ಒಡೆಯುತ್ತವೆ. ಬಹುಶಃ ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಅಮೇಧ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವುದರಿಂದ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ವಾಲ್, ಮತ್ತು ಅವರು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಆಫ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನಂತರ ಆಶ್ಚರ್ಯ :] ನಾನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 12 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಯಾರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ವೃತ್ತಿಪರವಲ್ಲದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಶಿಟ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ವತಃ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
ಹಾಗೆಯೇ ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರ. ಆಪಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸನ್ನೆಗಳು, ಕೇಪ್, ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳು. ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪವರ್‌ಯೂಸರ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ವರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಾನು ವಿಂಕಿ ಒತ್ತಿ, ಪದವನ್ನು ಬರೆದು ನಮೂದಿಸಿ. ಮತ್ತು ನಾನು ಪದವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು chr ಅನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪದದ ಬದಲಿಗೆ ನಮೂದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು Chrome ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು 1 ಸೆಕೆಂಡಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಿಟಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮೈಗಳ ಕುಶಲತೆ, ಮತ್ತೆ ವಿಂಕಿ ಮತ್ತು ಬಾಣಗಳು, ಅಥವಾ ವಿಂಕಿ ಮತ್ತು ಎಂ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಮತ್ತು ಸನ್ನೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ. ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದಾಗ, ನನ್ನನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಾನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ವೃತ್ತಿಪರರು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ನಡುವೆ ಚಲಿಸಿದರೆ, ಅವರು 2 ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ :] (ಸಹಜವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ)
btw, ssd ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ವಾಡ್‌ಕೋರ್ i7 ನಲ್ಲಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸುಮಾರು 8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ :], ಅಥವಾ ಯಾರಿಗೆ ಡ್ರೈವ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನೂ 8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕೊನೆಯ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.
2000 ಇಸವಿಯ ನನ್ನ ಹಳೆಯ HP ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಕೂಡ ದೇವರ ಸಲುವಾಗಿ ರೀಡರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ LENOVO ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ನಾನು ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ನೋಡಿ, ಸೇಬು 16 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಓದುಗರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಬಹಳ ಸಮಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ
ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು OS X ಅನ್ನು ಕಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ
ಆದಾಗ್ಯೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್ ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅದರ ಓಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ
ಆದರೆ ಕೆಲವು ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ಸಂಪಾದನೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾಣಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಜವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು :)
ಆದರೆ ಓದುಗನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಪಕ್ವತೆಯ ಮಾನದಂಡ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನೋ ಎಂಬಂತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆಪಲ್ ರೀಡರ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲೇ ಬಯಸಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ಮೊದಲೇ ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಈಗ ಮೊದಲು ಓದುಗರನ್ನು ಹಾಕಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು HP 2000 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ;-)
ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಫೋರಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ "ಆಪಲ್ ಖರೀದಿಸಿ, ಅವರು ಆ ಕನೆಕ್ಟರ್ / ರೀಡರ್ / ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಅನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹೊಂದಿದ್ದರು." :D
Mac OS ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು Mac OS ನ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಎರಡೂ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಂಡೋಸ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ದುಬಾರಿ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ XP-Vist ರಿಂದ ನನಗೆ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಸಹ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಆಗಿದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ನನ್ನ ಬಳಿಗೆ ಬೇಗನೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ "ನೈಜ ಕೆಲಸ" ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ (ಅಥವಾ ನೀವು ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು) ಬರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ.
ಸರಿ, ನೀವು ನೋಡಿ, ನಾನು ಬರೆದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಆಪಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಟ್ರೆಂಡ್‌ಸೆಟರ್ ಮತ್ತು ಹೊಸದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಎಷ್ಟು ಸಾಧನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸ್ಪರ್ಧೆಗಿಂತ 3x ನಿಧಾನವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ನಾವು ಬಳಸಿದ OS ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ (ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ osX ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ), ನಂತರ ನಾನು ಕಳುಹಿಸುವ lenovo ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಅದಕ್ಕೆ ಬಳಕೆದಾರ ಹಣ ಕೊಡುವುದು ನಿಜ
ಹೇಗಾದರೂ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ತೆರೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. Apple ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉತ್ತಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು OSX ನಂತೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕಲಿಯಲು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಕೂಡ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಹೊಸದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರು, ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲದ ವೆಬ್/ಐಒಎಸ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ
ಮತ್ತು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪುರಾವೆ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ರೀಡರ್ ಆಗಿದೆ. ದೇವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಶೀರ್ವದಿಸಲಿ. ;-)
ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇದು ಬಹುಶಃ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಐಫೋನ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಇದು 8 ಸಿಪಿಯು ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುತ್ತದೆ, ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತದೆ, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವರ್ಷ, ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ. ಉದಾಹರಣೆ - ನಾನು 2011 ರಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಳೆಯದಾದ ಯಂತ್ರ, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಿಸಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು 20 ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಕ್ರೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನ ಫೋನ್ ಕೂಡ ಸ್ಕ್ರೋಲಿಂಗ್ ಗೆಸ್ಚರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸರಾಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನ ಬ್ಯಾಟರಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನಷ್ಟು ಕಾಲ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕೀಬೋರ್ಡ್ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನ? ಮತ್ತೆ, ಕಾಗದವು ನನ್ನದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಚಿತ್ರ? ನನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ವಿರುದ್ಧ ದುರಂತ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಉತ್ತಮ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಹಿಮ್ಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೌದು - ಆಪಲ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಎಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಅನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯ ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಯಂತ್ರಗಳ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಕೆಲವು ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ನೀವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಹಲವು, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯುವಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆ 2010 ರಿಂದ ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಮತ್ತೆ ಕಾಗದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಏಕೆಂದರೆ UI ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಸ್ಪಷ್ಟತೆ, ದಕ್ಷತೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತದೆ. ವಿನ್ 8 ರ ತ್ವರಿತ ಕುಸಿತ, ಆದರೆ ವಿನ್ 10 ಸಹ ಆರಾಮದಾಯಕ ಬಳಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ವಿನ್ ವಿಸ್ಟಾ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಫೋನ್ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುವ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಭಯಾನಕ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ಸಹ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ತನ್ನನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಮೊದಲು, ಕನಿಷ್ಠ ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಮೌಸ್ + ಕೀಬೋರ್ಡ್ + ಮಾನಿಟರ್ ಆಗಿತ್ತು.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ IT ನಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು 2011 ರಲ್ಲಿ Mac ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹೊಸದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ OS ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ :D
ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ, ನೀವು Android ಫೋನ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಯಾರಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಅಂಗಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ
ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬೇರೆಯವರನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ಗುಣಮಟ್ಟದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಖರೀದಿಸಬೇಕು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಅಥವಾ ಲೆನೊವೊವನ್ನು ಹಿಂಡ್ ಮಾಡಬೇಕು.
ಆದರೆ ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವನು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಅದರ ಆಶ್ರಿತರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.
ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಮತ್ತು ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪಿಸಿ ತಯಾರಕರು ಏಕೆ (ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಪೇಟೆಂಟ್) ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನೀವು ಸರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯಾಪಾರ ವರ್ಗದ ಲೆನೊವೊ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ನಂತರ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ಗಿಂತ (ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, asus, samsung, hpc, ಅಥವಾ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ ntb ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳಿರುವ apple ನಿಂದ ntb ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೆನೊವೊ ಪ್ರಸ್ತುತ ಉತ್ತಮ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದಾಗ ಯಾರಾದರೂ ಅಂತಹ ಅಮೇಧ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ
ವಿನ್ 10 ಗಿಂತ ಗೆಲುವು 7 ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಬಹುದು. ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಾರ್ಡ್‌ಕೋರ್ ಆಗಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಅನ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡಬಹುದು:] ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಉಳಿದಿರುವುದು ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಕೋರ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ವೇಗ-ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಇದರಿಂದ ಮೊಬೈಲ್ ಅದನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಬಹುದು (ಮತ್ತು ರಾಸ್ಪ್ಬೆರಿ ಪೈ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಬೇಕು )
ಇದು ದೋಷವಲ್ಲ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಹೊಸ ಜನರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಅವರು osX ನಿಂದ "ಕೆಟ್ಟ" ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ತರಬೇತಿಯ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ಗಂಟೆಯ ಅವಧಿಯ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ತರಬೇತಿ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು IT ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆಗ ಆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
btw, ಇದರಲ್ಲಿ MS ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿ (ವಿನ್ 10, ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಇದು 5 ತಲೆಮಾರಿನ ಹಳೆಯ ಓಎಸ್ - ಇದು ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಅನುಭವವಾಗಿರಬಹುದೇ?) ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು (ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಟಿಬಿ, ನಾನು ಫೋನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ , ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ)
ಹೌದು, ಹಾಗಾದರೆ ನೀವು ಏನು ಕಲಿತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೊಸ OS ನಲ್ಲಿ ಏನು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?
ಆದರೆ ಅದು ಮಾತ್ರ ನಿಜವಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು Android ಮತ್ತು Windows ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ನೇಹಿತರು S3 ಮಾದರಿಯಿಂದ Samsung Galaxy S ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈಗ ಮಾತ್ರ S7 ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೃದುವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ಇದುವರೆಗೆ ಅದು ತೋರುತ್ತದೆ). 6k ಗೆ S20 ಕೂಡ ಹಾಗೆ ಇತ್ತು. 20 ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ಅದೇ HTC ಹೈಂಡ್ ಫೋನ್. ನಾನು ಎರಡನೇ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ 37k ಗೆ ಹಗುರವಾದ ಕಾರ್ಬನ್ Sony Vaio Pro ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಇದು 3k ಗೆ Android ಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸನ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ರೋಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ :D ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನ Asus Zenbook ಇನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತಂಪಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇನ್ನೂ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ. ನಿರ್ಮಾಣ, ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು, ಬಳಕೆಯ ನೈಜ ಸೌಕರ್ಯ (ಶಬ್ದ, ಬ್ಯಾಟರಿ, ಕೀಬೋರ್ಡ್, ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್, ತೂಕ) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ MS ನಿಂದ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನ ಮೇಲ್ಮೈ 3. ಕೇಸರಿ ಮುಂತಾದ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಾದರಿಗಳಿವೆ. ಅವರು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, S7 ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಅವರು ಆಡ್ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆಂಟಿವೈರಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಎರಡು ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿನ್ 10 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಸಹಜವಾಗಿ ಇದು ಸಾಧಕ/ಬಾಧಕಗಳ ದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆರಾಮದಾಯಕ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ OS X ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಮುಂದಿದೆ - ಕೇವಲ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ. ಅಂದರೆ, ವೆಬ್, ಇ-ಮೇಲ್, ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್, ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳು, ವಿಂಡೋಗಳು, ಮೇಲ್ಮೈಗಳು, ಸನ್ನೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ.
ಇದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ - ಕೆಲವು ಡೈಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಪ್-ಅಪ್ ಮೆನುಗಳು ವಿಸ್ಟ್‌ನಿಂದ, ಕೆಲವು 7 ರಿಂದ, ಕೆಲವು 8 ರಿಂದ, ಕೆಲವು ವಿನ್ ಫೋನ್‌ನಿಂದ. ನಾನು ಬಲ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ನನ್ನ ಬಳಿ ಕೆಲವು ಕೊಡುಗೆಗಳಿವೆ, ನಾನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಫಾಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಐಕಾನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ OS ನ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ವಿಂಡೋ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ.
ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುವುದರಿಂದ ಅದು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಓಎಸ್, ನಂತರ ಅವರು ಟಚ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ನಂತರ ಅವರು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ನಂತರ ಅವರು ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈಗ ಜನರು ಮತ್ತೆ ಮೌಸ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೆರಳುಗಳು ಅಥವಾ ಮೌಸ್‌ನಿಂದ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ PC ಗಾಗಿ ಅನ್‌ಲಾಕ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗಳು. ಸಂಪೂರ್ಣ 3″ ಮಾನಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ 24 ಸಾಲುಗಳ ಫಾಂಟ್ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ( ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ), ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, 2560 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ Google Chrome ಫಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಇತ್ಯಾದಿ.
ನಾನು ಕುತೂಹಲ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ OS ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಸೌಕರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ UI ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ವಿನ್ 7 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಸೌಕರ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿತ್ತು, ನನಗೆ ವಿನ್ 8 ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು - ಹದಗೆಟ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸೌಕರ್ಯ.
ನೀವು ನೋಡಿ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೊನೆಯ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ತಯಾರಕರನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ :] ನಾನು ಲೆನೊವೊ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. sony ಉತ್ತಮ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲ, ಇದು ಆಪಲ್‌ನಂತಹ ವಿನ್ಯಾಸಕವಾಗಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸೋನಿ 90 ರ ಸೇಬು ಆಗಿದೆ
ಫೋನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಿಫಾರಸು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳೋಣ (ಉತ್ತಮವಲ್ಲ, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ). 5 ಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ 30k ಕ್ರೌನ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಇತರ ಜನರಂತೆ ನೀವು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲೆನೊವೊ ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಸವಾಲಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, osX ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ? ನಿಮ್ಮ "ವಿಂಡೋಗಳು, ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳು, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ" ನಂತಹ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ನೀವು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದೆ, ವಿಮ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿರುವಾಗ ನಾನು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಇತರ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೊಡುಗೆ ಇದು ಬೇಕಾಗಿದೆ)
ನೀವು ವಿವಿಧ OS ನಿಂದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ನೀವು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಬಹುದೇ? ಅಥವಾ ಇದು ಕೆಲವು ಅಸ್ಪಷ್ಟ "ಯಾರೋ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಎಲ್ಲೋ, ಏಕೆ"?
"ನಿರಂತರವಾಗಿ ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು", ನೀವು ನೋಡಿ, ಇದನ್ನು 10 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ :) ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಿಮಗಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಈ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ವಿನ್ 8 ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ). ಅವರು osX ಗೆ ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ :)
ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ದಯೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರೆ ನಾನು ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಜನರು osX ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ :( ಬಹುಶಃ ಇತರ ಆಪಲ್ ಸಂದರ್ಶಕರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಅಥವಾ osX ಅನ್ನು ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ?
ನಾನು ಲೆನೊವೊವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಕಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆಸಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಕೇಳಿದ ಸಂಗತಿಯಿಂದ, ಜೆಕ್‌ಗಳ ಕೈಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾದ ನಂತರವೂ, ಗುಣಮಟ್ಟವು ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ Lenovo ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಅದೇ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಫೋನ್‌ಗಳು, ಆದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು S6 ಮಾದರಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾಪಿಕ್ಯಾಟ್ ಆಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಿದ 20k ಗೆ ಹೈಂಡ್ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅವರು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ S6 ರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಕ್ಕೆ. ಮತ್ತು ವಾಹ್, ಇದು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಆವೃತ್ತಿ 5 ರವರೆಗೆ, ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊಳಕು ಬಳಸಲಾಗದ ನಿಧಾನ ಸೋಂಕಿತ ಪಾಸ್ಕ್ವಿಲ್. ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ನನಗೆ ಸರಿ. ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗ ಮಾತ್ರ ನಿರರ್ಗಳತೆ, ವಿನ್ಯಾಸ, ವಸ್ತುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ / ಮೀರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಸ್ಪರ್ಧೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಅನುಭವವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ವಿವರಣೆಗೆ ಹಿಂಜರಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ವಿವರಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತಕ್ಷಣವೇ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ :D OS X ಅನ್ನು ಉತ್ತಮ ವಾಸ್ತವಿಕ ಬಳಕೆದಾರ ಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ವೇಗ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಯಾವುದು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ನನಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ಣಪರದೆ ಮೋಡ್. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು/ಫುಲ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು/ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ನಡುವೆ ನಂತರದ ಆರಾಮದಾಯಕ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಡೆರಹಿತ ಗೆಸ್ಚರ್ ಬದಲಾಯಿಸುವಿಕೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ಕೋಡಾ ಫ್ಯಾಬಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಮರ್ಸಿಡಿಸ್ ಎಸ್-ಕ್ಲಾಸ್ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವಾಗ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ - ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿವರವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸವಾರಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆಡೆ ಇದೆ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಬಳಸಲಾಗುವ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಅನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ :D ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು -> ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ -> ಥೀಮ್‌ಗಳು -> ಧ್ವನಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಹೋಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಗಳ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು (ಬಾರ್, ಬಣ್ಣಗಳು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಸ್ತುಗಳ ವಿತರಣೆ), ಫಾಂಟ್‌ಗಳು (ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಫಾಂಟ್ ಸ್ವತಃ) ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಬಟನ್‌ಗಳು, ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಧ್ವನಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ 95 ರಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಫೇಸ್‌ಲಿಫ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಂಡೋವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್, ಆದರೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳ ಮೆನುಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜಗತ್ತು, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಸದು. ವಿನ್ 8 ರಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ (ಅವರು ಅಂತಹ ಸೋಮಾರಿಗಳಲ್ಲ), ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿನ್ 8 ನಂತಹ ಅರ್ಥಹೀನ ಫೈಲ್‌ಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು "ಮುಂದೊಂದು ದಿನ ಇತರರು ಆ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ" ಎಂಬ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ. :-)
ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಓದಲಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಬರೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯವರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾರಾದರೂ ನಿಮಗೆ ನೀಡುವ ದೀರ್ಘವಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀವು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ...
ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಸಂಬದ್ಧ ವಾದದಿಂದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? lol :D
ಆ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ :D
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಚೇಂಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಮೆನುವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕವಿದೆ, ಅದು ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗಾಗಿ ಮೆನು. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಧ್ವನಿಯ ಮೇಲೆ ಬಲ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, SOUND ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಇರುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಏರೋದಿಂದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ನಡುವೆ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ), ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವುದು ವಿಂಕಿ + ಬಾಣಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಅದನ್ನು ಪರದೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ 100% ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ (ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ , ನನಗೆ, ಕ್ರೋಮ್, ಇಂಟೆಲಿಜೆ, ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಆಫೀಸ್ 2016...) ಆದರೆ ಇದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಯುಟಿಲಿಟಿ-ಟೈಪ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂದರ್ಭ ಮೆನುವಿನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ಕೆಲವು FTP ಕ್ಲೈಂಟ್, ನಂತರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯದ ಈ ವಿಷಯಗಳು (ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ) ಇದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ
ಸರಿ, ಕ್ಲೌಡ್, ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳು, ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗಳು, ಆಂಟಿವೈರಸ್, ಫೈರ್‌ವಾಲ್, ಉಚಿತ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳು, ಸಿರಿ, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು, ಇಡೀ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತು, ಆದರೆ ನೀವು ಎರಡು ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ Windows 10 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ನೀವು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ-ಮುಕ್ತ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಂದ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಬಹುಶಃ ವಿಷಯವನ್ನು ದಣಿದಿದ್ದೇವೆ :)
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ 10 ನ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾನೆ?
ನೀವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶಕ್ಕಾಗಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ
ಹೌದು, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗಾಗಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಯ್ಕೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಯಾರಾದರೂ ಆ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ)
ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಗಾಡ್‌ಮೋಡ್‌ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತಾರೆ :}
ಸರಿ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 10 ರ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಗಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಇದು ಈಗ ಹಾರಾಡುತ್ತಿರುವ ಶೈಲಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿನ್ 7 (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ವಿಭಾಗ) ಮತ್ತು ನಾನು ಐಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಹಿಂದಿನ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಆದರೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅದು ಹೇಗೆ, ಮತ್ತು "ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ" ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತವಲ್ಲದ ಹೊಸ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ.
ಗೆಲುವು 10 ರಲ್ಲಿ, "ಹಳೆಯ" ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಟಚ್ ಮತ್ತು ಮೌಸ್ಗಾಗಿ ಮೆನುವನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ನನ್ನನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಕಡಿಮೆ ಸೌಕರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅದೇ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಏರುತ್ತಾನೆ? ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದ್ದಾಗ ನನಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಒಗ್ಗಟ್ಟಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದವು 10 ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕಗಳಾಗಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಭಾಗವನ್ನು ಹಳೆಯದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ :)
ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಳವಡಿಸಿದಂತೆ, ದುರಂತ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ನಾಯಿಯನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಆನ್ ಏರ್ 2013 ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇಡಿನ ಸನ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ತೀವ್ರವಾದ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಿನಕ್ಕೆ 2 ಗಂಟೆಗಳನ್ನೂ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕೆಳಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅದನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಟೈಮ್‌ಮಶಿನ್, ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ, ಸಂಯೋಜಿತ ವರ್ಚುವಲ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗಳು [ಮೈಕ್ರೊಸಾಫ್ಟ್ ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಸನ್ನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ] ಇತ್ಯಾದಿ).
ಮತ್ತು 10 ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರ ಅಂಗಡಿಯು ನನ್ನಿಂದ 3 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಆದರೆ ಸರಿಯಾದ ದೋಷದೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ :). ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ನ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಮರುಹೊಂದಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು, 3 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಅವರು ಸ್ವತಃ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದರು (ಸೇವೆಯನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು, BFU ಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಯಿತು ...
Microsoft Windows ನೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದರೆ ಅವರು Windows 10 ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, MS ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, MS ಅದರ ಕೆಲವು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ವಂತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಂಎಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಬ್ಯಾಷ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಹಾಗಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಏನೂ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಉಳಿದವು ಸಹಜವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಕೋರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅದು ತನ್ನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ:]