ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೆವೆ ನೀವು Mac Pro ಕುರಿತು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಕೇಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇಂದಿನ ಕೆಲವು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡೋಣ. Mac Pro ಗಾಗಿ ನೂರು ಗ್ರಾಂ ಪಾವತಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಿ.
ನೂರು ಸಾವಿರ ವಿಡಿಯೋ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಏಕೆ ದುಬಾರಿ ಅಲ್ಲ?
ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆ
2012 ರಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಕೆಲಸ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಎಡಿಟ್ ಮಾಡಲು, ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ಯೋಜನೆಗಳು. ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ FCP ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ನನ್ನ ಬಳಿ ಮೂರು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿವೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಡ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು," ನಾನು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸಿದೆ. ದೋಷ. ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಎರಡು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡವು ಮತ್ತು ನಾನು ಸುಮಾರು 3 TB ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ಎಫ್ಸಿಪಿ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕ್ ಕೆಲಸ
ಮೊದಲಿಗೆ, ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು 50 GB ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಾವು ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಹೊಳಪನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ, FCP ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಿನ್ನೆಲೆ ವೀಡಿಯೊಗೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ "ಲೇಯರ್" ಅನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ವಾಹ್, ಇನ್ನೊಂದು 50 GB. ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಡಿಯೊಗೆ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, FCP ಹೆಚ್ಚುವರಿ 50GB ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಇದೀಗ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಡಿಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ 150 GB ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಲೋಗೋಗಳನ್ನು, ಕೆಲವು ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಧ್ವನಿಪಥವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಯೋಜನೆಯು ಮತ್ತೊಂದು 50 ಜಿಬಿಗೆ ಹಿಗ್ಗುತ್ತದೆ. ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ, ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಫೋಲ್ಡರ್ 200 GB ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಎರಡನೇ ಡ್ರೈವ್‌ಗೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೆಲಸ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
200 GB ಅನ್ನು 2,5″ ಡಿಸ್ಕ್‌ಗೆ ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ USB 500 ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ 2,5 GB 2.0" ಡ್ರೈವ್ ಸುಮಾರು 35 MB/s ವೇಗದಲ್ಲಿ ನಕಲು ಮಾಡಬಹುದು. FireWire 800 ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ಅದೇ ಡ್ರೈವ್ ಸರಿಸುಮಾರು 70 MB/s ನಕಲು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು USB ಮೂಲಕ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ 200 GB ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು FireWire ಮೂಲಕ ಕೇವಲ ಒಂದು ಗಂಟೆ ಮಾತ್ರ. USB 500 ಮೂಲಕ ನಾವು ಅದೇ 3.0 GB ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಸುಮಾರು 75 MB/s ವೇಗದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಅದೇ 2,5″ 500 GB ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು Thunderbolt ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರೆ, ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮತ್ತೆ ಸುಮಾರು 75 MB/s ವೇಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ SATA ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ನ ಗರಿಷ್ಟ ವೇಗವು 2,5″ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕಲ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಜೊತೆಗೆ 75 MB/s ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಇವು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್‌ಪಿಎಂ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
200 GB ಅನ್ನು 3,5″ ಡಿಸ್ಕ್‌ಗೆ ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ಅದೇ ಗಾತ್ರದ 3,5″ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ನೋಡೋಣ. USB 2.0 35 MB/s ಅನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ, FireWire 800 70 MB/s ಅನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರೂವರೆ ಇಂಚಿನ ಡ್ರೈವ್ ವೇಗವಾಗಿದೆ, ನಾವು USB 3.0 ಮೂಲಕ ಮತ್ತು Thunderbolt ಮೂಲಕ ಸುಮಾರು 150-180 MB/s ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ 180 MB/s ಡಿಸ್ಕ್ನ ಗರಿಷ್ಠ ವೇಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ದೊಡ್ಡದಾದ 3,5″ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋನೀಯ ವೇಗದಿಂದಾಗಿ.
ಹೆಚ್ಚು ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದೆ
ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗೆ ನಾಲ್ಕು 3,5″ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಸುಮಾರು 180 MB/s ನಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ನಕಲು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಇದು USB 2.0 ಗಿಂತ ಐದು ಪಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿದೆ. ಇದು FireWire 800 ಗಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ 2,5″ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ಏಕೆಂದರೆ 180 MB/s ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ವೇಗವಾಗಿದೆ. ವೇಗದ ಮುಂದಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು SSD ಡಿಸ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ನಾವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ.
ವೇಗವಾಗಿ!
ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಕಲಿಸುವಾಗ 200 MB/s ಮಿತಿಯನ್ನು ದಾಟಲು ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ನಾವು ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ USB 3.0 ಅಥವಾ Thunderbolt ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು RAID ನಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕಲ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಅಥವಾ SATA III ಮೂಲಕ SSD ಎಂಬ ಹೊಸ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು. RAID ಗೆ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಏನೆಂದರೆ, ಎರಡು ಡಿಸ್ಕ್‌ಗಳ ವೇಗವು RAID ಯುನಿಟ್‌ನಂತೆ ಬಹುತೇಕ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ, ಗಣಿತದ (180+180)x0,8=288. ನಾನು ಬಳಸಿದ 0,8 ರ ಗುಣಾಂಕವು RAID ನಿಯಂತ್ರಕದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಅಗ್ಗದ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಇದು 0,5 ಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಇದು 1 ಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ RAID ನಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ 3,5 GB ಯ ಎರಡು 500″ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು ನೈಜತೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತವೆ. 300 MB/ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗ. ನಾನು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ಏಕೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID ನಮ್ಮ 200 GB ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನಾವು Mac ನಲ್ಲಿ SSD ಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು Thunderbolt ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರೆ 12 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಗೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಕಲು ವೇಗವು ಕೇವಲ 300 MB/ ರು. ಡಿಸ್ಕ್ನ ಬೆಲೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಾವಿರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಧಿಸಿದ ವೇಗ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಎರಡು SSD ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು RAID ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ಗರಿಷ್ಠವು ಸುಮಾರು 800 MB/s ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ 20 GB ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಾಗಿ ಬೆಲೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ 512 ಕಿರೀಟಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿವೆ. ವೀಡಿಯೊ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜೀವನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ ಅಂತಹ ವೇಗಕ್ಕಾಗಿ ದೆವ್ವದ ಆತ್ಮವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಡಿಸ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ
ಹೌದು, USB 2.0 ನಲ್ಲಿನ ಡ್ರೈವ್ ಮತ್ತು Thunderbolt ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾದ ಡ್ರೈವ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹನ್ನೆರಡು ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳು. ನೀವು ಹತ್ತು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ, SSD ಡ್ರೈವ್ (ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ ರೆಟಿನಾ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ) ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪ್ರತಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ಕೇವಲ ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ! ಹತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳು ಎಂದರೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ಗಂಟೆಗಳು. ನೂರು ಯೋಜನೆಗಳು ಎಂದರೆ 200 ಗಂಟೆಗಳು, ಅದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಕೆಲಸದ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು!
ಮತ್ತು CPU ನಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ನನ್ನ ತಲೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ನಿಖರವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಅದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು FCP ಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ರಫ್ತು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾವು ಕೋರ್ 2 ಡ್ಯುವೋ ಅಥವಾ ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ i5 ಅಥವಾ ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ i7 ಅಥವಾ 8-ಕೋರ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ನಾನು ನಂತರ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ಕೇವಲ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ.
ಆವರ್ತನ ಅಥವಾ ಕೋರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ?
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ SW ಅನ್ನು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಕೋರ್ ರನ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಗಡಿಯಾರಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಕೋರ್‌ನ ಆವರ್ತನ. 2 GHz ಆವರ್ತನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ. Core 2 Duo (C2D) ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಎರಡು ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್‌ನಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಗಣಿತೀಯವಾಗಿ 2 GHz ಬಾರಿ 2 ಕೋರ್‌ಗಳಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ 2×2=4. ಇವು 2008 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. ಈಗ ನಾವು ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ i5 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ. i5 ಮತ್ತು i7 ಸರಣಿಗಳು ಹೈಪರ್‌ಥೆರೇಡಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಎರಡು ಕೋರ್ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸರಿಸುಮಾರು 60% ನೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೋರ್‌ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿನ ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ ಆಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಗಣಿತದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದನ್ನು 2 GHz ಬಾರಿ 2 ಕೋರ್‌ಗಳಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ 60% ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಂದರೆ. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. ಸಹಜವಾಗಿ, ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಸಫಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಡೋಬ್‌ನಿಂದ ಎಫ್ಸಿಪಿ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ನೀವು "ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದು" ಎಂದು ಕಾಯುವ ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ i5 ಅಥವಾ i7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ 2GHz ಗಣಿತ ಪವರ್ ಬಾರಿ 4 ಕೋರ್‌ಗಳು + ಕಡಿಮೆಯಾದ ಹೈಪರ್‌ಥ್ರೆಡಿಂಗ್ ಪವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ಟಾ-ಕೋರ್ ಆಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX.
ಕೇವಲ ಕೆಲವು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಈ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಏಕೆ?
ಹೆಚ್ಚಿನ Mac Pro ಹನ್ನೆರಡು ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಹೈಪರ್‌ಥ್ರೆಡಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಬಹುತೇಕ 24 ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. Xeons 3GHz ನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗಣಿತದ ಪ್ರಕಾರ, 3GHz ಬಾರಿ 12 ಕೋರ್‌ಗಳು + ಹೈಪರ್‌ಥ್ರೆಡಿಂಗ್, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. ನಿಮಗೆ ಈಗ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ? 4 ಮತ್ತು 57 ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಶಕ್ತಿಯ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು. ಗಮನ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ದೂರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು (Handbrake.fr) ಹೈಪರ್ಥ್ರೆಡಿಂಗ್ನ 80-90% ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ನಂತರ ನಾವು ಗಣಿತದ 65 ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ! ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ (2GHz ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ C2D ಜೊತೆಗೆ) FCP ಯಿಂದ ಒಂದು ಗಂಟೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಸರಿಸುಮಾರು 15 ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸುಮಾರು 5 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ i9 ಜೊತೆಗೆ. ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ i5 ಜೊತೆಗೆ ಸುಮಾರು 4,7 ಗಂಟೆಗಳು. ಅಂತಿಮ "ಹಳತಾದ" Mac Pro ಒಂದು ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ನೂರು ಸಾವಿರ ಕಿರೀಟಗಳು ಅಷ್ಟು ಅಲ್ಲ
ಆಪಲ್ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ದೂರಿದರೆ, ಅವರು ಸರಿ, ಆದರೆ 2012 ರಿಂದ ರೆಟಿನಾದೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊಗಳು ಹಳತಾದ ಮೂಲ ಎಂಟು-ಕೋರ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಮಾದರಿಗಳ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 2010. USB 3.0 ಅಥವಾ Thunderbolt ಇಲ್ಲದಿರುವ Mac Pro ನಲ್ಲಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯು Apple ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. Xeons ನೊಂದಿಗೆ ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗಾಗಿ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್ ಮಾಡಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯುಎಸ್‌ಬಿ 3.0 ಮತ್ತು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ನಿಯಂತ್ರಕಗಳು ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಸರ್ವರ್ (ಕ್ಸಿಯಾನ್) ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್?
ಈಗ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಊಹಾಪೋಹಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗುತ್ತೇನೆ. ನಿಜವಾದ ಕ್ರೂರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, Xeon ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಈ "ಸರ್ವರ್" ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಹೊಸ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. Thunderbolt ಮತ್ತು USB 3.0 ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, "ನಿಯಮಿತ" Intel i7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಮಲ್ಟಿ-ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ USB 3.0 ಮತ್ತು Thunderbolt ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಮಲ್ಟಿ-ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ Intel ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಬಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೇಗ ಮೀಸಲು ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾನು ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದಿಂದ ಇನ್ನೂ A6, A7 ಅಥವಾ A8 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಇದೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಟ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಘನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ Mac OS X, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರೆ, ನಾವು 64 ಅಥವಾ 128 ಕೋರ್ A7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ Mac Pro ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ (ವಿಶೇಷ ಸಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ 16 ಕ್ವಾಡ್ ಕೋರ್ ಚಿಪ್‌ಗಳು ಆಗಿರಬಹುದು) ರಫ್ತು ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ. ಎಫ್‌ಸಿಪಿಯಿಂದ ಒಂದೆರಡು ತುಳಿದ ಕ್ಸಿಯಾನ್‌ಗಳಿಗಿಂತಲೂ ವೇಗವಾಗಿ ಓಡುತ್ತದೆ. ಗಣಿತದ ಪ್ರಕಾರ, 1 GHz ಬಾರಿ 16 ಬಾರಿ 4 ಕೋರ್‌ಗಳು, ಹೈಪರ್‌ಥ್ರೆಡಿಂಗ್ ಇಲ್ಲದೆ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ 1x(16×4)=64, ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ 32 ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ A7 ಚಿಪ್‌ಗಳು (ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ ನಾನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, Apple A7 ಚಿಪ್ ಇನ್ನೂ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನಾವು 1x (32×4)=128 ರ ಗಣಿತದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ! ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹೈಪರ್‌ಥ್ರೆಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಚಿಮ್ಮಿ ರಭಸದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಈ ವರ್ಷ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮೊಬೈಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಬಳಸಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
Mac Pro ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿದರೆ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಲೆಯದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸ್ತಬ್ಧ, ಸುಂದರ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಖಾತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆದರೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನ ಸ್ಥಾನವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅಲುಗಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದರೆ, ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೊಸ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಆಪಲ್ ಐಒಎಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಅದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಆಡಮ್ ಲಾಶಿನ್ಸ್ಕಿಯ "ಇನ್ಸೈಡ್ ಆಪಲ್" ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಕನೆಕ್ಟರ್ನೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಕ್ ತಯಾರಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ವೃತ್ತಿಪರರಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಂದರೆ, ನಾವು ಹೊಸ ರಾಜನನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಚರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮೂಕ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ಹೃದಯಹೀನ ಮತ್ತು ಕಚ್ಚಾ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಸಿಂಹಾಸನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಜೋನಾಥನ್ ಐವ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತನ್ನ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ನಮಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. . ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ಅವರು ಮೂಲ 2007 ರ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ನಾನು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಂಪಾಗಿದೆ. ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ನಮ್ಮ ಕುರ್ಚಿಗಳಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ Mac Pro ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನೂರು ಸಾವಿರ ಕಿರೀಟಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಷ್ಟು ಅಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಓದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಪಠ್ಯವು ಉದ್ದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅದ್ಭುತ ಯಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅದರ ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ನಾನು ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮಗೆ ಎಂದಾದರೂ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿ, ಕವರ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಕೂಲಿಂಗ್, ಕಾಂಪೊನೆಂಟ್ ಇಂಟರ್‌ಕನೆಕ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡ್ರೈವ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಿ, ನಿಮ್ಮ ಹಳೆಯ PC ಯಿಂದ Mac Pro ಗಿಂತ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಕೇಳಿದಾಗ, ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಿರಿ.
ರಾಜನು ದೀರ್ಘ ಕಾಲ ಬಾಳಲಿ.
ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ:
ಸರಿ, ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದಿಂದ ಇನ್ನೂ A6, A7 ಅಥವಾ A8 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಇದೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಟ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಘನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ Mac OS X, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರೆ, ನಾವು 64 ಅಥವಾ 128 ಕೋರ್ A7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ Mac Pro ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ (ವಿಶೇಷ ಸಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ 16 ಕ್ವಾಡ್ ಕೋರ್ ಚಿಪ್‌ಗಳು ಆಗಿರಬಹುದು) ರಫ್ತು ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ. ಎಫ್‌ಸಿಪಿಯಿಂದ ಒಂದೆರಡು ತುಳಿದ ಕ್ಸಿಯಾನ್‌ಗಳಿಗಿಂತಲೂ ವೇಗವಾಗಿ ಓಡುತ್ತದೆ."
ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಾಧ್ಯ, ಒಂದು ಕ್ಸಿಯಾನ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಂತಹ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಡಜನ್‌ನಿಂದ ಬೋರ್ಡ್‌ಗೆ ಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮೊದಲು ಬರುವವರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ... ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ಸಂಸದ ಎಎಮ್‌ಡಿಯಿಂದ ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಹೊಸ ಎಂಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅಥವಾ ಅವರು ಗ್ರಾಹಕರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ i7/Xeons ಗೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಹೊಸ MP ಗಳಲ್ಲಿ AMD ಯಿಂದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, GPU ಸಹ AMD ಯಿಂದ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ... Xeons ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ nVidia ನಿಂದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ...
Apple (AX) ನಿಂದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಜೊತೆಗೆ, Apple ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು (Macs) ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, Windows ಅಥವಾ ಇತರ OS ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ... ಅವರ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಜಾಗವನ್ನು ನೀಡುವ ಒಂದು ಹಂತವು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಸಮಾಧಿ" ಮಾಡುತ್ತದೆ BootCamp, ಪ್ಯಾರಲಲ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಥವಾ VMWare ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು OS X ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಹಲವಾರು ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳು... MP ಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ Apple ನಿಂದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಹೌದು, ಎಲ್ಲಾ SW ಅನ್ನು ಪುನಃ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಆದರೆ Mac OS X ಗೆ ಚಲಿಸುವಾಗ ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮೊದಲು ಮಾಡಿತು. ಮತ್ತು ಅದು ಫಲ ನೀಡಿತು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ಅದು "ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ" ... ಇದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಹುಚ್ಚನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕಳೆದ ಆರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಖಚಿತವಾಗಿ, ಆದರೆ ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಮೊಬೈಲ್-ಅಲ್ಲದ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವವರೆಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ... ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಬೇಕಾಗಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ. ಗ್ರಾಹಕರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಂದಾಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದೇ ರೀತಿ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ವಿವರಿಸಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರ್ವರ್ ಪರಿಸರದಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ.
ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು: ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 2.5″ ಡಿಸ್ಕ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದೇ ವೇಗದಲ್ಲಿ ತಿರುಗುವ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಕೋನೀಯ ವೇಗವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಎಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೂ (ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವು ಕೋನೀಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ). ಆದರೆ ಒಂದು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಡೇಟಾ ತಲೆಯ ಕೆಳಗೆ ಹಾರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಸರಿ, 2.5 ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಕ್‌ಗೆ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ 2.5″ 15k RPM ಸರ್ವೋಗಳು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ.
ಕ್ಸಿಯಾನ್: ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸರ್ವರ್‌ನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಅವನು ಏಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ? ಯುಎಸ್‌ಬಿ 3.0/ಥಂಡರ್‌ಬೋಲ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಅವುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನೀವು i7 Xeon ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಲ್ಟಿಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಬೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ). ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ Mac Pro USB 3 ಇಲ್ಲದೆ Xeons ಜೊತೆಗೆ ಅಥವಾ ಒಂದು i7 ನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಎಂದು. ಹಾಗಾಗಿ ಅದು ಏನೂ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು Mac Pro ನಿಂದಾಗಿ ಇಂಟೆಲ್ Xeons ಗಾಗಿ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಧಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದೆ.
ಸರ್ವರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಯುಎಸ್‌ಬಿ 3 ಇಲ್ಲದ ಅಥವಾ i7 ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ Mac Pro Xeons ಗಳಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ (ಅಸಂಭವ) ಸಾಧ್ಯತೆಯಂತೆ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಏರ್‌ಗಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಆಪಲ್ ಒಮ್ಮೆ ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.
ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಸಾಧಕರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತನ್ನ ಪಾದವನ್ನು ಮುದ್ರೆಯೊತ್ತುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು "ನನಗೆ ಇದು ಬೇಕು ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕು ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕು!" ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಬೆವರುತ್ತಿದೆ ರಕ್ತ. ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಬೆಲೆಗಳು ಕುಸಿಯಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಆಪಲ್ "ಏನನ್ನಾದರೂ" ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಏನಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಶ್ರೇಷ್ಠ ರಾಜಕಾರಣಿ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಷೇರಿನ ಬೆಲೆ ಬಲವಂತದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಸ್ಟಾಕ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಷೇರುದಾರರು ತಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಊಹೆ, ಅದು ಹೇಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು Apple ನಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಬೇರೆಡೆಯಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ಚಿಹ್ನೆಯಂತೆ…
i7 ಮಲ್ಟಿಸಿಪಿಯು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸುಮ್ಮನೆ ನೋಡು http://ark.intel.com
ಅವರು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, EU ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಆದರೆ ಲೇಖನ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರೆಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸ.
ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ
ಅದ್ಭುತ ಲೇಖನ. ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಗಣಿತದ ವಿವರಣೆಯು ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಿತು. ನಾನು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಪಾದಕ ಅಥವಾ ಸಂಗೀತಗಾರನಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅವನ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೆ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಐಮ್ಯಾಕ್ ಬೇಕು :) ಅದು ಬಿಗಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ...
ಮ್ಯಾಟ್ ಟಿ ಲವ್ ಕೂಡ ಈಗ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗೆ ಹೋಗಿ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಉತ್ತಮ ಓದುವಿಕೆ :-)
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನನ್ನ MBP 13 (2011 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ) ಸಾಕಷ್ಟು ಇರಬೇಕು
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ 100 ಬಗ್ಗೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಖಾತರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ.
ನಾನು ಸುಮಾರು 35 ಕ್ಕೆ ಅಗ್ಗದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಣ್ಣ ವಾರ್ಷಿಕ ವಹಿವಾಟು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು 1500 CZK ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಂತಹ ದುರಂತವಲ್ಲ (ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು 1000 CZK ಸಹ, ಇದು ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಾರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಡಿಟಿಪಿ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನಿಂದ ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳಿ).
ಕಂಪನಿಯ ಟ್ರಿಪ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಕಾರು ಎಷ್ಟು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ.
ನಾನು ತುಂಬಾ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಖಾತರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ನನ್ನ ಬಳಿಯೇ MacPRO (2008 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ) 2x2,8GHz ಕ್ವಾಡ್-ಸಿಪ್ರೆ ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಇದೆ - ಮೆಮೊರಿ 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ATI ರೇಡಿಯನ್ HD 2600 XT 256 MB
ನಾನು ಅದನ್ನು ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಗಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದೆ ಇದು iMovie ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಫೈನಲ್ ಕಟ್ PRO ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಮೂಲಕ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮ್ಯಾಕ್‌ಪ್ರೊಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ - ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅದು ಹುಚ್ಚನಂತೆ ಕತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ - ಬದಲಿಗೆ ಕೆಳಗೆ ಬೀಳು. MacPRO ಅವರ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಮಗ (8 ವರ್ಷ) ಇದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಅದರ ಮೇಲೆ Minecraft ಅನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾನೆ - ನಾನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಬೆಲೆಯಿಂದ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಇಂದು ಕೇವಲ ಕಬ್ಬಿಣದ ತುಂಡು... ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು' ನಾನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮರುರೂಪಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ - iStyle ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ನನಗೆ ಹೊಸ iMac ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು FinalCut Pro ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಏನಾದರೂ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ನನ್ನ Mac PRO ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ದಯವಿಟ್ಟು ನನಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದೇ? ಧನ್ಯವಾದ.
ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಫೈನಲ್ ಕಟ್‌ನ ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀವು ನಮೂದಿಸಬಹುದು :) ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 8 GB RAM ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ 16 GB :)
2GB ಕೇವಲ x-ಆಕ್ಸಿಸ್‌ಗೆ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಬಿಡಿ
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. AppStore ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿ, ಅಂದರೆ ಫೈನಲ್ ಕಟ್ ಪ್ರೊ X 10.0.8
RAM ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಾಡಿಸಬಹುದೇ? ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೂ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ - ಇದು ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಿದೆ...
ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ, ಡಿಸ್ಕ್ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಹ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ RAM ನ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ, ನಾನು 8 GB (2 × 4 GB ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು) ಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹೆಚ್ಚು ಬಹುಶಃ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕ್ಲೀನ್ ಡಿಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮೌಂಟೇನ್ ಲಯನ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಇತ್ತೀಚಿನ FCP ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಾನು ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಳಗಿನದನ್ನು ನೋಡಿ.
FCP ಗಾಗಿ, ನಾನು 13″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ (2011 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, 2,4 GHz ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ i5 ಹೈಪರ್‌ಥ್ರೆಡಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ನಾನು Intel HD ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ 3000 (512 MB) ನಿಂದ 27" iMac ಗೆ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಅನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಪ್ರದರ್ಶನ ಮೋಡ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. . ಖಚಿತವಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು 8 GB RAM ಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಇಂಟೆಲ್ SSD 240 ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ (220 MB / s ಬರಹ, 400 MB / s ಓದುವಿಕೆ), ಆದರೆ ಪೂರ್ಣ HD ಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸವು ವೇಗವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡುವಾಗ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಡ್ರೈವ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಾಗ ನಕಲು , ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ರಫ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ. ಎರಡನೆಯ, ಹಳೆಯದಾದ, 17″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ SSD ಇಲ್ಲದೆಯೇ (2,53 ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೋರ್ i5) ಅದೇ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು 13" ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಮತ್ತು 27" ಐಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ವೀಡಿಯೊ ರಫ್ತಿಗಾಗಿ 17″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ, ಇದನ್ನು ನಾನು 13″ MBP ಯಲ್ಲಿ ಕತ್ತರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಹೌದು, ನಾನು ಮೂರು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಸಹನೀಯನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ :-)
ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಐಮ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ "ಡ್ರೈವಿಂಗ್" ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೂ ... ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಐಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿದೆ - ನನ್ನ ಬಳಿ 4 ಜಿಬಿ RAM ಇದೆ, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ 4 ಜಿಬಿ RAM ಇದೆ - ಇದು ಬಹುಶಃ ಪವಾಡವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಅದನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಬಿಟ್ಟು "ಅಜ್ಜ" ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಬಲಪಡಿಸುವ ಸೇವೆ... ನಾನು ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ, ಆದರೆ RAM, GB, HDD, ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ನನಗೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಗ್ರಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಒಳ್ಳೆಯ ವಾರಾಂತ್ಯ.
ನಿಮಗೆ CL ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ MacPro ನಲ್ಲಿರುವ Atina ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ 2GB RAM ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ :)
ನಾನು 10GB RAM ನ ಮೂಲ ಸಂರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ MacPRO ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ತರುವಾಯ 32GB RAM ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. FinalCut Pro 6,7 ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, X ಗೆ ಹೊಸ ಫೈನಲ್ ಕಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. RAM ಅನ್ನು 16GB ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ರೆಟಿನಾಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು FinalCut ಅದರ ಮೇಲೆ ಸ್ಲಿಂಗ್‌ಶಾಟ್‌ನಂತೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನದಂಡದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ರೆಟಿನಾವು ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರೆಂಡರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಆದರೆ FinalCut pro X ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸುವಾಗ ನಾನು ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಲ್ಲೇಖ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ನಿಭಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊಗಾಗಿ 2 ಹೊಸ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮಾದರಿಯ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಹೀಗೇ ಮುಂದುವರಿಸು!
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ! ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಅದನ್ನು "ಒಂದೇ ಬಾರಿ" ಮೂಲಕ ಓದಿದ್ದೇನೆ...
Mac Pro ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಯಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ಡ್ SW ಗೆ ಮಾತ್ರ (FCP, Cinema4D, ನನಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ...). ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಇಲ್ಲಸ್ಟ್ರೇಟರ್, ಇಂಡಿಸೈನ್‌ಗಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು iMac, MacBook Pro ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಚೌಕಾಶಿ MacPro ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸದ ಹೊರತು ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ.
ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ 700MB PSD ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ, ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸದ ನಂತರ ಸ್ವಾಪ್ ಫೈಲ್ 13GB ಆಗಿದೆ! ಆದ್ದರಿಂದ ವೇಗದ ಡ್ರೈವ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟಿಂಗ್ (ಬ್ಯಾಚ್ ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್) ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು, "ಈ ಫೋಲ್ಡರ್‌ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಈ ಐದು ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು JPG ಆಗಿ ಉಳಿಸಿ". ಒಬ್ಬ ಹುಚ್ಚನಿಗೆ ಎರಡು ಸಾವಿರ ಕಡತಗಳ ಬಾರಿ ಹತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಕು. ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಂದನ್ನು "ಅಪ್‌ಲೋಡ್" ಮಾಡಿ ನಂತರ "ಪ್ಲೇ" ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಹಣ ನೀಡಿದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಲಾವಿದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ 5 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದು ಅವರು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹೌದು, ಮೌಸ್ ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಚಲಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್, ಪುಸ್ತಕ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಅನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವಾಗ InDesign ಸಹ CPU ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ವಾರಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಕಾಯುತ್ತಾನೆ.
ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗಾಗಿ. ಸಮಯ ಬಂದಾಗ, ಅದು ಬೆಲೆಯಿಲ್ಲದ ಕೆಲಸಗಾರ. ಮಿತವ್ಯಯ ಅಂಗಡಿಯ ಐಟಂ ಅನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಸ್ಟ್ :-)
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು PS ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು Imac ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, MAC PRO ಯಾವುದೇ ಕಾಯುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, Imac ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಿಸಿಯಾಗಿದೆ.
ಹ್ಯಾಟ್ಸ್ ಆಫ್, ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ :)
ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ನಂಬಬಹುದು.
FCP X ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾವ ಸಂಪಾದಕರು ಹುಚ್ಚರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ...
ಕ್ಸಿಯಾನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿರುವ ECC ಮೆಮೊರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಇದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳಿಗೆ
ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ 100 ಲೀಟರ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದಕ್ಕಾಗಿ SSD ಡಿಸ್ಕ್ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ನಾನು iMac ನಲ್ಲಿ SW ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ MacPro ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ OCZ RevoDrive ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ (ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು) ಮತ್ತು QNAP/Synology ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಕನೆಕ್ಟರ್ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. . ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ - ಸಂಗ್ರಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ 4LAN ಕಡಿತ. ಇಂದಿನ PC ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ವೇಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ತುಂಬಾ ಹಿಂದೆ ಇವೆ.
ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಇಂಟೆಲ್‌ಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು Xeon ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಾಗಿ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಮಸ್ಕಾರ,
ಇಲ್ಲಿ ಬರೆದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನಿಜ, ಆದರೆ ...
2008 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹೊಸ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು APPLE ಅನ್ನು ಆರಿಸಿದೆ
MacPRO (2008 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ) 2x2,8GHz ಕ್ವಾಡ್-ಸಿಪಿಯು ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ - ಮೆಮೊರಿ 6GB 800MHz DDR2 FB-DIMM NVIDIA 8800 ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್.
ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆ (HD ವೀಡಿಯೊ, ಆಡಿಯೊ) ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು (HD ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೊ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ). ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿನ ಬಹು ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು MAC OS ಮತ್ತು Windows ಎರಡರಲ್ಲೂ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು.
ವೀಡಿಯೊ:
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ FC 10 (OSX) ಮತ್ತು ಪ್ರೀಮಿಯರ್ 6 (OSX, WIN) ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ:
HDD: SSD ಮಾತ್ರ
ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್: NVIDA QUATRO K5000
ವಿಡಿಯೋ: ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಇಂಟೆನ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೊ
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನೀವು ಹೊಸ ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಘಟಕಗಳಿಲ್ಲದೆಯೇ ಅದು "ಭಯಾನಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಆಗಿರುತ್ತದೆ ನಂತರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸರಳವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸದ ವೀಡಿಯೊ ಫೈಲ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಡಿಸ್ಕ್ ಜಾಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ EDIUS, ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್, ನಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ವೀಡಿಯೊ ಡೇಟಾ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ. ನಾನು ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂದಿನ ಸರಾಸರಿ VGA ಕಾರ್ಡ್ ಕಸ್ಟಮ್ GPU ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ 1-2 SSD HDD, ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಲು ಸಾಕು (ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ GV ಯಿಂದ ಮಾತ್ರ). ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಡೋಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ iMAC (ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತ ರೂಪಾಂತರ) ಸಹ ಈ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಆಡಿಯೋ
ಇಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತುಂಬಾ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂದಿನ ಸಂಗೀತ ವಾದ್ಯಗಳ ಮಾದರಿಗಳು ಗಿಗ್ ಗಾತ್ರವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತವೆ. ನೀವು ಅಂತಹ ಸಿಂಫನಿ ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರಾವನ್ನು ಆಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು HDD ಯಿಂದ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಯಂತ್ರವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯೂ SSD ಡಿಸ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಒಂದು ಮಾದರಿಗಳಿಗಾಗಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಆಡಿಯೊ ಡೇಟಾಗಾಗಿ. ನೀವು ವೇವ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರಿವರ್ಬ್‌ಗಳಿಂದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಓವರ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು, ಇದು ಸಿಪ್ಪೆಸುಲಿಯುವ (ಡ್ರಾಪ್‌ಔಟ್) ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು (ಫ್ರೀಜಿಂಗ್) ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮುಂದಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ರಚನೆಯನ್ನು ಬಹಳ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ, ಡಿಸ್ಕ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಯಂತ್ರವು ಯಾವುದರಿಂದ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬೆಲೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಇದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಕಾಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವೀಡಿಯೊದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ನನ್ನ ಯಂತ್ರವು SD ಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ, HD ಗಾಗಿ ಇದು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ, 3D HD ಗಾಗಿ ಇದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು HD 2K ಮತ್ತು 4K ನಮ್ಮ ಬಾಗಿಲನ್ನು ತಟ್ಟುತ್ತಿವೆ.
ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಲ್ಟಿಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲೋ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ರೆಂಡರ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಈಗ ಬಳಸಿದ (ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಿದ) ಪರಿಣಾಮವು ಒಂದೇ ಸಿಪಿಯು ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಕಾಫಿ ಅಥವಾ ಸಿಗರೇಟಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ. ವೀಡಿಯೊ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಕೆಲವು ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗಾಗಿ GPU ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಕ್ತಿಯುತ ಕಾರ್ಡ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ನನ್ನ ಶಿಫಾರಸು: ಕಡಿಮೆ ಗಡಿಯಾರದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಡಿಯಾರದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ CPU ಕೋರ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ (ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ಗಳು) ಸಮತೋಲಿತ ಯಂತ್ರವು ಇಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅನೇಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ವೀಡಿಯೊಗಾಗಿ, ಮೊದಲು ಸಂಪಾದನೆ, ನಂತರ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ರೆಂಡರಿಂಗ್, ಮತ್ತೊಂದು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತವಾಗಿ.
ಇದು HD ವೀಡಿಯೊಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, AUDIO ನಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಲೋ ಮತ್ತು ಸೇರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾನು ಈ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೊಸ Příšerky, s.r.o ನೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಗಂಟೆಗಳ ಆದೇಶದ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನೀವು ಕೆಲವು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು CPU ಫಾರ್ಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಮಾನವು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಹಾರುತ್ತದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಕೋರ್‌ಗಳು ಸಾಲಾಗಿ ನಿಂತಿವೆ. ಅವು ವಿಲಕ್ಷಣ ಕಸ್ಟಮ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಲಕ್ಷಣ ಕಸ್ಟಮ್ ಯಂತ್ರಗಳಾಗಿವೆ. ನೂರು ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಬೆಲೆಗೆ, ನೀವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೂರು ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ. ಸುಮಾರು ಹನ್ನೆರಡು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ, ಅದನ್ನು ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, Windows ಅಥವಾ Mac OS X ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ರೂಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾದ ದೃಶ್ಯಗಳ ನಂತರ, ಇದನ್ನು 3D ನಿಂದ ಚಲನಚಿತ್ರ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲವಾದರೆ, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, 7 GHZ ಕ್ವಾಡ್ ಕೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಂತರ 2,0 ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಡಿಯಾರದ 3.06 GHz ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್‌ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಇದು AE CS5 ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಸ್ಕ್ ಅನಿಮೇಷನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕ್ರೇಜಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಗತಿಯು ಇತ್ತು, ಬಹುಶಃ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ನ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. BLACKMAGIC ನ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ಚಿಮ್ಮಿ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನನಗೆ ಅದರ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ :-) ನಾನು MacBook Pro 17″ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ನಿಖರವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಳಸಿದ SW ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಹತ್ತಾರು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿವೆ.
ನಾನು ಎರಡು ಡಿಸ್ಕ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಜನರು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಾಗಿ HW ಅನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ "ತಜ್ಞರಿಗೆ" ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದೇ ವೂಡೂ ಆಗಿದೆ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳಿಗಾಗಿ HW ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವೇ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ರೆಟಿನಾದೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ "ಒಳ್ಳೆಯ ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ" ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಊಹೆ. ಒಂದು "ಗನ್". ಯಾರಾದರೂ "ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಗಾಗಿ ಏನಾದರೂ" ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ನೂರಾರು ಸಾವಿರಗಳನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ ರೆಟಿನಾದೊಂದಿಗೆ MBP ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.