ವ್ರತಿಸ್ಲಾವ್ ಹೋಲುಬ್ ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಚಿಪ್‌ಗಳ ಆಗಮನವು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, 2016 ಮತ್ತು 2020 ರ ನಡುವೆ, ಅವರು ತುಂಬಾ ಆಹ್ಲಾದಕರವಲ್ಲದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದಾಗ ನಾವು ಸತ್ಯದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ - ನಾವು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ 16″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ (2019), ಆದರೆ ಇದು ಹಲವಾರು ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಕಿರೀಟಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡಿತು.
ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ
ARM ಚಿಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಹಿಂದಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ (ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ತೆಳ್ಳಗಿನ) ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಅಧಿಕ ತಾಪದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತಂಪಾಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ ಚಿಪ್‌ಗಳಿಗೆ, ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ (ARM) ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ ತುಣುಕುಗಳು ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇದು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕೀನೋಟ್ ನಂತರ ಕೀನೋಟ್ ಅದರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತದೆ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ-ಪ್ರತಿ ವ್ಯಾಟ್ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ.
ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ಬಳಕೆ vs. ಸ್ಪರ್ಧೆ
ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವೇ? ನಾವು ಡೇಟಾವನ್ನು ನೋಡುವ ಮೊದಲು, ನಾವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಭರವಸೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಜೀವಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಗರಿಷ್ಠ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್ನ ಗುರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಮೇಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊ ದೈತ್ಯ ಬದಲಿಗೆ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯದ ಹಿಂದೆ ಇದೆ. ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೇ ಸೇಬಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕನ್ನು ಬೆಳಗಿಸೋಣ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, M1 (2020) ನೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಏರ್ 49,9Wh ಬ್ಯಾಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಲು 30W ಅಡಾಪ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ನಿಯಮಿತ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮೂಲ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ದುರ್ಬಲವಾಗಿಯೂ ಸಹ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಚಾರ್ಜರ್. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು 16″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ (2021) ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಇದು 100W ಚಾರ್ಜರ್ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ 140Wh ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಆಪಲ್ M1 ಅಲ್ಟ್ರಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆ
ನಾವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ನಾವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸರ್ಫೇಸ್ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ 4. ಈ ಮಾದರಿಯು ನಾಲ್ಕು ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೂ - ಇಂಟೆಲ್/ಎಎಮ್‌ಡಿ ರೈಜೆನ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ 13,5″/15″ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ - ಅವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ 45,8W ಅಡಾಪ್ಟರ್ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ 60Wh ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T ಅದರ 67Wh ಬ್ಯಾಟರಿ ಮತ್ತು 65W ಅಡಾಪ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ. ಗಾಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಬಳಸಿದ ಚಾರ್ಜರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು - ಗಾಳಿಯು 30 W ನೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಅನುಕೂಲಗಳು ಕಡಿಮೆ ತೂಕ, ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಬ್ಯಾಟರಿ ಅವಧಿಯಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಬ್ಯಾರಿಕೇಡ್‌ನ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸದ ಯಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ? ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, MSI ಕ್ರಿಯೇಟರ್ Z16P ಸರಣಿಯನ್ನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ 16″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು Apple ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ 9 ನೇ ತಲೆಮಾರಿನ Intel Core i12 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು Nvidia RTX 30XX ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಸಂರಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು RTX 3080 Ti ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ RTX 3060 ಅನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಅಂತಹ ಒಂದು ಸೆಟ್-ಅಪ್ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಶಕ್ತಿ-ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ MSI 90Wh ಬ್ಯಾಟರಿ (MBP 16″ ಗಿಂತ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು 240W ಅಡಾಪ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಮ್ಯಾಕ್ ಸೇಫ್‌ಗಿಂತ ಸುಮಾರು 2 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ.
ಬಳಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ವಿಜೇತರೇ?
ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೇ, ಅಡಾಪ್ಟರ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಧನದ ನೇರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ iPhone ಅನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಲು ನೀವು 96W ಅಡಾಪ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು 20W ಚಾರ್ಜರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ನಿಮ್ಮ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಪ್ಪಿನ ಧಾನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಯತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ - ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಸೇಬುಗಳು ಮತ್ತು ಪೇರಳೆಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಎರಡು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳ ನಡುವಿನ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯು ARM ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, x86, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ Apple ಸಿಲಿಕಾನ್, M1 ಅಲ್ಟ್ರಾ ಚಿಪ್, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ Nvidia GeForce RTX 3080 ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಯಕನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ M16 ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಚಿಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ 16″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಅಂಶವೂ ಬರುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಸಿಲಿಕಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿದ್ಯುತ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಇದು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯದಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿದ್ಯುತ್ ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಬ್ಯಾಟರಿಯು "ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ವತಃ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು.
- ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಆಲ್ಗೆ, ಅಥವಾ iStores ಯಾರ ಮೊಬೈಲ್ ತುರ್ತು
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಲೇಖನವನ್ನು "ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳಿವೆ, ಯಾವ ರೀತಿಯ ಚಾರ್ಜರ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಎಷ್ಟು. ಅವರು ಬಳಸುವ ಶಕ್ತಿ...