ಮೈಕಲ್ ಝಡಾನ್ಸ್ಕಿ ಅಂದಿನಿಂದ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊದಲ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಾತ್ರ ಈ ಕ್ರಮವು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳದಿದ್ದರೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೇಟಾಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಐಒಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ - ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಹಂತವು ಅದರ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಭದ್ರತೆ - ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ತಂಡದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಎರಡನೆಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸರಳೀಕರಣ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ತಂಡವು ದಿನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೊಸ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಹಸಿರು ದೀಪವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾವಿರದಿಂದ ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿರುವಾಗ ತಾರ್ಕಿಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ, ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮೀಸಲಿಡಬಹುದು. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ದೀರ್ಘ ದಿನಗಳು ಮತ್ತು ವಾರಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ತೋಳದಿಂದ ಮಾತ್ರ ತಿನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಡೆವಲಪರ್‌ನಿಂದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವರಿಗೆ ಇದು ಎಕ್ಸ್‌ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳನ್ನು ಅನ್ಚೆಕ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಇತರರು ಶ್ರಮದಾಯಕವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ಭಾರವಾದ ಹೃದಯದಿಂದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಕಠಿಣ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ತೊರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲಾಭದ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಐಕ್ಲೌಡ್ ಅಥವಾ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಕೇಂದ್ರದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ, ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ತಲೆ ಬಾಗಿಸಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಿದ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆದರೆ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾದ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. “ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಲಸ. ಇದು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ಗೆ ಭಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಈ ಯುದ್ಧವು ಎಂದಿಗೂ ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಡೆವಲಪರ್ ಡೇವಿಡ್ ಚಾರ್ಟಿಯರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ 1 ಪಾಸ್ವರ್ಡ್.
[do action=”quote”]ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ, ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಖರೀದಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ.[/do]
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ತೊರೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಹಿತಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದವರು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಪರಿತ್ಯಜಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಪಲ್‌ನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ದೋಷ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಭದ್ರತೆಯ ಖಾತರಿ, ಉಚಿತ ನವೀಕರಣಗಳ ಏಕೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶದಿಂದಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಹಿಂದೆ Mac ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕುಸಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದು ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು Apple ಎರಡೂ. ಮಾರ್ಕೊ ಆರ್ಮೆಂಟ್, ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ Instapaper ಮತ್ತು ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ Tumblr, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:
“ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ನಾನು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸುಟ್ಟುಹೋಗುವ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ - ಪೀಡಿತ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರು - ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಖರೀದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ, ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಖರೀದಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುವ ಊಹೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಗುರಿಯನ್ನು ಇದು ಬೆದರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ನ ಮೊದಲ ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು TextExpander ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಪಠ್ಯ ಸಂಕ್ಷೇಪಣಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳು ಅಥವಾ ವಾಕ್ಯಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್-ವೈಡ್. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸ್ಯಾನ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ಗಳು ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೂ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪೋಸ್ಟ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅದೃಷ್ಟ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮೂರನೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸ್ಯಾನ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ನಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ iCal ಮತ್ತು iPhoto ನೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದಿರುವುದು, ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿ ದರವನ್ನು ನೀಡಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳಂತಹ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಇತರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಪೋಸ್ಟ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ವಿಶೇಷ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಾಗಿ ರಚಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಪಲ್‌ನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ಸುಲಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. "ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ." ಪೋಸ್ಟ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನ CEO ಶೆರ್ಮನ್ ಡಿಕ್‌ಮನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಹೊರಹರಿವು ಆಪಲ್‌ಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ವಿತರಣಾ ಚಾನೆಲ್‌ನ ಹೊರಗಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಬಳಸಲಾಗದ ಹೊಸ ಐಕ್ಲೌಡ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಇದು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದು. "ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮಾತ್ರ iCloud ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅನೇಕ ಮ್ಯಾಕ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ." ಡೆವಲಪರ್ ಮಾರ್ಕೊ ಆರ್ಮೆಂಟ್ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, iOS ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ iOS ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, Mac ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದಾಗ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿತು (ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ - ಇಲ್ಲಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ಸುಲಭವಲ್ಲ), ಆದರೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ನಷ್ಟು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
[do action="quote"]ಆಪಲ್‌ನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವರ್ತನೆಯು iOS ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀಡಿರುವ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಕಂಪನಿಯ ದುರಹಂಕಾರವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ.[/do]
ಬಳಕೆದಾರರಂತೆ, ಐಒಎಸ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನಾವು ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಸಂತೋಷಪಡಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯ ಉತ್ತಮ ಕಲ್ಪನೆಯು ಒಟ್ಟು ಹೊಡೆತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಡೆಮೊ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿ ದರದಂತಹ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಕರೆದಿರುವ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಮತ್ತು ನೀಡುವ ಬದಲು, Mac App Store ಬದಲಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲಸ, ಪರಿತ್ಯಜಿಸುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಖರೀದಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸಹ ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಆಪಲ್‌ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಐಒಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವವರ ಕಡೆಗೆ ಕಂಪನಿಯ ದುರಹಂಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು, ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಬಹಳ ಜಿಪುಣವಾದ ಸಂವಹನ, ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಉತ್ತಮ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ "ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ" ಮತ್ತು "ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ" ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು. ಆಪಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಹೋದರನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು 1984 ರ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆಯೇ? ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ನಾವೇ ಉತ್ತರಿಸೋಣ.
ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಹೋದರನಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿ ಮತ್ತು ಮಾವ ಕೂಡ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಪವಿತ್ರ ಸತ್ಯ!
ಇದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮೊದಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕ್ರಮೇಣ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡದ್ದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಷೇಧಿಸುವುದು :)
ನಿಖರವಾಗಿ. ಮೊದಲಿಗೆ ನೀವು ಐಒಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಅವರ ಬ್ರೌಸರ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಓದಲು ಸಮಯ ಹೊಂದಿರುವವರು - ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಾಯ) ಇದು ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆದರೆ... - ಜಾವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು, ಅದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದೌರ್ಭಾಗ್ಯ - ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲೋ ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ನಂತರ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಸಿಂಬಿಯಾನ್‌ನಂತೆಯೇ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಇದ್ದ ಕಾರಣ, ವಿಂಡೋಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು, ನೀವು ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ನಂತರ ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ನಾವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಮನೆಗೆ ತಂದ ತಕ್ಷಣ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೋಗುತ್ತದೆ ಹುಚ್ಚ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೇ .exe ಕ್ಲಿಕ್-ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಹೇಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಆಗ ಅದು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಮತ್ತೆ 200 ಹೊಸ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ :) ಇಲ್ಲ, ಅದು ಬಹುಶಃ ಹಾಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಕಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ತಿರುಗಬಹುದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಥವಾ ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಶರತ್ಕಾಲ, ವಸಂತ ಮತ್ತು ಬೇಸಿಗೆಯ ಕೀನೋಟ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಇನ್ನಷ್ಟು ನೋಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೊಸ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು 10x ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಕೆಲವು, ಆದರೆ ಉತ್ತಮವಾದವುಗಳು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಸಣ್ಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡಗಳ ನೋಟ).
ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ (ಇದು ನನಗೆ ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ). ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗಾದರೂ ಮಾಡಿ, ನನಗೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ಎಲ್ಲರ ಬಳಿಗೆ ಹೋದರೆ ಆಪಲ್‌ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಅವರು ಈ ಮತ್ತು ಆ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬಹುದೇ ಎಂದು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಕ್ತಿಯು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬೇಕು, ಕೇವಲ ಬೈ. ಅದು ಕೇವಲ "ಸ್ಟೀವ್‌ಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ" ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು iPhone ಮತ್ತು iPad ಎರಡರಲ್ಲೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪೂರ್ಣ ಬಲದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೊಟ್ಟೆಬಾಕತನದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ.
ಹೋಲ್ಟ್ ಓಡಿಸಲು ಬಯಸುವವರು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ದೊಡ್ಡಣ್ಣ ಮತ್ತು 1984 ರ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಟೋಪಿಯನ್ನು ಹಾಕಲು ನಾನು (ಎಲ್ಲಾ ಗೌರವದಿಂದ) ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಭದ್ರತೆಯು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ IBM ನ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಕು ಎಂಬ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು. ವಿಂಡೋಸ್ ಮೊಬೈಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಏನನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೋ ಅದನ್ನು ಆಪಲ್ ಐಒಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ (ನನ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ) ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ಮೊಬೈಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ.
ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅಂಗವಿಕಲರು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು ಪದವಿಲ್ಲದೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ Xcode ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದರೆ). ಆದ್ದರಿಂದ 1000 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 980 ಪಾಸ್ ಮತ್ತು 20 ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಆ XNUMX ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಿಂತ ಜೋರಾಗಿ ಕಿರುಚುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾದು ನೋಡೋಣ. ಅಧಿಕೃತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು iOS ಗಾಗಿ ಜೈಲ್‌ಬ್ರೇಕ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ಬಹುಶಃ ಪರ್ಯಾಯ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ಅವರಿಗಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆಪಲ್‌ಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಂಪೂರ್ಣ OS X ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ "ವೈರಸ್ ಮುಕ್ತ" ಪರಿಸರವಾಗಿ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಸಹ ಸಾಯುತ್ತವೆ. ಐಒಎಸ್‌ನ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಈಗಾಗಲೇ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ತಂದಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಎಲ್ಲರೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಪಲ್‌ಗೆ 30 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಗಾಗಿ ಇದೇ ರೀತಿಯದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್‌ಗಿಂತ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (ಡೆಮೊ ಆವೃತ್ತಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು) ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಇಂದು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಖರೀದಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಪರಿಪೂರ್ಣರು ಎಂದು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಡೆಮೊ ಆವೃತ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ನವೀಕರಣ (ಬಹುಶಃ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ), ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಆದರೆ ನನಗೆ, ಅನುಕೂಲಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೀರಿದೆ:
1) ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ
2) ನವೀಕರಣಗಳು
3) ಖರೀದಿಯ ಸುಲಭ, ಸ್ಥಾಪನೆ, ಅಸ್ಥಾಪನೆ (ಇದು ಇನ್ನೂ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರೂ ಸಹ)
4) ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಫೈಲ್‌ಗಳು, ಪರವಾನಗಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ...
5) ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ - ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು "ಸಂಯೋಜಿತಗೊಂಡಾಗ" ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಅಸ್ಥಿರತೆ, ನಿಧಾನಗತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. (ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ) - ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ತೊಂದರೆಯಾಗಬಹುದು, ಅದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮಾತ್ರ
ಮತ್ತು ನಾವು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಹೊರಹರಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ iOS ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ? ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಈ ರೀತಿ ಹೋಲಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇಷ್ಟಪಡಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಭವಿಷ್ಯವು ಉಜ್ವಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಏಕೈಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ). ಐಕ್ಲೌಡ್ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡ್ರಾಪ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಇದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯೇ? ಯಾವ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಇದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ? ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇದು ಸತ್ಯಗಳಿಲ್ಲದ ನೆಪ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ ಇದೆ. ತದನಂತರ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ, ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಮೂಲಕ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಸ್ವಂತ ವಿತರಣಾ ಚಾನಲ್‌ಗಿಂತ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಆಪಲ್ ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ ……, ನೀವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದರಿಂದ ಓಡಿಹೋಗುತ್ತೀರಿ.
ಚುಕ್ಕೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿ:
- ಫ್ಲ್ಯಾಶ್
- ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
- ಡೆಮೊ ಆವೃತ್ತಿ
- 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಮರುಪಾವತಿ
- ಇತರ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಸ್ವಂತ OS ನ ಪರವಾನಗಿ
- ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ iOS ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಪರ್ಯಾಯ ಖರೀದಿ
...
ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮೆಚ್ಚುತ್ತಾರೆ (ಐಕ್ಲೌಡ್, ನೋಟ್ ಸೆಂಟರ್, ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್, ಸಂವಹನದ ಸುಲಭ,...) ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಹೌದು, ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಒಂದೆರಡು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು $$$ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಿದರು.
ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಾದ ನನಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯ. ಅವರು ಐಒಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಪ್ರತಿದಿನ iOS ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಪ್ಪಿಸಲಿಲ್ಲ.
ತುಂಬಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಓಎಸ್ ಪರವಾನಗಿ ಹೌದು, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಆಪಲ್‌ನ ಶೈಲಿಯಲ್ಲ.
"ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅದನ್ನು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಿದರು"
ಇದು ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, 80% ಹಣಕ್ಕೆ, ಎಲ್ಲೆಡೆ, 20% ಕ್ರೈಯರ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಇನ್‌ಸ್ಟಾಪೇಪರ್‌ನಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ನಂತರ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಬಹುದಾದರೆ, ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. Apple ಗೆ 1.6 ರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 2012. ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಪಲ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮೂಲಕ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯ - ಆಪಲ್ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಯಾರಿಗಾದರೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಿ;)
ಮತ್ತು ಕಬ್ಬಿಣದ ಪರದೆ? ನಾವು ಅದನ್ನು ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಹಿಂದೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು SEO ಗಾಗಿ ಲೇಖನವೇ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಬೇಕಾದವರು ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ, ಬೇಡದವರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಕಬ್ಬಿಣದ ಪರದೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ? ವೇ ಆಫ್.
ಇದು ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದಾಗ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ - ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ, ದೈನಂದಿನ ಕೆಲಸದ ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಪರತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಅಗತ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು. ಡೆವಲಪರ್‌ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ಮೂಲಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಖರೀದಿಸುವ ಕುರಿತು ಈಗ ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುವ ಜನರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ. ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅನುಕೂಲವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ನಷ್ಟವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಆಪಲ್ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಗೋಡೆಗೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ... ಅನಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮನೆಯ ಭದ್ರತೆಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ಲೇಖನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
1, ವಾಸ್ತುಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗ... ಅದು ಬಹುಶಃ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ! ಮತ್ತು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ? ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹೊಸ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳೋಣ - ಈಗಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಕಷ್ಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ "ಜೀವನಕ್ಕೆ ಕಟ್" ಮಾಡುವುದು ಸಮಯದ ವಿಷಯವಲ್ಲ ... ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಲವಂತವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ. . ಇದು ಕೋಡಿಂಗ್‌ನ ವಿವೇಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಪಾಯಕಾರಿ "ವಿನ್ಯಾಸ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು" ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಜಾಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ... ಯಾವುದೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕೀಲಾಗರ್-ಮಾದರಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ... ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾದೃಶ್ಯವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಐಒಎಸ್ ಸಾಧನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ BTW: ಆಪಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದೆ iOS ಮತ್ತು MacOS ಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಬಂಡಲ್ - ಅದು ಕುಂಟಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ ;-)2, ನಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ Apple ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಅವರ ಮುಚ್ಚಿದ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ - ಇದು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಅನನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು iOS ನಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮತ್ತು Mac OS ನಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. 3, "ಉಚಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್" ನ ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿಯಾಗಿ TextExpander ಇಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ - ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಂತಹ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಉತ್ತಮ ಹಳೆಯ 20/80 ನಿಯಮವನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಸುಮಾರು 80% ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನ ಹೊರಗಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್ ಅವರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ... ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಗೂಗ್ಲಿಂಗ್‌ಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, SW ಗುಣಮಟ್ಟದ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇದೆ - ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು Apple ಸಾಕಷ್ಟು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪರಿಚಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅಪಾಯವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ಹೋಲಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಜೊತೆಗೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ! ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮತೋಲಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ...