ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಸಿವೆಕ್ ಕೆಲವು ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು Apple ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ನೀವು ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ಒಂದೋ ನಿಮಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಇ-ಮೇಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ iLife ಮತ್ತು iWorks ನಲ್ಲಿ) ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಗ್ಗದ ಆಯ್ಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ iBook ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು, ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ತಲುಪಿದ್ದೀರಿ ಪವರ್‌ಬುಕ್‌ಗಾಗಿ. ನಂತರ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ತೆಳುವಾದ, ಹಗುರವಾದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅಥವಾ ಭಾರೀ, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ 12″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಜಟಿಲವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸಾಧಕಗಳನ್ನು ಟಚ್‌ಬಾರ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಿದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ಟ್ಯೂ ಸಂಭವಿಸಿತು.
ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನೀವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಯಂತ್ರವು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾದ ದೇಹವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇಂದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ನಾವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಹೃದಯದ ಮೇಲೆ, ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಇನ್ನೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇಮೇಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಫೋಟೋಗಳ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಆಪಲ್ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಗಳು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲವು. ನೀವು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಡಿಸೈನರ್, ವೃತ್ತಿಪರ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಅಥವಾ ಅವರ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಯಂತ್ರದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಇತರ ವೃತ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ನಿಮಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು, 2017 ರಲ್ಲಿ ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನೀವು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುವಿರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಪಲ್ ಈ ವರ್ಷ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅನ್ನು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಮುಂಬರುವ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಆಫರ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ವರ್ಷದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಏರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಟಚ್ ಐಡಿ ಮತ್ತು ಟಚ್‌ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ಇದು ಕೊಡುಗೆಯಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಯಂತ್ರದ ಸವಲತ್ತು ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅಥವಾ 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ನನಗೆ ಸಾಕಾಗಿರುವಾಗ ನಾನು ಈ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾನು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಏರ್ ಅಥವಾ 12″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡ್ರ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಟಚ್‌ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮೇಲಾಗಿ, ನನಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಯಂತ್ರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕನಿಷ್ಠ ಚಿಕ್ಕವರಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಫೋಟೋಗಳ ಸಂಪಾದನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಲವತ್ತು ಸಾವಿರ ಕಿರೀಟಗಳ ಬೆಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ನೀವು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ರೆಟಿನಾ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ, ಉತ್ತಮ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ತೆಳುವಾದ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾದ ದೇಹವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಟಚ್‌ಬಾರ್‌ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುಃಖದ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕೊನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯೆಂದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ, ಇದು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಇಂದಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಡಚಣೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಇತರ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಖರೀದಿಸುವಾಗ ಆಪಲ್ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ಆಯ್ಕೆಯು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಡುಗೆಯ ಕುರಿತು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸರಳವಾದ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ, ಆಫರ್‌ನಿಂದ ಏರ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ದಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಬುಕ್ ಪ್ರೊ? ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಟಚ್ ಐಡಿ ಮತ್ತು ಟಚ್‌ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು 12″ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕಾಗಿ ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ, ಸಂಪಾದಕರಂತೆಯೇ ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ (ಅಸ್ಪಷ್ಟ) ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. TB ಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರವೇಶ ಮಟ್ಟ ಏನು? ಟಿಬಿ ಇಲ್ಲದೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ? ಎಂಬಿ ಏರ್? MB? ಕೀನೋಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಟಿಬಿ ಇಲ್ಲದ MB ಪ್ರೊ ಅನ್ನು MB ಏರ್‌ಗೆ "ಬದಲಿ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು - ಹಾಗಾದರೆ ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ? ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಿ 2x ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ? ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಯಾರಿಗಾಗಿ? ಆ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಯಾವುದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ಮಾದರಿ, ಉನ್ನತ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಾದರಿ…
ಪ್ರವೇಶ ಮಾದರಿಯು ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಆಗಿರಬೇಕು. ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಬೆಲೆಯು ಕನಿಷ್ಠ 10k ಯಿಂದ ಮೀರಿದೆ. ಏರ್ ಮಾದರಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನನಗೆ ಒಂದು ನಿಗೂಢವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. 2017 ರಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅದರ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕಿಂತ ಕನಿಷ್ಠ 5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಏನನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ? ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ 30 ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಳುತ್ತೀರಾ? ಪರಿಹಾರವು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಉತ್ಪನ್ನ ಸಾಲುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಮಾದರಿಯು ವೈಯಕ್ತೀಕರಣದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಏರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸಲು ಇರಲಿಲ್ಲ - ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾದ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಪ್ರೊ. ಈಗ ಕೇವಲ ಪ್ರೊ ಲೈನ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಫೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ. ಆಪಲ್‌ನ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಮಾದರಿಯಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಸ್ವತಃ ಟ್ರೆಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಾವೀನ್ಯಕಾರರಾಗಿ (ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - iPod, iPhone, iPad...), ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅಥವಾ 5400 ನಲ್ಲಿ TN ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ನ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಕೆಲವು ಪರಿಹಾರಗಳ ಜೊತೆಗೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ iMac ನಲ್ಲಿ rpm ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು, ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಕ್ ಸರಣಿಯ ಮೆನುವಿನಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಳೆದುಹೋದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರವೇಶವು ಕಚೇರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಆಗಿದೆ. ಉಳಿದಂತೆ, MBP13 ಮತ್ತು MBP15 ಇವೆ.
TB ನನಗೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು TB ಇಲ್ಲದೆ MBP13/15 ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಇಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ನಾಲ್ಕು ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಆಪಲ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ ನಾನು ಕೇವಲ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಯಾವ ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಕನಿಷ್ಠ 16 GB RAM
ಕನಿಷ್ಠ 500GB SSD
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 16GB RAM ನೊಂದಿಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಕಡಿಮೆ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೇಗವಾದ CPU ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಅದೇ MBP13/15 ಸರಣಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, 16GB RAM ಮತ್ತು ನಿಮಿಷದೊಂದಿಗೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿ. 500GB ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ವೇಗವಾದ CPU ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ.
MBA ಗಾಗಿ ಬದಲಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ, 12GB RAM ಹೊಂದಿರುವ ಮೂಲಭೂತ 8″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು 13GB RAM ಹೊಂದಿರುವ TB ಇಲ್ಲದ MBP8 ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, SSD ಆನ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ನಾನು ಮೊದಲ 128GB ಮಾಡೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇನೆ. MBP13 2015 256GB ಮಾರಾಟವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆನ್‌ಬೋರ್ಡ್ 13GB ಯೊಂದಿಗೆ ಬೇಸ್ MBP128 ನಂತೆಯೇ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ.
ಗಾತ್ರ, ಆಯಾಮಗಳು ಮತ್ತು ತೂಕದ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, MBA ವಾಸ್ತವವಾಗಿ MBP13 ರೆಟಿನಾ 2013 ರ ಮೊದಲ ಸಾಲಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. MBP ಸ್ವಲ್ಪ ಭಾರವಾಗಿತ್ತು, ಆಯಾಮಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದವು, ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು.
MBP13/15 ಗಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಮಧ್ಯಮ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಾವತಿಸಲು ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕಗಳು ಕಡಿಮೆ, ಸುಮಾರು 3000
ಇದು ನನ್ನ ಮೂರ್ಖತನವಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಮೂರ್ಖತನ. MB ಪ್ರವೇಶ ಹಂತವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ MB ಏರ್ ಏಕೆ ಇದೆ? ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, MBಯು ಪ್ರವೇಶ ಮಟ್ಟದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಟಿಬಿ ಇಲ್ಲದೆ MB MBP ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಬೆಲೆಯು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ... ಆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ ...
ಏಕೆ ಬಹುಶಃ.. ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ MBA ಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: ಮಾರಾಟ ಬೆಲೆ ಅನುಪಾತ
ಎಂಬಿಎ ಒಂದು ನಗದು ಹಸು.
ಯಾವ ಮೇಧಾವಿ ಅದನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾನೆ? 12″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎಂತಹ ದುಃಖದ ಕಥೆ? ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಕ್ರೇಜಿ. ಓಹ್, ಸೇಬಿನ ಹುಡುಗನಿಗೆ ನಾಚಿಕೆ. ನಾನು ಓದದ ಕೊನೆಯ ಲೇಖನ.
12" ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ? ನೀವು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಆದರೆ ಸರಿಸುಮಾರು 80% ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ...
12″ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲ.. ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಯಾರಿಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಆ ಬೆಲೆ ಆಪಲ್‌ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಆಪಲ್ ಮಾದರಿ ರೇಖೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 40 ಸಾವಿರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಂದಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ವೈವಿಧ್ಯಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ.
ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೆಂದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ರೂಪಾಂತರದ Mac Mini 1.4/1.6, MBA ಮತ್ತು 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್. ವೀಡಿಯೊದಿಂದ ಜೀವನ ಮಾಡುವ ಹವ್ಯಾಸಿಗಳಿಗೆ ಸಹ ಉಳಿದೆಲ್ಲವೂ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಟೆರಿಬ್ಲಿಟ್ಜೆನ್/ವೆರೋನಿಕಾ ಲೆರಾಯ್/ಸ್ಟೆಪಂಕಾ ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಇತರ YTbers ಮೂಲ MBP13 2014/5 ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿ.
Vladislav Janeček ಸಹ 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಕೋರ್ M ಅನ್ನು ಪ್ರಯಾಣದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಚಾರ್ಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ರಫ್ತು ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.
ಇನ್ನಷ್ಟು. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (ರಫ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ GPU ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮ) ಆದ್ದರಿಂದ MBP13 FullHD ನಲ್ಲಿ GoPro/camera/DSLR ನಿಂದ ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಫೋಟೋ ಎಡಿಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು (ಸ್ಲೋಮೋ ಕೂಡ).
ತೇರಿ ಬ್ಲಿಟ್ಜೆನ್ ಐಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಕೋರ್ M ನೊಂದಿಗೆ 12″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರವೇಶ ಹಂತವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಹೋಮ್ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ನಾನು MBP13" (ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್ ಆದರೂ) ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಕ್ಸುಬುಂಟು ರನ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
OS X ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ, FullHD ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗಾಗಿ MBP 15 ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನೀವು 5K ವರೆಗೆ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ iMac 4K ಆಗಿದೆ. MBP/iMac ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವಾಗ GPU ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ FCXP ಯಲ್ಲಿ Intel ಮೂಲಕ, ಟಾಪ್ Mac Pro (2013 ) ನಲ್ಲಿ $9000 ಗೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ (ವೆಬ್, ಇಮೇಲ್, YT ಮತ್ತು ಕೈ ಚಲನೆಗಳಿಗೆ ಕೋರ್ M ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತರು" ಇದನ್ನು ಮೆಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಜಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ).
15GHz ಇಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು 2015GB SSD ಹೊಂದಿರುವ ಅಗ್ಗದ 2.2 MBP250 ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti ಮತ್ತು Windows2 ಜೊತೆಗೆ "ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಫಾಸ್ಟ್" 10TB SSD ಗಿಂತ ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಆರು ಪಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಸುವ ಮ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ವೇಗವನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ) :-)
ನಾನು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ನಾನು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 12" ಮತ್ತು MBA ನಡುವೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, 12" ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ MBA 2011 ರಂತೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು Windows 10 ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವು ಅದರ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಟಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಛೇರಿಯ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ MBA 2011 ರಂತಲ್ಲದೆ, ನೀವು 8GB ಯ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಹಾಕಬಹುದು, ನಾನು ಅದನ್ನು 4GB ಯಲ್ಲಿ ಓಡಿಸಿದ್ದೇನೆ.
YT ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, PC ಅನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು SSD ಡಿಸ್ಕ್ ಮೂಲಕ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ, 2015 ರ ಮಾದರಿ ಸರಣಿಯಿಂದ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಪಿಸಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ (ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಪಿಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ + ಎಚ್‌ಡಿಡಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಎಚ್‌ಡಿಡಿಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ... ಕನಿಷ್ಠ PC ಎರಡು SSD ಡಿಸ್ಕ್ ಆಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ PC ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ "ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಜನರು ಖರೀದಿಸುವ SSD ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ CPU ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರಮುಖ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಸೆಟಪ್‌ನ ಶಬ್ದದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮೌನವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾಕ್ಟುವಾ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾನ್‌ಲೆಸ್ ಮೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಕೆಲವು ಜನರು 2xPCIe SSD ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಹೋಮ್ PC ಯಲ್ಲಿ 2 x 7 ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, iMac 5K 512GB + 32GB RAM ಕಿಟ್ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ವಿಂಡೋಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.
MBP15 2015 ಮತ್ತು Mac Pro ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ SSD 4 ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, MBP13, MBA,... ಕೇವಲ ಎರಡು. iMac/Mac Pro ನಲ್ಲಿ ಎಡಿಟ್ ಮಾಡುವವರು ಬಾಹ್ಯ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ SSD ಅರೇ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರೆ, TB2 ಬಸ್‌ನ ಮಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಬಿನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಆಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ.
eBay ನಲ್ಲಿ ತೈವಾನ್‌ನಿಂದ ಅಗ್ಗದ ಇಂಟೆಲ್‌ಗಳಿವೆ, ಅವರು ಒಮ್ಮೆ NSPARKL ಅನ್ನು ಬಿನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ (ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು) ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಕೇವಲ D3000 ನೊಂದಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದ ಹೆಕ್ಸಾಕೋರ್ ಬಿನ್ $500 ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಡಿಕಾಕೋರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ CPU ಗಳಿವೆ. ವಿದೇಶಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಅನುಭವಕ್ಕೆ.
ಇಂದು, ನಾನು ಬಳಸಿದ 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 ಅನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, HDD ಅನ್ನು SSD ಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ತಾಪಮಾನ ಸಂವೇದಕವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಬೇಕು - $11 ಮತ್ತು ಮುಂಭಾಗದ ಗಾಜಿನನ್ನು ಅಂಟಿಸಲು ಎರಡು ಸೆಟ್ ಸ್ಟಿಕ್ಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸಬೇಕು.
ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಬಿನ್‌ನ ತೊಂದರೆಯು 5K ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅಸಾಮರಸ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೆ, 2x4K IPS Dell ಗೆ ಕೆಲವು ಬಕ್ಸ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ಸರಿಯಾದ ಕೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ 4K@60Hz ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆಗಾಗಿ PC ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ tonymacx ಗೋಲ್ಡನ್ ಬಿಲ್ಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ನನಗೆ iMac 5K ಅಥವಾ ಬಜಾರ್ ಬಿನ್‌ನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 10 ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. :-) ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ, ಅಂತಹ ಪಿಸಿಯ ವಿನ್ಯಾಸವು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಟೋನಿಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಆಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸರಳವಾದ ಬಜೆಟ್ ಆಧಾರಿತ ಬ್ರೂಟಸ್ ಕ್ಯೂ 20, 16 ಜಿಬಿ RAM, SSD, i5 + UBUNTU ಮತ್ತು OS X ಸ್ಕಿನ್ ಬೆಲೆಗೆ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ.
TučNaka ಗಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸ್ಕಿನ್‌ಗಳು nooblab ನಿಂದ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, ಭಯಾನಕ UI ನಿಂದ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳವನ್ನು ಮಾಡಿ. ನಾನು ಅಂತಹ ಒಂದು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಕಾಟೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದೇನೆ, UBUNTU ಕೆಲವು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ನಂತರ W10 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
Xenial Xerus ಬಾಹ್ಯ 4K@60Hz ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ W10 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು, ಅಲ್ಲಿ ಹೈ-ಡಿಪಿಐನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಎಂಎಸ್ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಒಂದು ಕಿಲೋ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುತ್ತೇನೆ. :)
--------
ಪಠ್ಯದ ಉಳಿದ ಭಾಗವು ಮಾದರಿ ಸಾಲುಗಳ ಮೂಲಕ ಗುಜರಿಯಾಗಿದೆ:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 2015 1.1 ಕೋರ್ M (M-5Y31) ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಈ ಮೂಲಭೂತ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ಡ್ರ್ಯಾಗ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ CTO 1.3 ಕೋರ್ M (M-5Y71 ) ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮಧ್ಯಮ ಮಾದರಿ 2016 1.2 ಕೋರ್ m5 (M5-6Y54) ಅನ್ನು ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ , ಪುಟಗಳು. ಆ ಮೊದಲ 2015 ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಫುಲ್‌ಎಚ್‌ಡಿ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಲ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ನಾನಲ್ಲ. 7GB RAM ನೊಂದಿಗೆ ಈ ವರ್ಷದ Core i7 (I7-75Y16) ಗೆ ಹೋಗಲು ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಮೊದಲ ಭವಿಷ್ಯದ 12" ಮಾದರಿ, ನಿಖರವಾಗಿ RAM ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 8GB ದೊಡ್ಡ d33pthroat ಆಗಿರುತ್ತದೆ. 12" ಸರಣಿಯ ಮುಂದಿನ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಲಿದೆ.
ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ, ಕೋರ್ ಎಂಗಿಂತ ಎಂಬಿಎ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೋರ್ ಎಂ ಸಿಪಿಯು ಥ್ರೊಟ್ಲಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಳಲುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಗಾಗಿ, MBP ಆರಂಭಿಕ-2015 13” 256GB ಮಾರಾಟ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ 480GB/1TB OWC ಗಾಗಿ SSD ಅನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಯಾವಾಗಲೂ MBA ನಂತಹ ಡಿಗ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರು ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು? ನೀವು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ? 12″ ಅನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು 12″ (2016, ಮೂಲ ಮಾದರಿ) ಅನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಂತೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು Adobe CS6 ಮತ್ತು CC, Office, net ದೈನಂದಿನ ರನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 500-ಪುಟಗಳ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು pdf ಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಆಮದು ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲಸವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ವೃತ್ತಿಪರ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ದುಃಖವಾಗಿದೆ. ನನಗೆ ಈಗ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಬದಲಿಯನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನನ್ನ ಏರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ
ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಇನ್ನೂ 11″ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಿಜವಾದ MB ನಮೂದು, ಆಪಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಪೇ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಟಚ್ ಐಡಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ನಾನು 11″ MBA ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರವೇಶ ಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ (ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಬೆತ್ತಲೆ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು 11″ ಆವೃತ್ತಿಯು ನಿಧಾನವಾದ SSD ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ ಅದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿ). ಇದು ಎಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು/ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನವು ನನಗೆ ಸಾಕಾಗದೇ ಇದ್ದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಮಾನಿಟರ್‌ಗೆ ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಆಪಲ್ MBA ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ, ಅವರು MB ಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು MBA ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೆಲೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ನಾನು ದುಬಾರಿ ಎಂಬಿಯಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅಗ್ಗದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ MBA ಅನ್ನು ತೊರೆದರು.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಖರೀದಿಸಬೇಕೆಂದು ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನನ್ನು ಸಲಹೆ ಕೇಳಿದರೆ, ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು 16 ಯುರೋಗಳಿಗೆ 2000GB RAM ಹೊಂದಿರುವ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಜನರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ:- (
ಅನಾವಶ್ಯಕವಾದ ಬೇಸಿಗೆ ಸೌತೆಕಾಯಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ನನಗೆ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆ ಮಾತ್ರ. ಉನ್ನತ ಮಾದರಿಯು ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಗರಿಷ್ಠ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ನನಗೆ ಉನ್ನತ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ನಾನು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದಾಗ ಅದು 15″ ಪ್ರೊ, ನಡುವೆ ಏನಾದರೂ 13″ ಪ್ರೊ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಅವೆಲ್ಲವೂ ಸಾಕಷ್ಟು ದುಬಾರಿ, ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದವು, ನಿಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೋ ಟಚ್ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆಪಲ್ ಸ್ವತಃ ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ಅವರನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಈ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಂತೆ ನನಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ.
"ಪ್ರವೇಶ" ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಪಲ್ಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ಅಗ್ಗದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಏರ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ರನ್‌ವೇ ಆಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಪಲ್ ಕೂಡ ಲಾಭವನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯಂತೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏರ್ ಯಾವಾಗಲೂ ನಗದು ಹಸುವಾಗಿದೆ. ಸೋಲಿಸಲು ತಿನ್ನಲು ತುಂಬಾ ಹಾಲು.
ಪರೀಕ್ಷಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಆಪಲ್ ಟಚ್‌ಬಾರ್ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಲೋಡ್, ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ತಂತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಒಂದು ವಾರದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಕೆಲಸವು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜನರು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ "ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ನೀವು ಕುರುಡಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಎಲ್ಲರೂ ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ... ಆದರೂ ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇತರ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಹ ಇದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಆಡ್-ಆನ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ.
ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಯಂತ್ರದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಹರಿಸದಂತೆ), ಮೇಲಾಗಿ, ಫಲಕಗಳು ಸಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವು ಏರಿತು. ಅದು ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಟಚ್ ಬಾರ್ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಐಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಹೋಮ್ ಬಟನ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಇದು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇರುವ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವಾವ್ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಬಳಕೆಯಿಲ್ಲದೆ.
ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆದ ವಿಚಾರಗಳು. ನಾನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಾನು ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಸಾಧಕಗಳನ್ನು ಧೂಳೀಪಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕವು ಆಪಲ್‌ನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದವರಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬ್ರಾಂಡ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ MacOS ಗೆ MacBookPro ಮೂಲಕ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅರ್ಧ ವರ್ಷದ ನಂತರ, ನನಗೆ ಪ್ಯಾರಲಲ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ (ಇದು ವಿನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವ ಫೋಬಿಯಾ ಆಗಿತ್ತು). ಆಗ ನನಗೆ ಗಾಳಿಯೇ ಸಾಕು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ಹೊಸ ಮಾದರಿಯ ಆಗಮನದ ನಂತರ ರಿಯಾಯಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು, ಅದು ನನಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಡುಗೆಯು ರೆಟಿನಾ ಇಲ್ಲದೆ ಏರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. BTW ಮಗಳು ಇನ್ನೂ 7 ವರ್ಷದ MacBookPro ಅನ್ನು 4,5 ಗಂಟೆಗಳ ಬ್ಯಾಟರಿ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಎಂಟ್ರಿ ಮಾಡೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 12″, ರಿಯಾಯಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿ ಎಂದು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದವರು ಸರಿ.
ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ - iPhone SE (ಕೇವಲ ಕರೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ) ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ 2013 (ಯೂಟ್ಯೂಬ್, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ಸ್ಪಾಟಿಫೈ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸರ್ಫಿಂಗ್, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲವು ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ಗಳು, ಇಮೇಲ್ ಬರೆಯುವುದು) ಬದಲಿ? 12K ಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 39 ಅಥವಾ 45K ಗಾಗಿ TB ಇಲ್ಲದೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ (12 ಮತ್ತು PRO ನಡುವಿನ ಬೆಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ) ಸುಮಾರು 12K ಗಾಗಿ ನಾನು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ 6% ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ MB 300 ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಹುಚ್ಚನಾಗುತ್ತೇನೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಕು, ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ಅದು 3-4 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಐಫೋನ್ ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಹಿಂಜರಿದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಏನನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದರೆ ನಾನು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ... ಮುಂದೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಕೇವಲ ಸೇವಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆಗಾಗ ಫೋಟೋ ಎಡಿಟ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ 45K ಪಾವತಿಸಿ, ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಲಾವಿದ, ಫೋಟೋಗ್ರಾಫರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಅದರಿಂದ ಜೀವನ ಮಾಡಿದನು .. MB 12 ಬೆಲೆ 30K, ನಾನು ತಕ್ಷಣ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ .. ಆದರೆ ಈಗ ಏನು?
2015GB ಯೊಂದಿಗೆ 38k ಗೆ MBP 256 ಮಾರಾಟವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ (ಬೆಲೆ ಹೋಲಿಕೆ ನೋಡಿ). ಅಥವಾ ISIC ಕಾರ್ಡ್‌ಗೆ (ಯಾರಾದರೂ) iStyle ನಲ್ಲಿ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ. MF839CZ/A 35K ಗೆ EW ನಲ್ಲಿದೆ-
ನಾನು ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸುಮಾರು ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
ನಿಮ್ಮ Mac ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ Saurer Apfel ಎಂದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
:-) ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುತ್ತೇನೆ :-)
ಜಾಗರ್ ಮತ್ತು ಬರ್ಚರ್‌ಗಾಗಿ. Vazeny Mr. FCPX ಸಹಜವಾಗಿ GPU ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರಫ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. Maverick ನಿಂದ ಕೂಡ, HD4000 ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ಮಾದರಿಯು ಈಗಾಗಲೇ openGL ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್‌ನಲ್ಲಿ 4K ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಟಿಬಿ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣ ಮಾಡಬಹುದು. ಹಳೆಯ ಕನಿಷ್ಠದಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಾನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವೀಡಿಯೊ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಎಚ್‌ಡಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಿದಾಗ. ಇದು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಕೊಡೆಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಅಂತಿಮ ರಫ್ತು ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು I ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ವೇಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ. ಡಿಸ್ಕ್.
ಯೂಟ್ಯೂಬರ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ರೆಂಡರಿಂಗ್‌ಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ 13-ಇಂಚಿನ MBP ಸಹ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಅವರು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಕು. ದೂರದ 12 MB ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನನಗೆ ಇದು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಒಂದು ಯಂತ್ರದ ತುಂಬಾ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬರೆದಿಲ್ಲ... :) ಆದರೆ ಇದು Mac Pro ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು GPU ಗಳು FCXP ಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇಲ್ಲ !!!
ಇದು iMac, MBP ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ... (ಕೇವಲ 12″ CPU ಥ್ರೊಟ್ಲಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ, ನೀವು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ರಫ್ತು ಮಾಡಬಹುದು).
MBP15 Akitio/Helios ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು... ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ. ಇದು PCIE SSD RAID ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಾಹ್ಯ GPU ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ MBP ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ ಅದಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಕ್ವಾಡ್ ಕೋರ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಮಿನಿ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಕಾರಣ, MBP15 ಗಳನ್ನು OS X ಸರ್ವರ್ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಮುಚ್ಚಳವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ಚರಣಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕೂಲಿಂಗ್ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ - ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾದ 3D ಮುದ್ರಣ ಯೋಜನೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ನೀವು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ತುಂಡನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ಮುಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಪಾಮ್‌ರೆಸ್ಟ್ ನಡುವೆ), ಈ MBP15s ಪೂರ್ಣ ಥ್ರೊಟಲ್ ತಡೆರಹಿತವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಅದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೊಸ MBP15 ಗಳ ಕ್ರೇಟ್ ಇದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೋದಾಗ, ಅದನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ರ್ಯಾಕ್ಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ವಸತಿ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ವಿದೇಶಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಇದೇ ರೀತಿಯ MBP15 ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಾನು ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಎರಡು HP250 i3, SSD ಅನ್ನು ರ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ ... ಇದು ನವೀಕರಿಸಿದ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ತುಂಬಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಯುಪಿಎಸ್‌ಗೆ ಖರೀದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. ಓವರ್‌ವೋಲ್ಟೇಜ್ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನಾನು HP ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ಲಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್ ಅದರ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವೋಚರ್ ಹಾಟ್ ಸ್ಪಾಟ್ ನಿಯಂತ್ರಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸೇವೆಗಳು.
ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ FCXP ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿದೆ.
1) ಇದು ಬಹು CPU ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ - ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ decacore ಮತ್ತು twelvecore E5 ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
2) Mac Pro ಮತ್ತು MBP15 ನಾಲ್ಕು PCIE ಲೇನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ SSD ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ PC ಗಳಂತೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ಅಲ್ಲ.
3) FCXP ಆಂತರಿಕವಾಗಿ SSD ಅನ್ನು ಬಹು ವರ್ಚುವಲ್ ಡಿಸ್ಕ್‌ಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ (ನೀವು .dmg ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಅದೇ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ), ವರ್ಚುವಲ್ RAID ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ (ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ SSD ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತೀರಿ) => ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸೂಪರ್ ಫಾಸ್ಟ್ ರಫ್ತು SSD.
!!! ನೀವು ಟೈಪ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ :) ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವಾಗ ಮತ್ತು ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ರಾ GPU ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಮನೆ/ಕೆಲಸ/ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
Mac Mini, 2012 ಕ್ವಾಡ್ ಕೋರ್ ಸರ್ವರ್ Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) ವೀಡಿಯೋ ಎಡಿಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಕ್ವಾಡ್ ಕೋರ್ Mac Pro 2013 Xeon E5-1620 ಖರೀದಿಯಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿದೆ. ), ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಕನಿಷ್ಠವು ನವೀಕರಿಸಿದ ಹೆಕ್ಸಾಕೋರ್ Mac Pro 2 Xeon E2013-5v1650 ಆಗಿದೆ, ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ Apple ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ D2s.
YTber ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ s****k ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ iPad (ಅಥವಾ Pro) ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲ, MBP 13 ಪ್ರಯಾಣದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ನಾನು ಆ ಜನರನ್ನು ಕೆಡವುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮೂಕ ಜೀವಿಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ... ಕೆಲವು ಚರ್ಚೆಗಾರರಂತೆ!
MBP 15, USA ನಲ್ಲಿ $2200 ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಜೆಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸದು, 2015 ರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ CZ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಇಂಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ PC ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 4K@60Hz ಮತ್ತು 5K@60Hz ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ ಈಗ ನಾನು USB-C ಜೊತೆಗೆ ಹೊಸ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. LG UltraFine 4K ಒಂದು ಚೌಕಾಶಿಯಾಗಿದೆ, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ iMac ಸಹ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. US ನಲ್ಲಿ ಇದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಟಿಕೆಟ್ ಕಳುಹಿಸುವಾಗ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕಾರಿನ ಟ್ರಂಕ್‌ಗೆ ಎಸೆಯಿರಿ. :)
BTW ನೀವು ಮನಸ್ಸು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ (ಹಣ), ebay ನಲ್ಲಿ Xeon ಹೆಕ್ಸಾಕೋರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ / ಅಥವಾ ಸಾಕೆಟ್ 2011-3 ಗಾಗಿ ಹೊಸದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ, ಕಡಿಮೆ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಹೆಕ್ಸಾ ಕೋರ್‌ನಿಂದ ಡೆಕಾ ಕೋರ್‌ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಎನ್‌ವಿಡಿಯಾವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಬಹುದು ಹ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್ ಬೋರ್ಡ್‌ಗೆ, ಜೊತೆಗೆ ಫ್ಯಾನ್‌ಲೆಸ್ ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಪ್ಲೇನ್ ಕೇಜ್ ಡಿಫೈನ್.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ MBP15 ಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು GPU ಗಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ ಡಾಕ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. ಬಳಸಬಹುದಾದ SSD ಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಅಂತಹ ಸೆಟ್ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, TB2 ಬಸ್ ಮಿತಿಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ವೇಗದ ಮಿತಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಬಾಹ್ಯ GPU ನೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೀಟಲೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಅದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತನಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ನಾನು ರೆಟಿನಾ MBP 2013 ಲೇಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಹಳೆಯದು. ನಾನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಹ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಎಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ 4-ವರ್ಷ-ಹಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಡ್ರ್ಯಾಗ್ ಆಗಿವೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಈಗಾಗಲೇ 2013 ರಲ್ಲಿ ವೇಗದ SSD ಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂದಿಗೂ ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇದು ಮ್ಯಾಗ್‌ಸೇಫ್ ಕನೆಕ್ಟರ್, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ USB 3.0 ಮತ್ತು 2 ಮಿನಿ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು (ಥಂಡರ್‌ಬೋಲ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು HDMI ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ರೀಡರ್‌ಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಟಚ್ ಬಾರ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು 50 ಕ್ಕೆ VAT ಇಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಬಹಳ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯವಹಾರದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ (ನಾನು 512 GB SSD ಗಿಂತ ಕೆಳಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಆದರೆ ಟಚ್ ಬಾರ್ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಜೀವಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸರಣಿಯಿಂದ ಒಂದು NB ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ (ಅಂದರೆ, "ದೊಡ್ಡ ಮಾನಿಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮಲಗಿರುವ" ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲ), ಇದು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೋಟೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಪೂರ್ಣಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು NB ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಅಂತೆಯೇ, ಯುಎಸ್‌ಬಿ-ಸಿ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಇಂದು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ - ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಡಾಕಿಂಗ್, ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ "ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ" ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ.
ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಯೂನಿವರ್ಸಲಿಟಿಯನ್ನು ಯುಎಸ್‌ಬಿ, ನಂತರ ಫೈರ್‌ವೈರ್, ನಂತರ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ವಿತ್ ಲೈಟ್ನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಈಗ ಯುಎಸ್‌ಬಿ-ಸಿ ಮೂಲಕ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು, ರಿಡೈಸರ್‌ಗಳಿಂದ ಸಣ್ಣ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣವನ್ನು ನಾನು ಊಹಿಸಿದಾಗ ...
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರು - ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್‌ಬಿ-ಸಿ ಕೆಲವು ಕಿರೀಟಗಳಿಗೆ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ...
ಹೊಸ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದೇ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಬಲವಾದ ವಿದ್ಯುತ್ ಸರಬರಾಜು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪೂರ್ಣ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ MBP2013 ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕನೆಕ್ಟರ್ ಆಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ವಿಷಯಗಳ "ಎನ್ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲೇಶನ್" ಆಗಿದೆ.
ಒಂದೆರಡು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಟಿಬಿಯಿಂದ ಪ್ರಲೋಭನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದು "ಅದ್ಭುತ ಮೊದಲ ಅನಿಸಿಕೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ". USB-C ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕನೆಕ್ಟರ್ ಆಗಿದೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲೋ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಹೋದರೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಧುನಿಕ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ HDMI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮುಂಬರುವ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ USB-C ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮಾತುಕತೆಗೆ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ತರಲು "ಯೋಜನೆ ಇಲ್ಲ" :-)
ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ 4 ಯುಎಸ್‌ಬಿ-ಸಿ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿರುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಪೋರ್ಟ್ ಸಾಕು, ನಾನು ಇನ್ನೂ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ 4 ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಒಂದು HDMI ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ USB-A, ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
13″ ಆರಂಭಿಕ 2015 13″ ಲೇಟ್ 2013 ಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ವೇಗದ SSD ಹೊಂದಿದೆ. (ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ).
MBP 15″ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು 2014 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡಿತು, ನಿಜವಾದ ಜಿಗಿತವು 2015 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಅವರು Mac Pro ನಂತಹ 4-ಲೇನ್ SSD ಅನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಬಹುಶಃ Apple Mac Pro (4) ಗಾಗಿ 2013-ಲೇನ್ SSD ಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ), ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾರೂ ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (ಘಟಕಗಳನ್ನು JIT ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಐಚ್ಛಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ)
ಉಮ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಲೈಟ್‌ರೂಮ್ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಸಿಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಒಎಸ್ ಪೂರ್ಣ ಫ್ರೇಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ RAW ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು, ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, "ಕನಿಷ್ಠ ಮೂಲಭೂತ ಫೋಟೋ ಎಡಿಟಿಂಗ್" - ದಯವಿಟ್ಟು ಮೂಲಭೂತವಲ್ಲದದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸಿ...
ನಾನು ಮೊದಲ MB14 ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ 12 ದಿನಗಳನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಅನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ - ನಾನು ಸುಮಾರು 10mpix ನ ಅಂತಿಮ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ 120 ಫೋಟೋಗಳಿಂದ ಪನೋರಮಾವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಘಟನೆಯಲ್ಲ...
ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಶ್ರೇಣಿಯು ಶಿಟ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. 10 ವರ್ಷ ಹಳೆಯದಾದ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಅದೇ ಹಣಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಗ್ಗವಾದವು ಕಡಿಮೆ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಏರ್ ಅಗ್ಗವಾಗಿರಬೇಕು (ಕನಿಷ್ಠ XNUMX ಸಾವಿರದಿಂದ) ಅಥವಾ ರೆಟಿನಾವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಅವಮಾನವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅವಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ SSD ಇಲ್ಲದೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ಹಳೆಯದಾದ, ಕಡಿಮೆ-ಬಳಸಿದ iMac 4K ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ, ಹೊಸ, ದುಬಾರಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಆಪಲ್ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಇದು??♂️
ಹಲೋ, ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ಬದಲಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಇತರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಯಾರಕರು ಬಳಸುವ ಮಾರಾಟ ನೀತಿಗೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ತಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು. ಆದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಪಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು "ನಾವು ನಿಮಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವದನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಆಪಲ್ ನಿಮಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ." ಮತ್ತು ಅದು ಹೀಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಬರೆದಂತೆ. ಇದು ನನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಷ್ಟೇ.
ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ 11 ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ 2013″ ಇದೆ. ದೇವರೇ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ವರ್ಷ ಹಳೆಯದು. ಆಗದಿದ್ದರೆ ಏನು? ನಾನು ಸುಮಾರು 40K ಗೆ MacBook Pro ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅದೇ ಬೆಲೆಗೆ MacBook 12″ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕೇ? ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ iPad Pro, ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ?????