ಆಪಲ್ ಪಿಕ್ಕರ್ ಸ್ವಾಲೋಗಳು ವಸಂತಕಾಲ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳು ಮಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೀಳುವಂತೆಯೇ, ಸೇಬು ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಮುಂಚಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ವರ್ಷ WWDC ಗಿಂತ ಮೊದಲು 16:9 ಪರದೆಯೊಂದಿಗೆ ಐಫೋನ್‌ನ ಖಾತರಿಯ ವದಂತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಫಟಿಕ ಚೆಂಡಿನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಟೀವ್ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಆಪಲ್ ಬಬಲ್ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ನೇತಾಡುತ್ತಿದೆ.
ನಾವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ತಂಡ, ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿ ಮುಂದಿನ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದರೆ ನಾವು ಅರ್ಧ ವರ್ಷದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಜಾನಿ ಐವ್‌ಗೆ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಪಿಂಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಗ್ಗಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಚೆಂಡಿನಿಂದ ಭವಿಷ್ಯಜ್ಞಾನವು ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಏನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
iPhone 16:9
ಆಪಲ್ ಐಫೋನ್‌ನ ಪರದೆಯ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆಕಾರ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಈಗಾಗಲೇ (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಟದ ಅಭಿವರ್ಧಕರಿಗೆ) ನಿಜವಾದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಐಫೋನ್ ಪರದೆಯು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನ. ಆದರೆ ಕ್ಷಣ ಇನ್ನೂ ಬಂದಿಲ್ಲ.
ಸಿರಿ
ಸಿರಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ ಸರಿಯಾದ ಕ್ಷಣ ಬರಬಹುದು. ಇದು ಇನ್ನೂ ಬೀಟಾದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಹಂತವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಿರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಿರಿ ಬಹುತೇಕ ದೋಷರಹಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸಾರವು ನೆಲದಿಂದ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಮೆಗಾ-ಫ್ಯೂಚರಿಸ್ಟಿಕ್ ಆಗಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಮರುಜನ್ಮ ಮಾಡಬಹುದು. ನಂತರ ಅದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರ್ವತ್ರ ಅಂತರ್ಜಾಲ
ಐಕ್ಲೌಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಟ್ಟಿರುವ ಆಪಲ್‌ಗೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರ ನಿರಂತರ ಸಂಪರ್ಕವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಮೊಬೈಲ್ ಆಪರೇಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಕಿಕ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಊಹಾಪೋಹಗಳಿವೆ. ಇದು ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಸರ್ವಶಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಮೊಬೈಲ್ ರಾಕ್ಷಸರು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಹಲ್ಲು, ಲಂಚ, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಉಗುರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ? ಹೇಳಲು ಕಷ್ಟ.
ಬ್ಯಾಟರಿ ಬಾಳಿಕೆ
ಬ್ಯಾಟರಿ ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಧನದ ವಿದ್ಯುತ್ ಉಳಿತಾಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಈಗ ಇತರರಿಗಿಂತ ಮುಂದಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ಆಪಲ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ನಾವೀನ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಸಾಧನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.
ಐಟಿವಿ
ಆಪಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಟಿವಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನಾವೀನ್ಯತೆ ವಾಣಿಜ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಟಿವಿ ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ನಂತಹದನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಪಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಕೇಬಲ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಗೊಂದಲಮಯ ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಭೇದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಟೆಲಿವಿಷನ್‌ಗಳು ಅದರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು Google ಮತ್ತು ಅದರ ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಿಂದ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು iTunes ನ ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ತೂಕವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೊಸ ನಿಲುವು
ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ವಿತರಣೆಯು ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ಪವಾಡವಲ್ಲ. ಸುಲಭವಾಗಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ರಚನೆಗಾಗಿ ಆಪಲ್ ಹೊಸದನ್ನು, ಬಹುಶಃ iBooks ಲೇಖಕರ ಟ್ವೀಕ್ ಮಾಡಿದ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಷಯದ ನಿಜವಾದ ಚಲನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಗುಣವಾದ ಪರಿಹಾರ - ಡೈನಾಮಿಕ್, ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಹರಿಯುವ ಹರಿವು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಅದನ್ನು ಬೇಡುತ್ತಾರೆ. ಇಡೀ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯ. ಆಮೆನ್.
OS X ನ ಐಒಎಸ್
OS X ನಲ್ಲಿನ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ವಿದಾಯ ಹೇಳಬೇಕು. Apple ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಕೆಲವು iOS ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್. ಬಹು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವಿಷಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಪ್ರಸ್ತುತ iOS ನ ದೊಡ್ಡ ಅನನುಕೂಲವಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ (ಪಠ್ಯ, ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ) ಬಹು ಲಗತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಡ್ಯುಯಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಅಥವಾ ಐಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೌಸ್, ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪರದೆಗೆ.
"PRO" ನಿಂದ ವಿಚಲನ
ಆಪಲ್‌ನ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನೀವು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ವೃತ್ತಿಪರರು ಆಪಲ್ ಮುಂದೆ ಹೋಗುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಕಂಪನಿಗೆ, ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು (ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮುಗಿದಿವೆ) ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ (ವೃತ್ತಿಪರ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆ, ಸಂಗೀತ) ಕುಸಿತ ಎಂದರ್ಥ. ಒಂದೆಡೆ, ಇದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅಡೋಬ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆಪಲ್‌ನ ಕಬ್ಬಿಣದ ಮೇಲೆ ಘನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಇತರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೂ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು. ಆಪಲ್ ನಿಜವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಹುಶಃ ಆಪಲ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅಂತಹ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ?
ಮತ್ತು ಹೊಸ Mac Pro ಅನ್ನು 2 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ... ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಅವರು ಮತ್ತು ಇದು ಬಹುಶಃ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ;)
ನಾನು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ದುರಹಂಕಾರದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಾಗಿ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮರುವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು "ರ್ಯಾಕ್ಬಿಲಿಟಿ" ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
mac pro ಮೂಲತಃ ಆಪಲ್‌ಗೆ ಏನೂ ವೆಚ್ಚವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಅಂತಿಮ ವರ್ಗದ ಹೊಸ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸರಳವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಪಲ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಕೇಸ್ನಂತಿದೆ. ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಐಪಾಡ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ನ ಅಂತ್ಯದ ಕುರಿತು ಮಾತುಕತೆಗಳು ನಡೆದಿರುವಂತೆಯೇ, Mac PRO ಇನ್ನೂ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆಪಲ್ ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಹಡಗು ಅಗತ್ಯವಿದೆ
ಆಪಲ್ ಮತ್ತೆ ಪ್ರೊಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ದೀರ್ಘವಾದ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಟಿಮ್ ಕುಕ್ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ PRO ನಿಂದ ಜಾಬ್ಸ್ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸೇಬಿನ ಅಡಿಪಾಯ ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕುಕ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಪೂರ್ಣ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪಿಸಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಐಫೋನ್ ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಲೂಮಿಯಾ ಅಥವಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಐಪ್ಯಾಡ್ ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್, ಮತ್ತು ನಾನು ಫೈನಲ್‌ಕಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಮೋಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್-ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಂತರದಲ್ಲಿ. ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮ್ಯಾಕಾಮಾ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು HP ಅಥವಾ Dell ನಿಂದ ಕತ್ತರಿಸುವ ಯಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ Apple ಗೆ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಗಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು HW ನವೀಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ 200 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ 2 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸೋಣ. ಚೀನೀ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಹೂಡಿಕೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಘನ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಕುಕ್ ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. :)
ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಪಲ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಯೋಜಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೊರತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಕರಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಪರ ಮಟ್ಟದ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ಸಂಪಾದನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು ಇಚ್ಛೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಛಾಯಾಗ್ರಹಣವು ಬಹುಶಃ ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ. ಸೆಮಿಪ್ರೊ ಗುಂಪನ್ನು ತಲುಪಲು ಆಪಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸರಿ, Mac pro ಗಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಇದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಇದ್ದರೆ
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. PRO ಬೋರ್ಡ್ ಆಪಲ್‌ಗೆ "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ" ಬೋರ್ಡ್‌ನಂತೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಲೆಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ PRO ಏಕಾಂತದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸೇಬು ಆವರ್ತಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎರಡಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (iLife) ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು PRO ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಹ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರ ಅಥವಾ ತರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ "ಗುಪ್ತ" ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ iMovie ಮತ್ತು ಗ್ಯಾರೇಜ್‌ಬ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಎಲ್ಲದರ ಪ್ರಕಾರ, WWDC ಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಶ್ರೇಣಿಯ PRO ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ...
OSX ಮತ್ತು iOS ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸರಳವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಬಹುಶಃ ಆಪಲ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಇದೀಗ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವಾರ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಹೈಬ್ರಿಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಂದಿದೆ. ಸೇಬು ಸಾಕಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಕಾಯುವ ಆಟವನ್ನು ಆಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ "ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ" ಆಟವನ್ನು ಆಡುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಐಸಿಯಲ್ ಅದರ ಮೇಲೆ "ಆಲ್ ಇನ್". ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ (ಐಕ್ಲೌಡ್, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು, ಸಿರಿ...) ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಭೌತಿಕಕ್ಕಿಂತ ಕ್ಲೌಡ್ ಮೂಲಕ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಏಕೀಕರಣ.
ಆಪಲ್, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗ್ರಾಹಕರು ಹೇಗೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅದರ ಸಾಧನಗಳು ಬಹಳ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವು ಅವಸರದ ಮಿಶ್ರತಳಿಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ಓದಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಅವು ಇರುವಂತಹ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, D10 ನಲ್ಲಿ ಟಿಮ್ ಕುಕ್ ನಾನು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯನ್ನು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಟಚ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡದಂತೆಯೇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ iOS ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ (ಈಗ ಅಂತಹ PC ಗಳು ಮಳೆಯ ನಂತರ ಅಣಬೆಗಳಂತೆ ಪುಟಿದೇಳುತ್ತಿವೆ, w8 ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು). apple will wait and see, microsoft pren ಉಚಿತವಾಗಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹೇಗಾದರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಆಲ್-ಇನ್-ಒನ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಲು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಎರಡನ್ನೂ ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಸೇಬು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕ್ರಾಸ್ಒವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಡ್ಯುಯಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಏನೂ ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರವು ಎಷ್ಟು ಅಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಫೈಂಡರ್ ಇಲ್ಲದೆ iOS ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕ್ಷಣ, ನೀವು ಹಳೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು "ಹಳೆಯ" ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೂಡ ಅಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರು UI ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಸಾಕು ಮತ್ತು ಹಳೆಯದನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಇಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಮೆಟ್ರೋ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮೆಟ್ರೋ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೊಸ ಮೆಟ್ರೋ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾವಿರಾರು ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
OSX ಐಒಎಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ವೃತ್ತಿಪರರು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವ ಯಾರೂ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಾನು ಕೇಳಿದ ದೊಡ್ಡ ಮೂರ್ಖತನ. ಮತ್ತು "ಆಪಲ್ ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನಷ್ಟು ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸೇಬು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಏನು ಬೇಕೋ ಅದನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲಬಹುದು. ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೊರೆಯುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೆಲಸದ ಸಂಘಟನೆಯು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ: ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ HDD ಯಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ OSX ನಲ್ಲಿರುವವರೆಗೂ OSX ಯಾವಾಗಲೂ ಫೈಂಡರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಅದು ಹಾಗೆ ಆಗಬೇಕಿಲ್ಲ, ಆಪಲ್ ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಫೈಂಡರ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಂಶಗಳ ಛೇದನವು ಹೆಚ್ಚು ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ Apple ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಈಗಾಗಲೇ ಫೈಲ್ ಲೈಬ್ರರಿ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಮತ್ತು iLife ಮತ್ತು iWork ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ನೀವು ಫೈಂಡರ್ ಅನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಮೂಲತಃ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಲಯನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್, ಫೈಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋಲ್ಡರ್ಗಳಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುವುದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ವಿಲೀನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಫೈಂಡರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಫೈಂಡರ್ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಹಾರ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಸೋಮವಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಕುತೂಹಲ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಪಲ್ ಯಾವ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ.
mmm, ಹೌದು, ಸೇಬು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇಬು ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಒಂದು ಸರಳ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ - iCloud. ಆದರೆ ನಾನು iWork ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ನಾನು ಬದಲಿಗೆ ಫೈಂಡರ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಯೋಜನೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಹೌದು, ನಾವು ಬಹುಶಃ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಕ್ರಮೇಣ ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಿದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಆಲ್-ಇನ್-ಒನ್ ಸಾಧನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬದಲು ಐಕ್ಲೌಡ್ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್‌ನ ನಿಖರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಸಾಧನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಜನರನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮುಂದೆ, OVELA ವಲಯದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಆಪಲ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ. ನೀವು ಕೆಲವು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಅದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್/ಐಒಎಸ್‌ಗೆ ಸಹ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಸೇಬು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿದೆ ...
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಈವೆಂಟ್‌ಗಳು, ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಐಕ್ಲೌಡ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅಂತಹ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪಾಟ್‌ಲೈಟ್ ಹುಡುಕಾಟದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ
ಆಪಲ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೃತ್ತಿಪರ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ FinalCut ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ, ಲಾಜಿಕ್ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಷೇರುದಾರರು ಮತ್ತು ಲಾಭ. ಅವರು ಐಫೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 76% ನಷ್ಟು ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, MacPro ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 2% ಮಾತ್ರ, ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಇದು ಕೇವಲ ಸಮಯದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. MacPro ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, iPad, ಇದು ಷೇರುದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜಾಬ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಷೇರುದಾರರ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಕುಕ್ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ಆಪಲ್ ಐಕಾನ್ ಆಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಅವರು ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಕುಕ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ತಕ್ಷಣದ ಲಾಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
"OS X ನಲ್ಲಿನ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ವಿದಾಯ ಹೇಳಬೇಕು. ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ" - ಹೌದು, ಆಪಲ್ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಆಟಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಹಕರು, ಹಾಗೆಯೇ ಇರಲಿ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ರಚಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಐಒಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದು (ನಾನು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೂ) "ಗ್ಲೋಬಲ್" ಫೈಲ್‌ಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೋ ಏನನ್ನಾದರೂ ಉಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ಪ್ರತಿ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಎರಡನೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದುಷ್ಟ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ (ನೀಡಿದ ಕಾರ್ಯದೊಳಗೆ) ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ - ಆದರೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ.