ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ಯಾರಿಸ್‌ನಿಂದ ಭಯಾನಕ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ದಾಳಿಕೋರರು ಸುದ್ದಿಮನೆಗೆ ನುಗ್ಗಿದರು ಪತ್ರಿಕೆ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಪೊಲೀಸರು ಸೇರಿದಂತೆ ಹನ್ನೆರಡು ಜನರನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದರು. ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕದೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ "ಜೆ ಸೂಯಿಸ್ ಚಾರ್ಲಿ" (ನಾನು ಚಾರ್ಲಿ) ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು.
ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ, ಇನ್ನೂ ಪತ್ತೆಯಾಗದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು, ಸಾವಿರಾರು ಫ್ರೆಂಚ್ ಜನರು ಬೀದಿಗಿಳಿದರು ಮತ್ತು "ಜೆ ಸೂಯಿಸ್ ಚಾರ್ಲಿ" ಎಂಬ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಿದರು. ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಕಾರ್ಟೂನ್ಗಳು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಕಲಾವಿದರು ತಮ್ಮ ಮೃತ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ, ಆಪಲ್ ಕೂಡ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಫ್ರೆಂಚ್ ರೂಪಾಂತರದ ಮೇಲೆ ಅವರು "ಜೆ ಸೂಯಿಸ್ ಚಾರ್ಲಿ" ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವನ ಕಡೆಯಿಂದ, ಇದು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಕ್ರಿಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಪಟ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಆಪಲ್ನ ಇ-ಬುಕ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಹೋದರೆ, ನೀವು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನೀವು iBookstore ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದರೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಶೇಷ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ನೀವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಾರಪತ್ರಿಕೆ ಅಲ್ಲಿ ಇರಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ ಅಲ್ಲ. ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಆಪಲ್‌ಗೆ, ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋದ ವಿಷಯವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.
ಬಲವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಎಡ-ಆಧಾರಿತ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ), ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಟೂನ್ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಮತ್ತು ಅವರ ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಆದರೆ ಇಸ್ಲಾಂ ಸೇರಿದಂತೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ. ಅವರಿಗೆ.
ಆಪಲ್ನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು, ಇದನ್ನು iBookstore ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಮಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಅದರಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
2010 ರಲ್ಲಿ, iPad ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಫ್ರೆಂಚ್ ವಾರಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾಶಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋ ಅದರ ವಿಷಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ , ಅವರು ಮೊದಲೇ ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. "ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಾಗಿ ಚಾರ್ಲಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅವರು ನಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ನಾವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆಲಿಸಿದೆವು" ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಚಾರ್ಬ್ ಎಂಬ ಅಡ್ಡಹೆಸರಿನ ಸ್ಟೀಫನ್ ಚಾರ್ಬೊನಿಯರ್, ಪೊಲೀಸ್ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬುಧವಾರದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯಲಿಲ್ಲ.
“ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾಗದದ ಆವೃತ್ತಿಯ ಅದೇ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನಾವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಆಪಲ್ ತಾನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ? ಹೌದು ಖಚಿತವಾಗಿ! ಯಾವುದೇ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ, "ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನ ಆಗಮನದ ನಂತರ, ಅನೇಕ ಮುದ್ರಣ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಗುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೊ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ ಚಾರ್ಬ್ ವಿವರಿಸಿದರು. "ಕೆಲವು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಉರಿಯೂತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ರವಾನಿಸದಿರಬಹುದು," ದೋಡಲ್ ಗಾಗಿ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಬ್ಯಾಕಿಕ್.
ತನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಬೊನಿಯರ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಿದಾಯ ಹೇಳಿದರು, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಗಿನ CEO ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದೆಂದು ಬಲವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು. . “ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಏನೂ ಅಲ್ಲ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಸೌಂದರ್ಯದಿಂದ ಕುರುಡಾಗಿ, ಮಹಾನ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೊಳಕು ಸಣ್ಣ ಪೋಲೀಸ್ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ," ಚಾರ್ಬ್ ತನ್ನ ನ್ಯಾಪ್ಕಿನ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಆಪಲ್ನಿಂದ ಈ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಅವರು ಸ್ವತಃ ಅದರ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ iPad ನಲ್ಲಿನ ಓದುಗರು ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುದ್ರಿತ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬಹುದು?
2009 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರ ಮಾರ್ಕ್ ಫಿಯೋರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಚಾರ್ಬ್ ಅವರ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಪಲ್ ಫಿಯೋರ್‌ನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದೆ, ಅದು ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರನ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಫಿಯೋರ್ ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಯಿತು.
ನಂತರ ಅವರು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಫಿಯೋರ್ ದೂರಿದಾಗ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲು ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವನ ಬಳಿಗೆ ಧಾವಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯೂಸ್‌ಟೂನ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅದನ್ನು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಿತು, ಆದರೆ, ಅವರು ನಂತರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ಫಿಯೋರ್ ಸ್ವಲ್ಪ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು.
“ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ನನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲದ ಮತ್ತು ನನಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನ ಬೇಕೇ?” ಎಂದು ಫಿಯೋರ್ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಕೇಳಿದರು, iOS 8 ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮರು-ಅನುಮೋದಿಸುವ ಆಪಲ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲ ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಂತರ ಫಿಯೋರ್ ಸ್ವತಃ ತನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದ ನಂತರ ಅವನಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಾರಪತ್ರಿಕೆ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೊ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅದರ ವಿಷಯವು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ, ಡಿಜಿಟಲ್ ರೂಪಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
ತನ್ನ ಸ್ನೋ-ವೈಟ್ ಡ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಮಸಿ ಬಳಿಯದಂತೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ತಪ್ಪು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರುವ ಆಪಲ್ ಈಗ "ನಾನು ಚಾರ್ಲಿ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.
10/1/2014, 11.55:2010 AM ನವೀಕರಿಸಿ: XNUMX ರಿಂದ ಅವರ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕುರಿತು ಮಾಜಿ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೊ ಸಂಪಾದಕ-ಇನ್-ಚೀಫ್ ಸ್ಟೀಫನ್ ಚಾರ್ಬೊನಿಯರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ.
ಆ ಕಪ್ಪು ಪಟ್ಟಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.
ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಈ ದುರುಪಯೋಗವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಹ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಮುಂದೆ, ಆಪಲ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪುಟಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹಿಮಪದರ ಬಿಳಿ ಉಡುಪನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಂಪನಿಗಳು. ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಮರ್ಯಾದೆಯಿದ್ದರೆ ಸುಮ್ಮನಿರುತ್ತಿದ್ದರು.
ಹೌದು, ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ರೆಸ್ಟೊರೆಂಟ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಮಾಂಸವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರುವಷ್ಟೇ ಅಸಹ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ.
ಸರಿ, ನಾನು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಎಂದು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ = ಅವರು ಮಾಂಸವನ್ನು ಬಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆಪಲ್‌ನಂತೆಯೇ = ನೀವು ಯಾವ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಓದಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವುದನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೂ ಅವರು ಅವನನ್ನು ಒಳಗೆ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಶಾಂತವಾಗಿರಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ಯಾರಿಸ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ, ದಯವಿಟ್ಟು ನೀವು ಯಾವ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಆಪಲ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಬರೆಯಬೇಡಿ. ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿಮಗೆ X ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್/ಐಬುಕ್‌ಗಳು ನಿಮಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ, ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಸಮಯ.
ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Google Apple ನ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿದರೆ ಏನು? ಅದು ಸಹ ಸರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಇದು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ...
ಹೌದು, ಇದು ಸರಿ, ನೀವು ಬರೆದಂತೆ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತನಗೆ ಬೇಕಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ತಮ್ಮ ಸಂತಾಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಏನು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹರು ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆಯು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ. ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಸಾಧನಗಳ ಮೂಲಕ ನೀಡಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಬಗ್ಗೆ. ನಾನು ಇಂದು ನನ್ನ ಐಫೋನ್ ಮೂಲಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ನೋಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನನ್ನ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಿಲಿಯನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಇವೆ. ನನಗೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಟ್ವಿಟರ್ ಅಥವಾ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಫೀಡ್‌ಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಏನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಕಂಪನಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಆಪಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಾಣಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸತ್ಯ. ಅದನ್ನು ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿ/ಕಂಪನಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ. ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಸಹ ಇವೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು.
ಹೌದು, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಪಲ್‌ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಇನ್ನೂ Google ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ. ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಗೂಗಲ್‌ನಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಗೂಗಲ್‌ನ ಗ್ರಾಹಕರು ಬಹುಶಃ ಎಷ್ಟು ಗ್ರಾಹಕರು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ (ಕಡಿಮೆ) ಆಪಲ್ ಮೂರ್ಖ ಕಾರ್ಟೂನಿಸ್ಟ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿರುವ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ವಾರ. ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋವನ್ನು ಮಂಗಳವಾರ ನಿಮ್ಮಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕದ್ದಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಪಸ್‌ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಸೇರ್ಪಡೆಗಾಗಿ ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಹೌದಾ?
ಹೌದು, ನಾನು ಚಾರ್ಲಿಯನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಟೀಕಿಸಿದ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಗಮನಿಸದೇ ಇರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಆಪಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಬೇರೆಡೆಗೆ ಹೋಗಲು ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ಪ್ರಭಾವವು ಬಹುಪಾಲು.
ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಪಲ್ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಆಪಲ್ನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ AppStore ಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದು? ಏಕೆ? ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸದಿರುವುದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ಮಿತಿಯೇ? ಬಹುಶಃ ಹೌದು, ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅವನ ವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ಅವನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬೇರೆಡೆಗೆ ಹೋಗಿ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಆಪಲ್ ಈ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಓದುವ ಏಕೈಕ ಮಾಧ್ಯಮವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಕರಾಳ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧ ಎಂದು ರವಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ...
ಸಹಜವಾಗಿ, ಗೂಗಲ್ ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಮೆನ್
ಗಮನ, ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರೆ, ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಆಪಲ್ನ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸ್ಪೇನ್‌ನವರು ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಸಾಲಗಾರ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈಗಾಗಲೇ ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆ ...
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ? :D ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು/ಧರ್ಮವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳ ಡೈರಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಸೇಬು ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ದುರದೃಷ್ಟ....ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಎಲ್ಲೋ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಏಕೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ತೋರಿಸುವುದೇ?
ಒಬ್ಬ ಐಟಿ ತಂತ್ರಜ್ಞನಾಗಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆಪಲ್ ತಾನು ನಿಯಂತ್ರಿಸದಿರುವದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು 100% ಅರಿತಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹುಶಃ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ತನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಯವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಮ್ಮೆ ಅವನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಜೈಲ್‌ಬ್ರೋಕನ್ ಸಾಧನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅವನಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ iOves ಅವರು ವದಂತಿಗಳಂತೆ ಮೂರ್ಖರಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ Cydia ಗೆ ನಿರ್ಗಮಿಸುವುದು ಅವರ ಗುರಿಯಲ್ಲ. ...
ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವನು ರಚಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು, ಅಂದರೆ ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್, ಐಬುಕ್‌ಸ್ಟೋರ್, ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಮಣಿದರೂ ಅವನು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.
ನೀವೂ ಚಾರ್ಲಿಯೇ?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
ಅದು ಭಯಾನಕ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮತಾಂಧ ಹುಚ್ಚರಿಂದ ಕ್ರೂರ ಹತ್ಯೆಗೆ ಬಲಿಯಾದವರಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಏನು. "ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ" ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಬುದ್ಧಿಮಾಂದ್ಯತೆಯ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು Apple ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಮೂರ್ಖತನ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರು ಅದನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರಶಃ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಕೇವಲ ಕಸವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಆಪಲ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ. ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಕಪಟವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡದಿದ್ದಾಗ ಅದು ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸ್ನೋ-ವೈಟ್ ಡ್ರೆಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ಮತ್ತು ಅವರ ನೀತಿ ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಮಗೆ ಮುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಅವನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಮಹನೀಯರೇ ಮತ್ತೆ ನೆಲಕ್ಕೆ ಬನ್ನಿ. Apple ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮದಂತೆ ನಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಆಪಲ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್‌ಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಲೇಖನ. ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಂತೆ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಸಂತಾಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸೇಬನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಗಿದೆ.
ಜೆ ಸೂಯಿಸ್ ಚಾರ್ಲಿ = ನಾನು ಚಾರ್ಲಿ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯು ಸಂತಾಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಈ ಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದು ಎಂದು ನೀವು ಬಹುಶಃ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಲು ಇದು ಮುಜುಗರ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ಗೂಗಲ್‌ನಂತೆ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಂತಾಪ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ರಿಬ್ಬನ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು.
ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಟೀಕಿಸಬೇಕು - ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಟೂನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅವರು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ "ನೌಸ್ ಸೋಮ್ಸ್ ಚಾರ್ಲಿ" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಹೌದು, ಅವರು ಅದೇ ಕಪಟಿಗಳು!
ಆಪಲ್ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋ ನಿಯತಕಾಲಿಕವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಧರ್ಮಗಳು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವನ್ನು ತಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಯುರೋಪಿನ ಆಪಲ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಅದು ಅಸಂಬದ್ಧ. ಆ ಘೋಷವಾಕ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ನಾವೂ ಸಹ ಜನರು, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು, ಬಹುಶಃ ಫ್ರೆಂಚ್, ತಂದೆ, ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಯಾರೇ ಆಗಿರಲಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಎಷ್ಟೇ ಮೂರ್ಖರಾಗಿದ್ದರೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ತಮಾಷೆಗಾಗಿ, ಮೂರ್ಖತನ ಅಥವಾ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಕೊಲೆಯಾಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೋದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಮೂರ್ಖ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ಆಗಿದೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ಅವರನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ "ಜೆ ಸೂಯಿಸ್ ಚಾರ್ಲಿ".
ನಾನು ಅದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಿದ್ದೀರಿ
ಕೇವಲ ಆಪಲ್..
ಈ ಲೇಖನದಿಂದ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಡ್ಬೋ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ "ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್" ಅನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಅವರನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕಾಶಕರು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಅವರು ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಾಗಾದರೆ ಲೇಖನ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ? ಕಲ್ಪನೆ, ಅದು ಇದ್ದಿದ್ದರೆ ಏನು? ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ "ಅನ್ವಯಿಸದ" ಕಾರಣ, ಆಪಲ್ ಅವರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಸಹಾನುಭೂತಿ ತೋರಿಸಲು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಸರಿ, ನಾನು ಏನು ಸೇರಿಸಬಹುದು ...
2010 ರಿಂದ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕ ಚಾರ್ಬ್ ಅವರ ಮೂಲ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಅವರ ವಿಷಯವು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.
ಕಳಪೆ!! ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಿದ್ದೀರಿ!!
ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ?
ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಯಾವುದೇ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕರು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆಪಲ್ನ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಉನ್ಮಾದಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಆಪಲ್ ಅವರನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬಯಸಿತು, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಚಿತವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ವಿಷಯದ ವೀಟೋ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅವರು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಏನೂ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಜನರು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಎಂದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ 100% ವಿಷಯವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಮೂಲಭೂತ ಸಹಾನುಭೂತಿ.
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಪಾಯಿಂಟ್ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಐಬುಕ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸದಿರುವ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನಂತಹ ಪದಗಳು ಓವರ್‌ಕಿಲ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರಿಲ್ಲದೆ ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನವಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್‌ಗಳ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಆಪಲ್ ಅಲ್ಲ. ಈ ನಿಯತಕಾಲಿಕದಿಂದ US ಸೆನ್ಸಾರ್ ಕಾರ್ಟೂನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಟಿವಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಮಾಧ್ಯಮವು ಅದರಲ್ಲಿದೆ.
ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಎನ್ನುವುದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಅಧಿಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು) ತಮ್ಮ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅದು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಅವರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಿರ್ಧಾರ. ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ, ನಿಮ್ಮ ತೋಟಕ್ಕೆ ಯಾರನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬಿಡದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಿಮ್ಮ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರ.
ಚಾರ್ಲಿ ಆಗಿರುವುದು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
ಲೇಖನದ ವಿಷಯ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಬರೆಯಿರಿ: "ಜೈ ಸೂಯಿಸ್ ಚಾರ್ಲಿ' (ನಾನು ಚಾರ್ಲಿ) ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ವಾರಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ ತಕ್ಷಣವೇ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಟೂನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ."
ಹಾಗಾದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ನಾನು ಲೇಖನದ ಪದಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆಯೇ?
ನಾನು ಅವರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಪುಸ್ತಕ, ಇತ್ಯಾದಿ ರೇಟಿಂಗ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಿರುಕುಗಳು ಇವೆ, ಅಂದರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ Fiore, ನಂತರ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು PCalc ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳೂ ಇವೆ...
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಆಪ್‌ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅನುಮತಿಸದಿರುವ Apple ನ ನಿರ್ಧಾರವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರೇರಣೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎರಡು ವ್ಯಾಪಾರ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸದ ಪುಸ್ತಕ ಮಾರಾಟಗಾರನು ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ (ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ) ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಬಹುಶಃ ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್‌ಗೆ, ಅದರ ವ್ಯಾಪಾರ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು, ಸಂತಾಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಒಲವು ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಚಾತುರ್ಯರಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹೌದು, ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಆಪಲ್ನಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವುದು ಬಹುತೇಕ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಗಾತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ). ಆದರೆ ಲೇಖಕನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. Apple ತನ್ನ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪೋರ್ನ್, ಕಳಪೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ... ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ. ಆಪಲ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೋಷರ್ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟೀಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು ಏನಾಗಿದ್ದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಆಪಲ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನೇರವಾಗಿ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಂತೆಯೇ. ಆಪಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದ ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ "ತಂಪಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು" ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಇದು. ಆಪಲ್ ಹೀಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಶೂನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಧನಗಳ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಸೇಬು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಲಾವಿದರ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹರಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡು. ಬಹುಶಃ ಟಿಮ್ ಕಲಾವಿದರು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಶ್ರಮದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬರೆಯಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು.
ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದಿರುವುದು, ಇವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು! ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಬರೆಯುವುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಕ್ಷಣ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ. ನಾನು ತಪ್ಪಾ?
ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ನೀಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಚಾರ್ಲಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಚಾರ್ಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವನನ್ನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಗೂಗಲ್, ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಂತೆ, ಕಪ್ಪು ರಿಬ್ಬನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಸಂತಾಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿತು. ಆಪಲ್ ಮತ್ತೆ ಮುಜುಗರದ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಎಡಬಿಡಂಗಿತನದ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಲು.
ಮತ್ತು ಅವನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಸೇರದ ಕಾರಣ ಅವನು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ