ಜಾಹೀರಾತು ಮುಚ್ಚಿ
ಸುದ್ದಿ

ಜಾನ್ ಗ್ರುಬರ್: ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ

ಫಿಲಿಪ್ ನೊವೊಟ್ನಿ
11

ಜಾನ್ ಗ್ರುಬರ್ ಅವರ ಹೊಳಪುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಫೈರ್ಬಾಲ್ ಈ ಬಾರಿ ಆಪಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ:

ಅವರ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಕ ಟಿಮ್ ವು ಲೇಖನ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆಗಾಗಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ "ಮುಕ್ತತನವು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಜಯಗಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬರೆದರು. ವು ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು: ಹೌದು, ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಆಪಲ್ ಭೂಮಿಗೆ ಮರಳುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯು ಮುಕ್ತತೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮರಳುತ್ತದೆ. ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ.

"ಮುಕ್ತತೆ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಹಳೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತೆರೆದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಮುಚ್ಚಿದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುವ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ Apple Macintosh ಮೇಲೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ವಿಜಯ, ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ Google ನ ವಿಜಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ, ಅದರ ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಯಶಸ್ಸು (AOL ಅನ್ನು ನೆನಪಿದೆಯೇ?) ಕಲಿಸಿದ ಪಾಠವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದೆಲ್ಲ ಇಂದಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ: ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಿ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯಶಸ್ವಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿವೆ. (ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ: ಹಳೆಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಮೊಬೈಲ್ (ನೀ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಿಇ) ಐಫೋನ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎರಡಕ್ಕೂ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬಂದಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಭಯಾನಕವಾಗಿತ್ತು. ವಿಂಡೋಸ್ ಫೋನ್ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಘನ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಖಾತೆಗಳು, ಆದರೆ ಅದರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಐಫೋನ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಿಂದ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಹರಿದುಹೋಗಿತ್ತು - ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿತ್ತು. ನೀವು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಮೊದಲನೆಯವರಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಜೇತರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಆ ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಅಥವಾ ಆಳವಾದದ್ದಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಮೂಲ); ಇದು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ. ನಾನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು "ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ" ಸಂಘರ್ಷವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮುಕ್ತತೆ ಯಾವುದೇ ಪವಾಡಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ವು ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ: "ವಿಂಡೋಸ್ 90 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್ ಅನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ" - ವಿಂಟೆಲ್ ಡ್ಯುಪೋಲಿ 95 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿತ್ತು. PC ಗಳು ಬೀಜ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್‌ಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಬೀಜ್ ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದವು. ವಿಂಡೋಸ್ 3 ರಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ 95 ಬಹಳ ದೂರ ಬಂದಿದೆ; ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಷ್ಟೇನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕನಸಿನ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿತು, ಅದು ದಿನದ ಬೆಳಕನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಲಿಲ್ಲ-ಟ್ಯಾಲಿಜೆಂಟ್, ಪಿಂಕ್, ಕಾಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್. ವಿಂಡೋಸ್ XNUMX ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಕಾಲದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ-ಕಾಣುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ನೆಕ್ಸ್ಟ್‌ಸ್ಟೆಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್.

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ ವು ಅವರ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇನ್ಫೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ.

 

ಜಾನ್ ಗ್ರುಬರ್ ಈ ಇನ್ಫೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೈಜವಾಗಿಸಲು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

90 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಆಪಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವು ಆ ಕಾಲದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ "ಸೋಲು", ಮೇಲಾಗಿ, ಕೇವಲ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಆಪಲ್, ನಾವು ಐಒಎಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಸಿದರೆ, ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಲಾಭದಾಯಕ ಪಿಸಿ ತಯಾರಕ, ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವಾದ ಘಟಕಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಮೊದಲ ಐದು ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಕಳೆದ ಆರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, Mac ಮಾರಾಟವು ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ PC ಮಾರಾಟವನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ. ಮ್ಯಾಕ್‌ನ ಈ ವಾಪಸಾತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಕ್ತತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠವಲ್ಲ, ಇದು ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದಾಗಿ: ಆಧುನಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಇಡೀ ಉದ್ಯಮ ಗುಲಾಮ ಪ್ರತಿಗಳು.

ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಇಂದಿನಂತೆಯೇ ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ: ಯೋಗ್ಯವಾದ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಂಚುಗಳೊಂದಿಗೆ. 90 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ - ವೇಗವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕೆ ತಿರುವು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಮ್ಯಾಕ್ ನಂತರ ಎಂದಿನಂತೆ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಎರಡೂ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು. ಜೊತೆಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ 95 ಬಂದಿತು, ಇದು "ಓಪನ್ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ಲೋಸ್ಡ್" ಸಮೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸೆಳೆಯಿತು. ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಮ್ಯಾಕ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಮುಕ್ತತೆ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ. ವಿಂಡೋಸ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಇಲ್ಲ.

ವಿಂಡೋಸ್ 95 ರ ಆಗಮನದ ನಂತರ, ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ತೆರೆಯಿತು ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ: ಇದು ಮ್ಯಾಕ್ ಕ್ಲೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಇತರ ಪಿಸಿ ತಯಾರಕರಿಗೆ ತನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. Apple Computer Inc ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು.

ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಬಹುತೇಕ ದಿವಾಳಿ ಮಾಡಿದ ಒಂದು.

Mac OS ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ನಿಶ್ಚಲತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು, ಆದರೆ Apple ಯಂತ್ರಾಂಶಗಳ ಮಾರಾಟವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕ ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ಮಾದರಿಗಳು ಕುಸಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು.

ಜಾಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ NeXT ತಂಡವು Apple ಅನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ, ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಪರವಾನಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ನೀತಿಗೆ Apple ಅನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು. ಅವರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು: ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಚಿಸಲು - ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ - ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್. ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು.

"ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್‌ನ ವಿಜಯ" - ಈ ಮೂಲಕ ವೂ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೂಗಲ್ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಈ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಮೂಲ ಕೋಡ್, ಅನುಕ್ರಮ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು, ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಲೇಔಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗೂಗಲ್ ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ: ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅದರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ವೇಗವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರ ಮತ್ತು ಚುರುಕಾದ, ದೃಷ್ಟಿ ಶುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು.

"ಅದರ ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಯಶಸ್ಸು (AOL ಅನ್ನು ನೆನಪಿದೆಯೇ?)" - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವೂ ಪಠ್ಯವು ಬಹುತೇಕ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಕ್ತತೆಯ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಇದುವರೆಗೆ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, AOL ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲಿಲ್ಲ. AOL ಒಂದು ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಸೇವೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. AOL ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇಬಲ್ ಮತ್ತು DSL ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ. AOL ಅನ್ನು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ, ಭಯಾನಕವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಭಯಾನಕ ನಿಧಾನ ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಮೋಡೆಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ಗಾದೆಯನ್ನು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ನಿರೂಪಕರ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಅರೆ-ಮುಚ್ಚಿದ ತಂತ್ರ-ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ "ಸಂಯೋಜಿತ"-ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ನಿಯಮವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಈ "ನಿಯಮ" ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ; ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ನಿಜವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಆ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯು ಮುಕ್ತತೆಯ ಮೇಲೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ), ಆದರೆ "ಮುಕ್ತ vs. ಮುಚ್ಚಿದ" ಸಂಘರ್ಷವು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ; ಈ ನಿಯಮವು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಈಗ, ಕಳೆದ ಆರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಗ್ಗರಿಸಲಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಹಳೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ: ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯು ಮುಕ್ತತೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದ್ಭುತವಾಗಿರಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಮಾನವ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಮುಕ್ತತೆ ಇನ್ನೂ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಅದರ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಪ್ರತಿಭೆಗೆ ನೇರ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಬಹುದು.

ದಾರ್ಶನಿಕ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವಿನ್ಯಾಸಕಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು (ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು) ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸರಳವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಉತ್ತಮವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ವೂ ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು "ಮುಚ್ಚಿದ" ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ "ಮುಚ್ಚಿದ" ಕಂಪನಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. (ಮುಕ್ತ ಮಾನದಂಡಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವೂ ಇಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.)

ನಾನು ಮೊದಲು "ತೆರೆದ" ಮತ್ತು "ಮುಚ್ಚಿದ" ಪದಗಳ ಅರ್ಥಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು, ಇವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪದಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಾಜವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲ; ಅವರು ಮಾನವ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಕಿನ್ಸ್ಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ರೀತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಣಪಟಲದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮೂರು ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, "ತೆರೆದ" ಮತ್ತು "ಮುಚ್ಚಿದ" ವ್ಯವಹಾರವು ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಯಾರು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. Linux ನಂತಹ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ "ತೆರೆದಿದೆ" ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಾದರೂ Linux ಅನ್ನು ರನ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಪಲ್ ತುಂಬಾ ಆಯ್ದವಾಗಿದೆ: ಇದು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಫೋನ್‌ಗೆ ಐಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಆಪಲ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಿಂಡಲ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವರು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಫೋನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಡೆಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಪಲ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಿಂಡಲ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಡೆಲ್ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಕೂಡ ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ನಲ್ಲಿ ಕಿಂಡಲ್ ಆಪ್ ಹೊಂದಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೇಗೆ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮುಕ್ತತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಪಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. (ನಿಮ್ಮ iPhone ನಿಂದ iTunes ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.)

ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು "ಓಪನ್" ಪದದ ವೂ ಅವರ ಎರಡನೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ - ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಫಾರಿ, ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪುಟಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಈಗ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನೀವು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಂಪನಿಯು ಎಷ್ಟು ಮುಕ್ತ ಅಥವಾ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಓಪನ್-ಸೋರ್ಸ್ ಯೋಜನೆಗಳು, ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವುಗಳ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗೂಗಲ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಯು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದಿರುವಾಗ, ಅದು ತನ್ನ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಳ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. ಟೆಕ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪಕವೆಂದರೆ ಈ ಕೊನೆಯ ಅಂಶವು ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಂತಿದೆ.

ಗೂಗಲ್‌ನ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಆಭರಣಗಳು - ಅದರ ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿ ನೀಡುವ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು - ಆಪಲ್‌ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಂತೆಯೇ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತೆರೆದ ಮೂಲ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ ವೆಬ್ಕಿಟ್ ಅಥವಾ LLVM.

ಆಪಲ್ ಕೂಡ ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸದಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತೆರೆದಿರಬೇಕು. ನೀವು ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಡ್‌ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು.

ಫ್ಲ್ಯಾಶ್? ವರ್ಷ ಯಾವುದು? ನೀವು Amazon ನ Kindle ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, Google ನ Nexus ಫೋನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

"ಮುಕ್ತತನದ ಮೇಲೆ ಮುಕ್ತತೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದು ಹೊಸ ಕಲ್ಪನೆ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಬಹುಪಾಲು, ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘಟನೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರೂಪವೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. […]

1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗತೊಡಗಿತು. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ, 1980 ರಿಂದ ಕಳೆದ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದವರೆಗೆ, ಮುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಸೋಲಿಸಿದವು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಿತು: ಆಪಲ್‌ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು, ವಿಂಡೋಸ್ ಯಾವುದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ನಂತರ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಪಿಸಿ ಉದ್ಯಮದ ದಶಕಗಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಮುಕ್ತತೆಗೆ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮ್ಯಾಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ. ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಯಶಸ್ಸಿನ ರೋಲರ್ ಕೋಸ್ಟರ್ - 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, 90 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಈಗ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ - Apple ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರ ಮುಕ್ತತೆಗೆ ಅಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್ ಮುಚ್ಚಿದಾಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ಕನಿಷ್ಠ ತೆರೆದಿರುವಾಗ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಂಬವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತ IBM ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಿತು. (ವಾರ್ಪ್ ಓಎಸ್ ನೆನಪಿದೆಯೇ?)

ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ಆದರೆ ವೂ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು "OS/2 ವಾರ್ಪ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು.

ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಮುಕ್ತತೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ವಿಂಡೋಸ್ ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ.

ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ - ವೇಗ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ - ಇದು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ದೊಡ್ಡ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮುಕ್ತತೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದು ಸರ್ವರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿತ್ತು.

Google ನ ಮೂಲ ಮಾದರಿಯು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು Yahoo ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪ್ಲೇಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಮಾದರಿಯಿಂದ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹಿಂದಿಕ್ಕಿತು.

ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮೊದಲ ತಲೆಮಾರಿನ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಗೂಗಲ್ ನಾಶಪಡಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅದರ ಮುಕ್ತತೆಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು-ಕೇವಲ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ-ಪ್ರತಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ: ನಿಖರತೆ, ವೇಗ, ಸರಳತೆ, ದೃಶ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸ ಕೂಡ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, Yahoo, Altavista, ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, Google ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಹೇಳಿಕೊಂಡನು: "ವಾವ್, ಇದು ತುಂಬಾ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ!"

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಡೆಲ್, ಪಾಮ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್‌ನಂತಹ 1980 ಮತ್ತು 2000 ರ ದಶಕದ ವಿಜೇತ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಮುಕ್ತ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವತಃ, ಸರ್ಕಾರದ ಅನುದಾನಿತ ಯೋಜನೆಯು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಹೊಸ ಚಳುವಳಿ ಹುಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ "ಮುಕ್ತತೆಯ ಮೇಲೆ ಮುಕ್ತತೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ನಿಯಮ.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್: ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆರೆದಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ - ಉಚಿತವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ - ಪಾವತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಗೆ.

ಡೆಲ್: ಹೇಗೆ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ? ಡೆಲ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಯಶಸ್ಸು ಮುಕ್ತತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ PC ಗಳನ್ನು ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಡೆಲ್‌ನ ಅನುಕೂಲವು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಮೇಣ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಇದು ನಿರಂತರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಉಜ್ವಲ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ.

ಪಾಮ್: ಆಪಲ್ ಗಿಂತ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ? ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್: ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆರೆದ ವೆಬ್‌ಗಾಗಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಾಯಕತ್ವವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ: 1) ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು, 2) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ (ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ) ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮುಚ್ಚಿದ ವಿಂಡೋಸ್ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸಿದರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ನ್ಯಾವಿಗೇಟರ್ ಬದಲಿಗೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.

ತೆರೆದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಜಯವು ಮುಚ್ಚಿದ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ದೋಷವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು.

ಬದಲಿಗೆ, ವೂ ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು: ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ.

ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಕಳೆದ ದಶಕಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್‌ನ ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಸುಮಾರು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಮ್ಮ ನಿಯಮವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮುರಿಯುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಅವಳು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಹಾಗೆ ಆಯಿತು; ಅಂದರೆ ನಿರಂಕುಶ ಶಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯೂ ಒಬ್ಬ ಮೇಧಾವಿ. ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಪ್ಲೇಟೋನ ಆದರ್ಶದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಿದರು: ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದಕ್ಷ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ರಾಜ. ಆಪಲ್ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ತಪ್ಪುಗಳಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತತೆಗಿಂತ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಯಿತು.

ಇಡೀ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಟಿಮ್ ವು ಅವರ ವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿಗಾಮಿಯಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಮೂಲತತ್ವದ ನಂಬಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ವಿವಿಧ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಳೆದ 15 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್‌ನ ಯಶಸ್ಸು "ಮುಕ್ತತೆಯ ಮೇಲೆ ಮುಕ್ತತೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಮೂಲತತ್ವವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ವೂ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರ ಅನನ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮುಕ್ತತೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಮಾತ್ರ ಈ ರೀತಿ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಡೆಸಬಲ್ಲರು.

ವು ತನ್ನ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ "ಐಪಾಡ್" ಪದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ "ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್" ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ - ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಐಫೋನ್ನಿಂದ ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. "ಮುಕ್ತತನವು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇದು ಸೂಕ್ತವಾದ ಲೋಪವಾಗಿದೆ. ಯಶಸ್ಸಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಎರಡು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ - ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಗೆಲುವುಗಳು, ವಿಘಟನೆಗಿಂತ ಏಕೀಕರಣವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಮೇಲೆ ಸರಳತೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ವು ತನ್ನ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಈ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ:

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಕಳೆದ 12 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಬ್ಸ್‌ನ ದೋಷರಹಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಜನರು ಮಾತ್ರ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ತುಂಬಾ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ. ದೋಷದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಮುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ: ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಿ, ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ - ನಾನು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್?

ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪದವೆಂದರೆ "ಸುರರ್". ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ. ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಡಿ. ದೋಣಿಯನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಬೇಡಿ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಡಿ. ಕೆಳಗೆ ಈಜಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಇದು ಆಪಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಕೇವಲ ಸೊಗಸಾದ ವಿಂಡೋಸ್ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ? ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ; ಇವೆರಡೂ ಇಲ್ಲದೆ ಸೇಬು ಏಕೆ ತನ್ನದಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿತು? ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಹಿಲ್ಟ್‌ಗೆ ಏಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದೆ? 16 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, "ಥಿಂಕ್ ಡಿಫರೆಂಟ್" ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರವು ಇದು ಕೇವಲ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಗಿಮಿಕ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದು ಕಂಪನಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸರಳ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನನಗೆ, ವೂ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯು ಕಂಪನಿಗಳು "ಮುಕ್ತ" ದಿಂದ ಗೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ.

ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು Apple ಯಾರು? ಯಾವುದೇ ಫೋನ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕೀಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಮತ್ತು ಜಾವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಆಧುನಿಕ ಸಾಧನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆಯೇ?

ಇತರರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಇತರರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತಾರೆ - ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿವೆ.

ಜಾನ್ ಗ್ರೂಬರ್ ಅವರ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ: Daringfireball.net
ಮೂಲ
ಚರ್ಚೆ
ವಿಷಯಗಳು: , , , , , , , , ,

ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ



ಹೆಚ್ಚು ಓದಿದವರು ಲೇಖನಗಳು

.