ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳಿಗಾಗಿ ಮೆಗಾಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಯುದ್ಧವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವಹಿಸಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮೆಗಾಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗಳ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 8 ಎಂಪಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದು ಮುಖ್ಯ? 41 ಎಂಪಿಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
ಸಂವೇದಕಗಳು
ಸಂವೇದಕದ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಭಾಗದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನವು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, 100 ಎಂಪಿಕ್ಸ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಹ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ಹಿಂದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂವೇದಕವು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಜೊತೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕವೆಂದರೆ ಸಂವೇದಕದ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಫೋಟೊಸೆಲ್ಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ.
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೂ ಆಗಿದೆ ಬ್ಯಾಕ್-ಇಲ್ಯುಮಿನೇಟೆಡ್ ಸೆನ್ಸಾರ್, ಇದು Apple iPhone 4 ರಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ. ಅನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂವೇದಕವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ CMOS ಸಂವೇದಕಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ 90% ಬದಲಿಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು 60% ಫೋಟಾನ್ಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಇದು CMOS ಸಂವೇದಕಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಶಬ್ದದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಕಳಪೆ ಬೆಳಕಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಶಬ್ದವು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೋಟೋದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಕೆಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೆಗಾಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗಳು (ಅಥವಾ ಸಂವೇದಕ ಕೋಶವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ), ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಶಬ್ದ, ಇದು ಮೆಗಾಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೋಟೊಮೊಬೈಲ್ಗಳು ನೆಲಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಐಫೋನ್ನೊಂದಿಗೆ 4 ಎಂಪಿಕ್ಸ್ಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿತು. 5 ಮತ್ತು ಐಫೋನ್ 4S ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇದು 8 Mpix ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್ 5 ಉಳಿಯಿತು.
ತೀಕ್ಷ್ಣಗೊಳಿಸೋಣ
ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನವು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಸಹ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ... ದೂರದ ಭೂತಕಾಲದಲ್ಲಿ (iPhone 3G) ಲೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೂರದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ - ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೈಪರ್ಫೋಕಲ್ ದೂರದಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಳವು ನಿಖರವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅನಂತ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮರಾಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ) . ಇಂದು, ಬಹುಪಾಲು ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಫೋನ್ಗಳು ಫೋಕಸ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ, ಆಪಲ್ iOS 3 ನೊಂದಿಗೆ iPhone 4GS ನೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ.
ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಯಾಮರಾ
ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಇಮೇಜ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ಇದು ಸಂವೇದಕದಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಅರ್ಥೈಸಲು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ SLR ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳ ಮಾಲೀಕರು ಬಹುಶಃ ಈಗಾಗಲೇ RAW ಸ್ವರೂಪದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಈ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು "ಬೈಪಾಸ್" ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ (ಆದರೆ ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ). ಇಮೇಜ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಶಬ್ದವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ (ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್), ಬಿಳಿ ಸಮತೋಲನ (ಬಣ್ಣದ ಟೋನ್ಗಳು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ - ಇದು ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ಬೆಳಕನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ), ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ಬಣ್ಣಗಳ ನಾದದೊಂದಿಗೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಿ (ಹಸಿರು ಮತ್ತು ಭೂದೃಶ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀಲಿ ಶುದ್ಧತ್ವವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ...) , ಸರಿಯಾದ ಫೋಟೋ ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಣ್ಣ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು.
ನಿಖರವಾಗಿ 40 ಎಂಪಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂವೇದಕಗಳು ಇವೆ ಮತ್ತು ಶಬ್ದವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು "ಟ್ರಿಕ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ... ಪ್ರತಿ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಹು ಫೋಟೊಸೆಲ್ಗಳಿಂದ (ಸೆನ್ಸರ್ನಲ್ಲಿ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗಳು) ಇಂಟರ್ಪೋಲೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಮೇಜ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಆ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. . ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಇನ್ನೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಉತ್ತಮವಾದವುಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಟ್ರಿಕ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು (ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಫೋಟೋಮೊಬೈಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ) - ಡ್ಯುಯಲ್ ISO. ಇದರರ್ಥ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಂವೇದಕವು ಗರಿಷ್ಠ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನರ್ಧವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಮೇಜ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಬಳಸಿ ಇಂಟರ್ಪೋಲೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ - ಈ ವಿಧಾನವು ಬಹುಶಃ ಇದುವರೆಗಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಶಬ್ದ ನಿಗ್ರಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಜೂಮ್
ಜೂಮ್ ಸಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾತ್ರ. ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಜೂಮ್ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ - ಯಾವುದೇ ಇಮೇಜ್ ಅವನತಿ ಇಲ್ಲ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಜೂಮ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಫೋಟೋ ಕ್ರಾಪಿಂಗ್ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಚಿತ್ರವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ; ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ. ಕೆಲವು ತಯಾರಕರು 40 ಎಂಪಿಕ್ಸ್ ಸಂವೇದಕಗಳ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ರಾಪಿಂಗ್ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ - ಅದರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಇದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಫೋಟೋವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ನಿಂದ ಸರಿಸುಮಾರು 8 ಎಂಪಿಕ್ಸ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
[ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡು=”ಉಲ್ಲೇಖ”]ಒಳ್ಳೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಕ್ಯಾಮರಾದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಿಂದ.[/do]
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ನ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಅವನತಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ (ಉಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಫೋಟೋ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂವೇದಕದಲ್ಲಿನ ನೈಜ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಿಂದುಗಳಿಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತದೆ), ಸಂವೇದಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವನತಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬಿಂದುಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಳಕಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಹೆಚ್ಚು ಶಬ್ದ ಎಂದರ್ಥ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಹೊಸ ಐಫೋನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಐಫೋನ್ಗಾಗಿ, ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಜೂಮ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ತೆಗೆಯಬಹುದಾದ ಮಸೂರಗಳಿವೆ - ಸಹಜವಾಗಿ, ಬಹಳಷ್ಟು ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಅಂಶಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಬ್ಲೆಸ್ಕ್
ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆಯಲು, ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ "ಫ್ಲ್ಯಾಷ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಬಿಳಿ ಎಲ್ಇಡಿ ಡಯೋಡ್ ಅಥವಾ ಕ್ಸೆನಾನ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್-ಆಕ್ಸಿಸ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ದೌರ್ಜನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಾಹ್ಯ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ (ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಬಳಕೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಫ್-ಆಕ್ಸಿಸ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅರೆ-ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ DSLR ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರ ಡೊಮೇನ್ ಆಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಭಾವಚಿತ್ರ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಐಫೋನ್ 3GS ನೊಂದಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣವನ್ನು ನೀವೇ ನೋಡಿ.
[youtube id=TOoGjtSy7xY ಅಗಲ=”600″ ಎತ್ತರ=”350″]
ಚಿತ್ರದ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ: "ದುಬಾರಿ ಕ್ಯಾಮರಾ ಇಲ್ಲದೆ ನಾನು ಅಂತಹ ಉತ್ತಮ ಫೋಟೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ." ನಿನ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯ. ಒಳ್ಳೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಕ್ಯಾಮರಾದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಿಂದ. ದುಬಾರಿ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಲೆನ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅನುಭವಿ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಒಬ್ಬ ಉತ್ತಮ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ದುಬಾರಿ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಫೋಟೋ ತೆಗೆಯುತ್ತಾನೆ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೂಡ.
ನಾವು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ನ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಹಂಚಿಕೆ, ಇದು ಐಒಎಸ್ ಸ್ವತಃ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಐಫೋನ್ನಿಂದ ಫೋಟೋ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣವು ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಪ್ರಯಾಣ ಮನೆಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸೇರಿದಂತೆ). ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ.
ಐಒಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರೇಣಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪು ಮತ್ತೆ ಇದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಪ್ಯೂರ್ಶಾಟ್, ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಂತರ ನಾವು ಫೋಟೋ ಎಡಿಟಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಎರಡನೇ ಸೆಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುಂಪು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಂಪಾದನೆ ಎರಡನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳಾಗಿವೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕ್ಯಾಮೆರಾ +.
ಬಹುಶಃ ಐಫೋನ್ನ ಏಕೈಕ ಮಿತಿಯೆಂದರೆ ಫೋಕಸ್… ಅಂದರೆ, ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಉತ್ತಮವಾದ ಆಟೋಫೋಕಸ್ ವಿಫಲವಾದಾಗ ಫೋಟೋಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು "ಬೈಪಾಸ್" ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಫೋಟೋ ತೆಗೆಯುವುದು ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನ ಕೌಶಲ್ಯಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ಹೌದು, ನಾನು ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಲೆನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಶಬ್ದದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಫೋಟೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಐಫೋನ್ ಮತ್ತು "ನಿಯಮಿತ" ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಐಫೋನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಫೋಟೋವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನನ್ನು ಐಫೋನ್ VS ಜೊತೆಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾರಾದರೂ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಲೆನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಅರೆ-ವೃತ್ತಿಪರ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಅದು ಹರಿಕಾರರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ. ಐಫೋನ್ನೊಂದಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಫೋಟೋಗ್ರಾಫರ್ಗಿಂತ 100x ಉತ್ತಮ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹವ್ಯಾಸಿ. ಫೋಟೊಗ್ರಾಫರ್ ಜರ್ನಲ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಎಸ್ ಎಲ್ ಆರ್ ಬದಲು ಐ ಫೋನ್ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ್ದು ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ನಾಚಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸುಮ್ಮನಾಗಿಲ್ಲ. iP VS SLR ವರದಿಯಿಂದ ಫೋಟೋಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಗುಣಮಟ್ಟ ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಕುಸಿಯಿತು ಎಂಬುದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಲೇಖನದ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ, ಫೋಟೋ ಶೂಟ್ಗಾಗಿ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಐಫೋನ್ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಸುಂದರವಾದ ಮಾದರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಟುಡಿಯೊದ ದುಬಾರಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವನಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ :D ಅವನು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ ಅವನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಚಂದ್ರ ಮತ್ತು ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ - ಅಲ್ಲದೆ, ಅದು ದುರಂತ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ ;-)
ಆ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ, ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಎಸೆದ ಕಾರಣ ಐಫೋನ್ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ನಿಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ದುಬಾರಿ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಹವ್ಯಾಸಿಗಳನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಫೋಟೋಗಳು ಐಫೋನ್ನೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ.
ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಪರೀತಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾತು: ನಾಯಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಬಯಸುವವನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೋಲು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
ನಾನು ಲೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಶೂಟಿಂಗ್ ಕ್ರೀಡೆಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಿಂದ ನಿಂತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ -> ಐಪಿ ವೃತ್ತಿಪರ VS ನಿಕಾನ್ D600 ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅನುಕ್ರಮ ಶೂಟಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಹವ್ಯಾಸಿ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ
ವ್ಯತ್ಯಾಸ? ಹವ್ಯಾಸಿ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಪಾತ. ಹಲ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾಣಬಹುದು ;-)
ಆದ್ದರಿಂದ ಹೌದು, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮೇಲಿದೆ, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ. ನಾನು 100000 ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೋಟೋ ಉಪಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ. ಹೌದು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇಲ್ಲ (ನಾನು ಜಪಾನಿನ ಪ್ರವಾಸಿಗರನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದಿದ್ದರೆ), ಆದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಲೈಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಿಂದ ವೀಡಿಯೊ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ... ಐಫೋನ್ನಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಶೈಲೀಕೃತ ಹೊರಾಂಗಣ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅದು ಅಷ್ಟು ಗೋಚರಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ... ಹೌದು , ವೃತ್ತಿಪರರು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಫೋನ್ ತಯಾರಕರಿಂದ ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ), ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದು ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಉಚಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರು ಅದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ :)
ಆದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು: "ನನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕ್ಯಾಮೆರಾ" - ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ... ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ: )
ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೈನಲ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮೂಲತಃ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಾರ್ಕ್ II ಬದಲಿಗೆ ಕ್ಯಾನನ್ 5D ಮಾರ್ಕ್ III ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುವ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಿಂದ.
nth ಗೆ Demagoguery :-) ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಯಾರಾದರೂ ಐಫೋನ್ ಫೋಟೋಗಳು ಫೋಟೋ ಕ್ಯಾಮರಾದಿಂದ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಸಮ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಎಂದಿಗೂ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನ, ಲೆನ್ಸ್ನ ವ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಹೊಂದಿರುವ ಚಿಪ್ನ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎಂದಿಗೂ.
ಮತ್ತು ಏಕ-ಉದ್ದೇಶದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಿಂದ ಆಯ್ದ ರೀತಿಯ ತ್ವರಿತ ಪರಿಣಾಮದವರೆಗೆ, PC ಯಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಮಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಡುವ ವಾಕ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ವಾಕ್ಯ: "ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸವಿದ್ದರೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಎಡಿಟ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸತ್ಯ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಿಂದ ಸೂಪರ್-ಕೂಲ್ ವಿಂಟೇಜ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸಹ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಫೋಟೋ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ ಕ್ಯಾಮೆರಾ+ ನಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅಪರ್ಚರ್ ಅಥವಾ ಫೋಟೋಶಾಪ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೇವಲ. ಇದು ಅದೇ ಆಟಗಾರನಲ್ಲ, ಅದೇ ಲೀಗ್ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಕ್ರೀಡೆಯಾಗಿದೆ! ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ರಹಸ್ಯ ಫೋಟೋ ಶೂಟ್ಗಾಗಿ, ಅಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೀಚ್ಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ನಾನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ವೆಬ್. ಅಂತಿಮ ಆಲ್ಬಮ್, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಿಂದ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಬೀಚ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಾನು ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದಿರಬೇಕು. ನನಗೆ, ತುರ್ತು ಫೋಟೋ ಇದು -> ಮುರಿದ ಕಾರಿನ ಬಾಗಿಲಿನ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಹೌದು, ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ iP ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೌದು. ಮತ್ತು 640 KB ಮೆಮೊರಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಕಾಗಬೇಕು... ;-)
ಐಫೋನ್ 5 ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ಗಳಂತೆ ಹವ್ಯಾಸಿ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ RAW ನಲ್ಲಿ ಶೂಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಳದೊಂದಿಗೆ ಆಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಮತ್ತು ಶಬ್ದ ಮಟ್ಟಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ (FB, ಕೆಲವು ಇಮೇಲ್ಗಳು, ಕೆಲವು ವೆಬ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಸ್ವರೂಪದ ಫೋಟೋ). ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡುವುದು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಂತಹ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಮನೆ ಬಳಕೆಗೆ" ಯೋಗ್ಯವಾದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಫೋನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಂದಿನ ಫೋನ್ಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ (ನಾನು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಳವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ), ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೈಕಾ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಫಿಲ್ಮ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳಿಂದ, ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇವೆ. ಆ ಯಂತ್ರಗಳಿಂದ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವನಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ದೊಡ್ಡ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ, ಒಬ್ಬರು ಚಿತ್ರದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ - ಸಿದ್ಧತೆ, ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭ. ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಫೋಟೋ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಫೋಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರ ನಡುವೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫೋಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಫೋಟೋ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಇರುವ ನಡುವೆ.
ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ Hasselblads ಮತ್ತು ಇತರ ಮಧ್ಯಮ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, L ಲೆನ್ಸ್ಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ Leicas, MarkIIs, ನಾನು ಐಫೋನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಅದು ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ ... ಯಾವಾಗಲೂ ... ಕೇವಲ ಯಾವಾಗ ಅಲ್ಲ ನಾನು ಈಗ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಫೋಟೋದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಹೌದು ನೀನು ಸರಿ. ಆ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳು ನನ್ನ ಮೂಲ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧತೆ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಕಲಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೆಟ್ಟ ವಾದ್ಯವನ್ನು ಸಹ ನುಡಿಸಬಹುದು. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನ ಇಲ್ಲ.
ನೀವು ಫೋಟೋ ಗುಣಮಟ್ಟ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ಮಾರ್ಕ್ II ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಬಹುಶಃ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಅಲರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ.
>"ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಯಾರಾದರೂ ಐಫೋನ್ ಫೋಟೋಗಳು ಫೋಟೋ ಕ್ಯಾಮರಾದಿಂದ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಸಮ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ".
ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಏನೂ ಬರಲಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ನಿಂದ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಜವಾದ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಡಿಎಸ್ಎಲ್ಆರ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಫೋಟೋ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ - ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ, ಪ್ರವಾಸಗಳಲ್ಲಿ ... ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಫೋಟೋವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಫೋಟೋಗ್ರಾಫರ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಫೋಟೋ ತೆಗೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾದ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಇರುತ್ತದೆ... ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ dslr ಅಲ್ಲ ;o)
ಫೋಟೋದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಚಿಪ್ನ ಭೌತಿಕ ಗಾತ್ರ. ಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಚಿಪ್ನ ಭೌತಿಕ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು.