ಲಿಬೋರ್ ಕುಬಿನ್ ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ Apple vs DOJ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಕುರಿತು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಈ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಆ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸೋತಿತು.
ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಹಾರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಭ್ರಮೆ ಇಲ್ಲ. ಹೌದು, ಯಾವುದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿಳಿ ಚೌಕವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ವೃತ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
Apple ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಏನು ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆ?
- ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೆನಿಸ್ ಕೋಟ್ ಹೇಳಿದರು: "ಆಪಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥವಾಗಿದೆ."
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಮತ್ತು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕಲ್ಲ: ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
- US ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು: "ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಬೆಲೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಪರಸ್ಪರ ಪಿತೂರಿ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ." ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಅಮೆಜಾನ್ ಸಹ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಈ ಕ್ರಿಯೆಯು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬೇಕಿತ್ತು.
- ಅಮೆಜಾನ್ ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಪಿತೂರಿ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಅದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು $ 1,99 ರಿಂದ $ 14,99 ಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಆಪಲ್ ಇ-ಬುಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದರೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ, iPad ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, Amazon ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ 90% ಇ-ಪುಸ್ತಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ $9,99 ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಆಪಲ್ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ಇ-ಬುಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ 20% ಪಾಲನ್ನು ಗಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೋ ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಅವರು ಇ-ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅದೇ ಹಣಕಾಸು ಮಾದರಿ ಆಪಲ್ ಸಂಗೀತಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಮಾದರಿಯು ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ?
- ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಬಿಲ್ ಬೇರ್ ಅವರು ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು: "...ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಗ್ರಾಹಕರ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ."
ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮುದ್ರಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಖರೀದಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆಜಾನ್‌ನಿಂದ ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಓದಬಹುದು. ಆದರೆ ಪ್ರಕಾಶಕರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಗ್ರಾಹಕರ ವಿಜಯವು ಪೈರಿಕ್ ವಿಜಯವಾಗಬಹುದು. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನಗಳು:
[ಸಂಬಂಧಿತ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು]
ಎ) ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ವೃತ್ತಿಪರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ
ಬಿ) ಅದೇ ವಿತರಣಾ ಚಾನೆಲ್ ಮೂಲಕ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ನಿಖರವಾದ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಆಪಲ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಫಲಿತಾಂಶ - ಬೆಲೆಗಳ ಮಟ್ಟವು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೂಲ ಸ್ತಂಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಾಗಿದೆ, ಅದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.
c) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬೆಲೆ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ವಿತರಣೆ/ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್, ಮಾರಾಟ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ - ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಪುಸ್ತಕಗಳು = ಮಾಹಿತಿ = ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರಕಾಶಕರ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಆದಾಯವು ನಂತರ ದೊಡ್ಡ ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳು, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಎ) ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡ ಎಂಬ ಪದವು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ? ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೊದಲು ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಾ?
ಬಿ) ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಅಂಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಬೆಲೆಗೆ ಬ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ಬೆಣ್ಣೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಾ? ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಲೆ "ನಿಗದಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ರೀಕ್ಸ್. ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ನನಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ: ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೂಲ ಸ್ತಂಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮೆಜಾನ್ ವಸ್ತುತಃ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ 90%). ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು. ಆಪಲ್ ಕೆಲವು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದೆ, ಕೆಲವು ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸುಮಾರು 20% ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಈ ರಾಜ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಮೆಜಾನ್‌ನ ಲಾಬಿಯನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಬೆಲೆ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ Amazon ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯ ಏಕೆ? ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಯಾವುದೇ ತಡೆಗೋಡೆ ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ನೀವು ಯಾವುದೇ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು.
ಸಿ) ದಯವಿಟ್ಟು ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ. ಒಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು, ಕ್ಯಾಲ್ಕುಲೇಟರ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮುದ್ರಿತ ಪುಸ್ತಕದ ಬೆಲೆಯಿಂದ -40% ಕಳೆಯಿರಿ. ಅದು ಇ-ಪುಸ್ತಕದ ಬೆಲೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಾಗ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಲವು ನೂರುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ (ನಿಮ್ಮಂತಹ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು), ಬಹುಶಃ ನೀವು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹಾಡಬಹುದು.
ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೆನಿಸ್ ಕೋಟ್, "ಆಪಲ್ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಓಹ್, ಇದು ನಿಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ವೈಫಲ್ಯ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ವಕೀಲರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹಜವಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ). ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಬಹುದು. ಜೆಕ್ ಕಾನೂನು ಇದೇ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವಾಗ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ...
ಎರಡನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವುದು. ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಅವಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಅಂದರೆ, ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಮೊದಲು ಅವಳು ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ, ಅವಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ.
ನೀವು ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಬೇಡಿ ಎಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ (ನಿಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಸಹ), ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ (ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ), ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
ಉಮ್, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ "ಆಪಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು "ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವುದು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಹೊಟ್ಟೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು ಬೆರೆಂಜಾ.
ಇಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಓದಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ:
ಆಪಲ್ ಈ ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೋಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಲವು ಅವರ "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ" ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ: "ವಿವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಅವರು ಆಪಲ್ ಮೇಲೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು."
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವೇ? ಶ್ರೀ ಬೆರೆನ್ಜ್, ನಮಗೆ ಜ್ಞಾನೋದಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ. ನೀವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಳಪೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಸೇಬುಗಳು ಮತ್ತು ಪೇರಳೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಣೆದಿದ್ದೀರಿ. ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಮತಲ ವಿರೂಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಂಡಿಸಿತು. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಾನದ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ - ಅಂದರೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಲಂಬ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕರಕುಶಲತೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ, ನೀವು ಇದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರೋಪ ಸೋಮಾರಿನಾ. ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಆಚರಣೆಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯಾರೂ ಮುಂದೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮತ್ತೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೂರ್ಖ ಮೊಕದ್ದಮೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಇ-ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅಮೆಜಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಐಬುಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು. ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸರಿ, ನಂತರ ನಾನು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಜನರು, ಭೌತಿಕ ಮುದ್ರಣವು ಓದಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ :)