ಡೇವಿಡ್ ಹನಕ್ ಈ ವರ್ಷದ ಐಫೋನ್‌ಗಳ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಆಕರ್ಷಣೆಯೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ಕ್ಯಾಮೆರಾ. ಉತ್ತಮ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಉಸಿರುಕಟ್ಟುವ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೊಸ iPhone XS ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನವೀನತೆಯು ಹಲವಾರು ವರ್ಗಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಲಕರಣೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ? ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಅನೇಕರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಅಲ್ಲ.
ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿ
ಅಮಯಾ ತೋಮನ್ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ನಡೆಸಿದ ಮಾನದಂಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಎಡ್ ಗ್ರೆಗೊರಿ, iPhone XS ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ Canon C200 ಕ್ಯಾಮೆರಾ, ಇದರ ಮೌಲ್ಯ ಸುಮಾರು 240 ಸಾವಿರ ಕಿರೀಟಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಲೇಖಕರು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಶ್ಯಗಳಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐಫೋನ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 4 ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 60K ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾದ ವೀಡಿಯೊವಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾನನ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು RAW ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಸಿಗ್ಮಾ ಆರ್ಟ್ 18-35 f1.8 ಗ್ಲಾಸ್ ಬಳಸಿ). ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪೋಸ್ಟ್-ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು ಕೆಳಗಿನ ತುಣುಕನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಎರಡು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಒಂದು ವೃತ್ತಿಪರ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಐಫೋನ್‌ಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಯಾವ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ಚಿತ್ರದ ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು ಎಂಬ ಜ್ಞಾನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಳಗಿನ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಖರೀದಿ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ನೂರು ಸಾವಿರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಹೌದು, ವೃತ್ತಿಪರ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಐಫೋನ್ ನಿಮಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೇಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ವೀಕ್ಷಕರು ಅಂದಾಜಿನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಎರಡು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಐಫೋನ್‌ನಿಂದ ಚಿತ್ರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿದೆ. ಮರಗಳು ಮತ್ತು ಪೊದೆಗಳ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೆಲವು ವಿವರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಟ್ಟುಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಅವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು ಬಣ್ಣ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಶ್ರೇಣಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತಹ ಸಣ್ಣ ಕ್ಯಾಮರಾಗೆ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಶಿಪ್‌ಗಳು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಮೇಲಿನ ವೀಡಿಯೊ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ: 9to5mac
ಪೋಸ್ಟ್-ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಲ್ಪನಿಕ, ಇಷ್ಟವಾಗುವಂತೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆರಾಧ್ಯ, ಇದು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು Nikon D5 ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಉಳಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ" :D :D
ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು? ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಲಿಕೆ. ಅದು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳದೆ, ಕೊಳಕು ಮತ್ತು ದೊಗಲೆಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಲೋಕೋಮೋಟಿವ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯಾಣಿಕ ಕಾರಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಬಿಸಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಆ ಟೋಪಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ನೋಡಿದ ತಕ್ಷಣ, ಅವನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬೆವರು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು :-)
ಅವನು ಮೊದಲೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ದೂರದಲ್ಲಿ ಶಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೋಕಸ್ ಮಾಡಬೇಕಾದಾಗ ದೃಶ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಐಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೋಕಸ್ ರಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವನು ಹೇಗೆ ನಿಲುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಂದರ್ಶನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಇತರ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದಾಗ.
"ಐಫೋನ್ ಪ್ರವೇಶ"
ಸರಿ, ನೀವು 20-ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಳ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ನಿಂದ ವಿವಿಧ ಸ್ಲೋ-ಡೌನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹದಗೆಟ್ಟ "ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ" ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳ ಕಡಿಮೆ-ಬೆಳಕಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದ ತುಣುಕನ್ನು ಎಸೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರುತ್ತದೆ.
ಅವರು ಪ್ರಾಯಶಃ ವೃತ್ತಿಪರ ಕ್ಯಾಮರಾಮನ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಲಂಬೋರ್ಗಿನಿ ಮತ್ತು ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಶೂಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಶೂಟಿಂಗ್ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ, ಆದರೆ ಕೊಳಕು ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಡಿ.