ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ 2003 ಮತ್ತು 2014 ರ ನಡುವೆ Apple ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಈಗ 13 ಶತಕೋಟಿ ಯುರೋಗಳಷ್ಟು (351 ಶತಕೋಟಿ ಕಿರೀಟಗಳು) ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಐರಿಶ್ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಹದಿಮೂರು ಶತಕೋಟಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ವಿಧಿಸಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ತೆರಿಗೆ ದಂಡವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಂಪನಿಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಯಂತ್ರಕನ ನಿರ್ಧಾರವು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ನಿಂದ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ, ಆಪಲ್ ಸ್ವತಃ ಅಲ್ಲ.
ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಐರೋಪ್ಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ iPhone ತಯಾರಕರು, ದ್ವೀಪ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಿತ್ತು, ದೇಶದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ದರವಾದ 12,5 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಬದಲು ಆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ಶೇಕಡಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ತೆರಿಗೆ ಸ್ವರ್ಗಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದರಗಳಿಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಈಗ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಕಳೆದುಹೋದ ತೆರಿಗೆಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ದೈತ್ಯದಿಂದ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ದಾಖಲೆಯ 13 ಬಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಐರಿಶ್ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವರು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಐರಿಶ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಆಪಲ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೂಗಲ್ ಅಥವಾ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಐರಿಶ್ ಸರ್ಕಾರವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ವಿವಾದವು ಬಹುಶಃ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕದನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ, ಹೀಗಾಗಿ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಅದರ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಹಾಗೆಯೇ Apple ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ. ಆದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಗೆದ್ದರೂ ಆಪಲ್ ಹೇಳಿದ 13 ಶತಕೋಟಿ ಯುರೋಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಹಣಕಾಸಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸರಿಸುಮಾರು ಅದರ ಮೀಸಲುಗಳ ($215 ಶತಕೋಟಿ) ಏಳು ಶೇಕಡಾಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ.
ಆ 12.5% ಅಥವಾ 0.005% ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆಯಿಂದಾಗಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಪಲ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಟಿಮ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲರ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮರಳಿ ಬಯಸಿದಾಗ, ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೋಡಗಳು ಅವರ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಯೂರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮಾಡಲಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ಹೇಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಈಗ Apple ನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಕಂಪನಿಯಾಗಿರುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಯೋಜನವಲ್ಲ :D. ಕೆಲವು ನಿಗೂಢ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಕಂಪನಿಯಾಗಿತ್ತು) ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಎಲ್ಲರೂ ಅವನನ್ನು ಬಯಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಕ್ಕೆ ಆಪಲ್ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ಬಡವ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇರೆಡೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮಾಡಿರುವುದು EU ಶಾಸನದ ಮೇಲಿನ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ನಂತೆ, ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇದು ಅವನಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಸಹಜವಾಗಿ. ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಬೆರೆಸಬೇಡಿ. ಇಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ (ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ ಇತರರು) ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು EU ಶಾಸನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಎ) ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿ) ಇದು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. X ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ EU ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಆಪಲ್ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಹೂಡಿಕೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಭಾಗವಾಗಿ, Fo*conn Kutná Hora ಹೊಂದಿತ್ತು/ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 10 ವರ್ಷಗಳ ತೆರಿಗೆ ರಜೆ... ಅದು ಅಕ್ರಮ ಒಪ್ಪಂದವಲ್ಲವೇ?
ಇದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಕಂಪನಿಯನ್ನು ದೇಶಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀಡಿದ ದೇಶವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಎ) ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದೆ - ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಚೇರಿಯನ್ನು 40 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತೆರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕುಕ್ ಸ್ವತಃ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಿ) ಆಪಲ್ ಹೇಗೆ ಚಲಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನೂ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಲಾಭದ ಮೂಲದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಂದ ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ಅದರ ಲಾಭಗಳು. ಮತ್ತು ಸಿ) ಅವರು 0,005% ಹೊಂದಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಅವರು 2% ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದರು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು.
ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ. ನೀವು ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದಾಗ ನೀವು ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೀವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ, ಅದು ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವಾಗ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡಬಾರದು. ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವುದು ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ. ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನಿರ್ಧಾರವು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು EC ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಯಾರಿಂದಲೂ ಏನನ್ನೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ... :D ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಸುಮಾರು 40 ವರ್ಷಗಳಿಂದ EU ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ (1973 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದೆ - ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯ), ಆದ್ದರಿಂದ ಸಹಜವಾಗಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಮರುಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಾಕಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಏನನ್ನೂ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು EC ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ, ಅವು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳಾಗಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಕೂಗು ಏನೆಂದರೆ, ಆಪಲ್, ಗೂಗಲ್, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೇರೆ ಯಾರು ದೇಶದಿಂದ ಓಡಿಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಇನ್ನೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಬಹುಶಃ EU ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್.
ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಕೂಗುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಇದು ಈ ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ಅದನ್ನು "ತಿನ್ನಲು" ಯೋಜಿಸಿದಾಗ 13/14 ಶತಕೋಟಿ EU ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈಗ ಅವನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಾಗಿ, ಮಾರಾಟದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ತೆರಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ, ಅದನ್ನು ಅವನು ಸೊಲೊಮೊನಿಕ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು dfx ಮೇಲೆ ಬರೆದಂತೆ, ಅವರು ಗಳಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಜರ್ಮನಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಯುಕೆ ಮುಂತಾದ ದೇಶಗಳು, ಆದರೆ ನಾವು ಕೂಡ ಕಡಿಮೆ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅವನ ಲಾಭವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. 2011 ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಲು: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಯೋಗವು 2011 ರಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಸೇಲ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ 22 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಲಾಭವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ತೆರಿಗೆ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 50 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಲಾಭವನ್ನು ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ 15,95 ಶತಕೋಟಿ ಯುರೋಗಳು ತೆರಿಗೆ ಕಟ್ಟದೆ ಉಳಿಯಿತು. ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ….
ಆದರೆ ಹೌದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ನನಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಯಾವಾಗ EU ನ ಸದಸ್ಯರಾದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಯಾವಾಗ ತಲುಪಲಾಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕಾದ ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಮತ್ತು ಇದು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಅವನು ಆಪಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ (ರಹಸ್ಯವಾಗಿ) ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು :)
EU ಏಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೊಳಗೆ "ತೆರಿಗೆ ಸ್ವರ್ಗಗಳ" ವಿರುದ್ಧ EU ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ. ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇದು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸದಂತೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅನನುಕೂಲಕರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದು. ಐರ್ಲೆಂಡ್, EU ನಿಂದ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ -> ಅನ್ಯಾಯದ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ -> ಐರ್ಲೆಂಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ (EU ಅಲ್ಲ).
ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಿತರಣೆ. ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದರಲ್ಲಿ "ನಿರಪರಾಧಿ" ಆಗಿರುವುದರಿಂದ - ಆಪಲ್ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕದಿದ್ದರೂ, ಐರ್ಲೆಂಡ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಿದೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ದಂಡಗಳಿಲ್ಲ.
ಐರ್ಲೆಂಡ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದನ್ನು ನಗದೀಕರಿಸಿತು. ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಇಡೀ EU ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 2% ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅಂದಾಜಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ EU ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಇಡೀ EU ನಿಂದ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ 1% ತೆರಿಗೆ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ Apple ನ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ 50% ತೆರಿಗೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ EU ಲಾಭ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸಿತು. ಇದು ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು Apple ಎರಡಕ್ಕೂ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇತರ EU ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ Apple ನ ಲಾಭ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.