ಜಾಹೀರಾತು ಮುಚ್ಚಿ
ಸುದ್ದಿ

ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳ ವೈಲ್ಡ್ ವರ್ಲ್ಡ್: ಆಪಲ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಸರಿ?

ಹೊನ್ಜಾ ಡ್ವೊರ್ಸ್ಕಿ
5

ಈ ವರ್ಷದ ಏಪ್ರಿಲ್ 11 ರಂದು, US ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (DOJ) ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಐದು ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಾಶಕರ ವಿರುದ್ಧ ಇ-ಪುಸ್ತಕ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಐದು ಪ್ರಕಾಶಕರಲ್ಲಿ ಮೂವರು DOJ ನೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್ ಮತ್ತು ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕ್ರಿಯೆ

ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದೇವೆ ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇ-ಪುಸ್ತಕ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು Apple ಮತ್ತು ಐದು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು DOJ ನ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜಾನ್ ಸಾರ್ಗಂಟ್ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಿಇಒಗಳ ಒಪ್ಪಂದವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿ ಮಾದರಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು DOJ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್‌ನ CEO ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿ ಮಾದರಿಗೆ ಸರಿಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ದಿನಗಳ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜನವರಿ 22, 2010 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 4 ಗಂಟೆಗೆ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಬೈಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದೆ. ಇದು ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಏಕಾಂಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಆಪಲ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಂದ ಸ್ಥಿರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಉತ್ಪನ್ನದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಲೇಖಕರ ಕೈಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ Apple ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೂ ಅಮೆಜಾನ್ ಮಾತ್ರ ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿ ಮಾಡಿತ್ತು. ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮಾದರಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಿಂದ, ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇ-ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು Apple ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು (ಸಂಗೀತದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 10 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು) ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಂಗೀತ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ಸರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಕಾನೂನು ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮೊದಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೋತರೆ ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇಡೀ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಕೆಟ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂದಿಗೂ, ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಷಯದ ಕಾನೂನು ಮಾರಾಟದ ಏಕೈಕ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.

ವಿಶೇಷ ಶುಲ್ಕಗಳು

ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವು 2010 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್ ಹೋಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಕರ ರಹಸ್ಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಕಾಶಕರ ಸಭೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ, ಆಪಲ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು DOJ ಸ್ವತಃ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ಆರೋಪವು ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಕಂಪನಿಯು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಂಪನಿಯ ವಕೀಲರು ಸಹ ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು DOJ ಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಮುಂದಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ

ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಅದು ಕೇವಲ 100-200 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 100 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಮೊತ್ತವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಈ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ತತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯು ಜೂನ್ 22 ರಂದು ನಡೆಯಲಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಕುರಿತು ನಾವು ನಿಮಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು: ನ್ಯಾಯ.gov, 9to5Mac.com, Reuters.com
ಮೂಲ
ಚರ್ಚೆ
ವಿಷಯಗಳು: , , , , , , , , ,

ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ



ಹೆಚ್ಚು ಓದಿದವರು ಲೇಖನಗಳು

.