ಲುಕಾಸ್ ಚಂಬಾಲಾ ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ 15-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಉಳಿದ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಂಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಸಂಯೋಜಿತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ XNUMX-ಇಂಚಿನ ಯಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, Apple ಇಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಮೀಸಲಾದ ರೇಡಿಯನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅಗ್ಗದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಾದ ಸ್ಕೈಲೇಕ್, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಸರಣಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 50% ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಇಲ್ಲಿ Apple 15-ಇಂಚಿನ ರೆಟಿನಾ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೋಸ್‌ಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲ್ ಅಗತ್ಯ ಚಿಪ್ಸ್ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ), ಇದು ಅಗ್ಗದ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಬದಲಿಗೆ ಈ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು Apple ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಸ್ಕೈಲಾಕ್‌ನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸಾಕಾಗಬಹುದು
ಈ ವರ್ಷದ ರೆಟಿನಾ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಯೊಂದಿಗೆ 15-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ರೇಡಿಯನ್ R9 M370X ನೊಂದಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು Radeon R9 M270X ನ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ. GFXBench ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅವರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, R9 M270X ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. IN ಹೋಲಿಕೆ ಇಂಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಈ ವರ್ಷದ ಐರಿಸ್ ಪ್ರೊ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ರೇಡಿಯನ್ 44,3-56,5% ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ.
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆಪಲ್ ಈ ವರ್ಷ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಐರಿಸ್ ಪ್ರೊ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಸ್‌ವೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊದಲ್ಲಿನ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಬಳಕೆಯು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ 20% ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ.
ಸ್ಕೈಲೇಕ್ ಸರಣಿಗಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್ 72 ಹೊಸ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ 48 ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಇದು ಎರಡು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ 50% ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಗಣಿತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಹ್ಯಾಸ್ವೆಲ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಕೈಲೇಕ್ 72,5% ವರೆಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಕನಿಷ್ಠ ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರಕಾರ.
ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ತೆಳುವಾದ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು?
ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಕೈಲೇಕ್ ಮಾಡಬಹುದು - ಕನಿಷ್ಠ ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಏಕೆಂದರೆ ರಿಯಾಲಿಟಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು - ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಇದು ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದರೆ, ಆಪಲ್ ಸ್ಕೈಲೇಕ್ ಅನ್ನು ಮೂಲ ಮಾದರಿಗಳ BTO ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಈ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರೆ, ಅವರು ತೆಳುವಾದ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾದ ಸಾಧನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಇದುವರೆಗಿನ ಸೋರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯು ಇಂಟೆಲ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತನ್ನ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರ - ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉನ್ಮಾದಗೊಂಡ - ತೆಳುವಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಲ್ಲದು ಸ್ಕೈಲೇಕ್.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಕೈಲೇಕ್ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತನ್ನ ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ನೀಡುವವರೆಗೆ ನಾವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
Imho ಲೇಖನವನ್ನು ತಪ್ಪು ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. Apple ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬ್ರಾಡ್‌ವೆಲ್ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ i7 ಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ (ಅಥವಾ ಹೊಸ MBP ಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು Intel ಆಪಲ್‌ನ ಬಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಕಾರನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ 15″ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ
ಹೌದು, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದೇ ಅಂಶವಲ್ಲ. ನೀನು ಸರಿ. ಆಗ, i7s ಸರಳವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಈಗ ಕೂಡ ಇಲ್ಲ.
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಸಂಯೋಜಿತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಯಂತ್ರಕ್ಕೆ 80k ಗೆ ಸರಿಸಿ. ಆದರೆ ಫೇಸ್ ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಗೆ ಇಷ್ಟು ಸಾಕು.
370X ಅನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ತುಂಬುವುದು ಮತ್ತು 900M ಅನ್ನು ಎನ್ವಿಡಿಯಾದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ನನಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಹಂದಿಯಂತೆ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಅಗ್ಗವಾಗಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಯನ್ನು € 400 ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು.
ಸಂಯೋಜಿತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಪಲ್ 3 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ:
- ದೀರ್ಘ ಬ್ಯಾಟರಿ ಬಾಳಿಕೆ
- ಕಡಿಮೆ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಶಾಖ
- ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ hw (ಮೊಬೈಲ್ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಟೈಮ್ ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಟಿಕ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಎಎಮ್‌ಡಿ ಅಥವಾ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ)
ಅದರ ಮೇಲೆ 3D ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಮ್ ಆಟಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರು ಅಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಮೊದಲ ಗುಂಪಿಗೆ ಕರುಣೆಯಾಗಿದೆ :-( ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಿಂತ ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಎಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಇದು ಆಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ. ನೀವು OS X ಗಾಗಿ UE4, ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಮಾಯಾ ಮತ್ತು ZBrush ಎರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಮತ್ತು ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ನೀವು $2500 ಕ್ಕೆ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಈ ಪರಿಕರಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪನ ಮಿಸರ್ ಅನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆಪಲ್ MBPro ಅನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಧನವಾಗುವುದು ಹೇಗೆ?
ನಾನು OS X ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್‌ನ ಸಿಸ್ಸಿ ರಾಜಕೀಯವು ನಿಮ್ಮ ಕಾಲುಗಳ ಕೆಳಗೆ ಕೋಲುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲಿಂದಲಾದರೂ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ಲೇಖನವು ಶುದ್ಧ ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ;)
ಮಾರ್ಟಿನ್, ನೀವು ಬಹುಶಃ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಲೇಖನದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೇಳೋಣ ... ಆಪಲ್, ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ನಿಮ್ಮ ಕಾಲುಗಳ ಕೆಳಗೆ ಕೋಲುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲು" ಬಯಸಿದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. , ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಜಾಕೂಬ್ ಬರೆದಂತೆ ಇದು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಶುದ್ಧ ಊಹಾಪೋಹ.