ಮೈಕಲ್ ಮಾರೆಕ್ ಆಪಲ್ ಮತ್ತೊಂದು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊ ಕಂಪನಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಆಪಲ್, 25 ಇತರರಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ತಾಯಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಂಪನಿಯು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ.
ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ 8223134 ಸ್ವತಃ ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ "ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳು" ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಅದ್ಭುತ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಪಲ್ ಸಚಿತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೂರವಾಣಿ "ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್" ನ ಪ್ರದರ್ಶನ, ಇ-ಮೇಲ್ ಬಾಕ್ಸ್, ಕ್ಯಾಮೆರಾ, ವೀಡಿಯೊ ಪ್ಲೇಯರ್, ವಿಜೆಟ್‌ಗಳು, ಹುಡುಕಾಟ ಕ್ಷೇತ್ರ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ನಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವು. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನ ಮಲ್ಟಿ-ಟಚ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಈಗ ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದಿರುವ ಈ ಅಂಶಗಳು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಫೋನ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಫೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಈ ಫೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆ್ಯಪಲ್ ತನ್ನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಾಶಪಡಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೂಲಕ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ವಕೀಲರಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಸೈಟ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಪಲ್:
2007 ರಲ್ಲಿ, Samsung, HTC, Google, ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ Apple ನ iPhone ಗೆ ಹೋಲುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಧನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ತಂದ ಮತ್ತು ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಜವಾದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಪರಿಹಾರಗಳು ಅವರ ಬಳಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.
…ಐಪೋನ್‌ಗಾಗಿ 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಆಪಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅವರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಯುಗದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಐಫೋನ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಆಪಲ್ ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರಿತು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ತೊಂಬತ್ತರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯದಿಂದ ಕಲಿತರು, ಅವರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ. ಆಪಲ್ ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ತುಂಡುತುಂಡಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನಿಗಮದ ನಾಯಕತ್ವವು ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಾಭವು ಮೂಲಭೂತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ದಾವೆಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಗ್ರಾಹಕ ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ತನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಅದೇ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬೋಣ, ಈ ಕಾನೂನು ಜಗಳಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ದೀರ್ಘ-ಹಿಂದಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ರಕ್ಷಕನಾಗಿರದೆ ಹೊಸತನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.
ಮೆಗಾ-ದಪ್ಪ-ಕ್ರೂರ-ಬಿಗಿ!!! : ನಿಂದ
ಆದರೆ ಏನು? ಅವರು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು, ಅರಿತುಕೊಂಡರು, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದರು. ಅದರಿಂದಲೇ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು. ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ನಿಮ್ಮ ದಾಳಿ/ಅಂತಹ ಆಯಾಮಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ?!
ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಮೂರ್ಖತನವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಕಲು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಕೆಲವು ಕಳಪೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕದ ರೂಪದಲ್ಲಿ (ಅವರು ಗುರುವಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಸಾಧನಕ್ಕೆ 50 ಸೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ...)
ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ! ನೀನು ಮೇಧಾವಿಯಲ್ಲವೇ? :) :) :)
ಆದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನೋಡಿ. ಇತರರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ (Google, Samsung...)
ಹೌದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು. ಸ್ಪರ್ಧೆಯು Apple ನ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇಷ್ಟವೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಆಪಲ್‌ನ ಕಾರನ್ನು ಕದ್ದಿದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಅದರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕು. ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಜನರನ್ನು ಹೆದರಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬ್ರೇಕ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅವನು ಬಂದನು, ಕಿತ್ತುಹಾಕಿದನು, ಹೊರಹಾಕಿದನು ...
ಹತ್ತಿದರು, ಇಳಿದರು.
ದೂರದರ್ಶನದ ನೋಟಕ್ಕೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಇಲ್ಲ, ದೂರದರ್ಶನದ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಬಟನ್‌ಗಳ ಲೇಔಟ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು, ಕಾರಿನ ನೋಟ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಚಕ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. , ಪೆಡಲ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ಮೊದಲು ವ್ಯವಹರಿಸಿದರೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂದು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ಕೈಗಡಿಯಾರಗಳು, ಚಾಕುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನೋಟಕ್ಕೆ ಪೇಟೆಂಟ್. ಇದು ಆಪಲ್‌ನ ಇಷ್ಟಗಳು ಏನನ್ನು ತರುತ್ತದೆಯೋ ಅದೇ ಅಮೇಧ್ಯ. ಆಪಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಸ್ವತಃ ಎಲ್ಲೋ ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅವನ ನೋಟವನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವನು ಹಿಂದಿನಿಂದ ಏರುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಪಂಚವು ಕೇವಲ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ನೈತಿಕ ತಳಹದಿ. ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು. UFF. ಹಾಗಾಗಿ ನನಗೆ ಸಮಾಧಾನವಾಯಿತು :)
ಹಾಯ್, ಮೊದಲ ಐಫೋನ್ ಹೊರಬಂದ ಸಮಯ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿದೆ. ನಾನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ HTC Tytn ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ನೋಡಿದೆ. ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ, ನನ್ನ ಹೈಟೆಕ್ ಯಂತ್ರವು ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ HTC ಅರ್ಥವು ಬಂದಿತು, ಇದು ದುರ್ಬಲ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಐಫೋನ್‌ಗೆ ಮೊದಲ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ.
ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೂ ಏನೋ ಸನ್ನೆಗಳು. ಪೂರ್ಣ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಜೂಮ್ ಮಾಡಲು ಪಿಂಚ್ ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಯೋಚಿಸಲಾಗದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿದ್ದು, ಆಪಲ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಜೂಮ್‌ಗೆ ಪಿಂಚ್ ಮಾಡುವುದು ನನ್ನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಯಾರೂ ಯೋಚಿಸದಂತಹ ಸಹಜ ಸಂಗತಿ. ಇಂದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಇದೆ, ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಫೋಲ್ಡರ್ ರಚಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಐಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೈಪ್ ಮಾಡಿ. ಆಪಲ್ ಕೂಡ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು.
ಈ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಯಾರೂ ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ "ಅಷ್ಟು ಅಗ್ಗ" ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಏನಾದರೂ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಬಂದರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಾಗುವ ಮೊದಲ ಐಫೋನ್‌ನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಂತೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅವರು ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಸೀಮಿತ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅವಧಿ ಮುಗಿದಿವೆ (ಇದು ಗರಿಷ್ಠ 24 ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ 1898% ಖಚಿತವಿಲ್ಲ). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಕೋಲಾ ಟೆಸ್ಲಾ ಅವರು 100 ರಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನದ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್‌ಗಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದರು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಇಂದಿನ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮಾರ್ಗದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, WebOS ಸಿಸ್ಟಮ್, ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು iOS ನ ನಕಲನ್ನು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಂತ್ರಣ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೈತಿಕ ತಳಹದಿಯಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಯುಗದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿ. ಕಾರುಗಳು, ಟೆಲಿವಿಷನ್‌ಗಳು, ರೇಡಿಯೋಗಳು, ವಿಮಾನಗಳು, ಹಡಗುಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಬಹುಶಃ ಇದೇ ರೀತಿ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಮಯವನ್ನು ನಾವು ಅನುಭವಿಸಿಲ್ಲ. ನೀವು ಸೂಕ್ತವಾದ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕಾಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು XNUMX ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆಯೂ ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹಳತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಪೂರ್ಣ ಒಪ್ಪಂದ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಆಪಲ್‌ಗೆ ಹೇಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಏನನ್ನಾದರೂ ಆವಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವುದು ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ;) ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಅದು ಏನೆಂದು ನಾನು ಹೆಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ... ಆಪಲ್ ಅದರ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಮೇಲಾಗಿ, ಇದು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನೂ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನಾವೀನ್ಯತೆಯಿಂದ ಅದು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ , ಆದರೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ;) ಆದ್ದರಿಂದ ಕದ್ದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಮೂಲವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಡಿ.
ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ... ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್) ಜನರು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಿಂದ ಕೇಳಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನು "ಅದು ಒಂದೆರಡು ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳು, ನೀವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ" ... ಆಗ ನಾನು ಮಿಲಿಯನೇರ್ ಆಗುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮಗೆ google ನಿಂದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಿಂದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ... ಅವುಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಫಾಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ :o)
ಹೌದು, ಅದು ನನಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ;) ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅದು ಹೇಗೆ. ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸರಳವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಸರಳವಾಗಿ ಪರಿಣಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಆಪಲ್ ಬಿಗ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕುತೂಹಲವಿದೆ
ಅಂತಹ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನೀಡಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ!!! ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತೆ ವಾಸನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಈಗ ಯಾವುದೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಬಾರದಿತ್ತು... ಆಪಲ್ ಜೊತೆ ನರಕಕ್ಕೆ!
ಆಪಲ್ ಕೇವಲ ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಈ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವರು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಇದನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಐಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರದಿದ್ದರೆ ಇಂದು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಯಾರಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದಾಗ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕು ಅವರಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಆತ್ಮಗೌರವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಾರದು, ಆಗ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಆ ಹಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಅದೊಂದು ದೇಶದ್ರೋಹದ ಆರೋಪ. ತಪ್ಪು ಸಮಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್‌ನ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. 2007 ರಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ (ಐಫೋನ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವರ್ಷ). ಸರಿ, ಕಳೆದ 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಏನೋ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಐಫೋನ್‌ಗಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಇದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ನಾನು ಪಾಮ್ ಟ್ರೀಯೊ 650 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ). ಐಫೋನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ನಾನು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ PalmOS ಸ್ಫೂರ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಟೈಲಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಗಾತ್ರ-ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ಡ್ ಬೆರಳಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾರಿಹೋದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಆಪಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇಡೀ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಈ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ 5 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ Google ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಅನುಮೋದಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ? ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಐಫೋನ್‌ನಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದರು, ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅದು ಸಂತೋಷದಾಯಕವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶಪಿಸದೆ, ಹೊಸದನ್ನು ರಚಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ Google ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇತರರು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (WinPhone, WebOS - ಇವೆರಡೂ ಐಒಎಸ್ ಕ್ಲೋನ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ), ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.