ಮೈಕಲ್ ಮಾರೆಕ್ ಇಂದು, ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂಗೀತ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳಿವೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ತಿಂಗಳಿಗೆ 200 ಕಿರೀಟಗಳ ಬೆಲೆಗೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಆಪಲ್ ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆಪಲ್ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಾಶನ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊ ಈ ವರ್ಷದ ಸ್ವಾಧೀನದ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಸಂಗೀತ ಸೇವೆ ಬೀಟ್ಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್‌ಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ನಿಯಮಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಸರ್ವರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮರು / ಕೋಡ್ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಷ ಬೀಟ್ಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಸರ್ವರ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಟೆಕ್ಕ್ರಂಚ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಎಂದು ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದರು ಸುದ್ದಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರಿಹಾರದ ಪರವಾಗಿ ಬೀಟ್ಸ್ ಸಂಗೀತದ ಯೋಜಿತ ರದ್ದತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಸಂಗೀತ ಸೇವೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟಿಮ್ ಕುಕ್‌ಗೆ ಸೇವೆಯು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ರೇಡಿಯೊ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಮುಚ್ಚಿಹೋಗುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದರ ಬೆಲೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆಗಳು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಮಾಲೋಚಕರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯು Spotify, Rdio ಅಥವಾ Beats Music ನಂತಹ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಸಂಗೀತ ವಿತರಕರ ಕಡೆಯಿಂದ, "ಆಲ್-ಯು-ಕ್ಯಾನ್-ಈಟ್" ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳುವುದರಿಂದ ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತದ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹ (ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ) ಕಾಳಜಿ ಇತ್ತು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಗೀತ ಮಾರಾಟವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಲಾಭವು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುಸಿತದ ಮಾರಾಟದ ಹಿಂದೆ ಎಷ್ಟು Spotify ಮತ್ತು ಇತರರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು YouTube, Pandora ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳಂತಹ ಉಚಿತ ಸೇವೆಗಳು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಅವಕಾಶವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಿಂದ ನಾಶವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ Spotify ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳು ಸಂಗೀತಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಚಿಕ್ಕ ಮೊತ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
Spotify, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆ, 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಸಂಗೀತಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿ ತ್ರೈಮಾಸಿಕಕ್ಕೆ $10 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉಳಿದ ಬಳಕೆದಾರರು ನಂತರ ವಿವಿಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
YouTube ಸಹ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ... YT ಆಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೂ, ಲಾಭವು ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಂದ (ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು ನಂತರ ಈ ಹಣದಿಂದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ). ಹಾಗಾಗಿ YouTube ಅಥವಾ Pandora ಪ್ರಕಾಶಕರು ಎರಡರಿಂದಲೂ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಿದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಏಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು Spotify, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರ ನಡುವೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ).
ದಯವಿಟ್ಟು ಆ Spotify ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ? ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು...
ಪಾವತಿಸುವ ಚಂದಾದಾರರು: 10 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು
ಸಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆದಾರರು: 40 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು*
https://press.spotify.com/us/information/