ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೊಸ ಸಂಗೀತ ಸೇವೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿದೆ ಬೀಟ್ಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಆಧರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಂಪನಿಯ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡುವಾಗ ಅತ್ಯಂತ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ, ಆಪಲ್ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅದರ ಹೊಸ ಸೇವೆಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾದ Spotify ನ ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು.
ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕಾರ ಗಡಿ ಆಪಲ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗೀತ ಪ್ರಕಾಶಕರು Spotify ನಂತಹ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್‌ಗೆ, ಉಚಿತ ಸೇವೆಗಳ ರದ್ದತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ Spotify ಜೊತೆಗೆ, Rdio ಅಥವಾ Google ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
US ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಕೂಡ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಆಪಲ್ನ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಗೀತ ಉದ್ಯಮದ ಉನ್ನತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಂಪನಿಯು ಸಂಗೀತದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉಚಿತ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅದರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಂದು, 60 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು Spotify ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ 15 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಮಾತ್ರ ಸೇವೆಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮನವೊಲಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಶೇಷ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬೆಲೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಗೊತ್ತು.
ಆಪಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತ್ತು ಗಡಿ ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಗ್ರೂಪ್ ತನ್ನ ಹಾಡುಗಳನ್ನು YouTube ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು Google ನಿಂದ ಪಡೆಯುವ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಹ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಉಚಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅದರ ಅಂತಿಮ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಅವಾಸ್ತವ! ಆಪಲ್ ತನ್ನದೇ ಸಮಾಧಿಯನ್ನು ಅಗೆಯುತ್ತಿದೆ!
ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಸಮಾಧಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಅಗೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ "ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿ" ಪಾವತಿಸದಿರುವ ಮೂಲಕ?
ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಜನರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ
ಆಪಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗಿದ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ, ಈಗ ಅದು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸತನದ ಬದಲಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಸೇವೆಯ 45 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲಿದೆ
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
ನಾನು ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಈ ಲೇಖನವು ನನಗೆ ನಂತರ ಮಾಡಿದೆ
ಇದು ತಡವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು Apple ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಇತರರಿಗೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಎಲ್ಲಿ ಹೋದರು ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ದುಃಖವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಇಡೀ ಲೇಖನದ ಬಗ್ಗೆ (ನಾನು ಲೇಖಕನಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ):
ಈ ಕಥೆಯು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಚಲಿಸುವಾಗ ಹೇಗೆ ಮಾರ್ಫ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ಕಥೆ - ಮರು/ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅಂಚಿನಲ್ಲ - ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಲೇಬಲ್‌ಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ, ಆಪಲ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು Spotify ನೊಂದಿಗೆ ಮರುಸಂಧಾನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ - ಆಪಲ್ ಬಯಸಿದ ಅಥವಾ ಮಾಡುವ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು "ಫ್ರೀಮಿಯಂ" ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನೋಡುತ್ತಿದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಲೇಖನವು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ "ಉಚಿತ ಸಂಗೀತ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್" "ಗುರಿ" ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಆನ್-ಡಿಮಾಂಡ್ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ (ನೀವು ಬಯಸಿದಾಗ ನೀವು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ). ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನವು ಪಂಡೋರಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ (ಮರು/ಕೋಡ್ ಅಥವಾ ವರ್ಜ್ ಆಗಲಿ), ಇದು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸಿದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಸೇವೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆ ಹೆಸರನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬಿಡಲು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ? ಏಕೆ?
ನಾನು ಮೂಲವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದೇ? ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ Google ಮೌನವಾಗಿದೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು Spotify ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು Apple ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ
ಬೀಟ್ಸ್‌ಮ್ಯೂಸಿಕ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನಗೆ ಕಾರಣವಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ನಾನು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಅವರ ಹೊಸ ಸೇವೆಯಾಗುತ್ತೇನೆ
ಬಹಿಷ್ಕಾರ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾರಾದರೂ ಮೂಲವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿರೂಪಗೊಂಡಿದೆ, ಮರು/ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಲೇಖನ.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
ಎಲ್ಲರೂ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ? ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಎಲ್ಲಿ ಹೋಯಿತು???
ಲಿಂಕ್‌ಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ವರ್ಜ್ ಮರು/ಕೋಡ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅದರ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಎಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಶ್ರೀ. ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್, ನಾನು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜಿಗಿತದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿದೆ.
ಗ್ರೂವ್‌ಶಾರ್ಕ್‌ನ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಗೂ ಇದಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ... ಇದರಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಕೈ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ