ಫಿಲಿಪ್ ಹೌಸ್ಕಾ ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ರಿಫ್ರೆಶ್ ಮಾಡಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಈ ತಿಂಗಳಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಭೆ ನಡೆಯಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಈಗ ದೃಢಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೊಸ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 27 ರಂದು ಬರಲಿವೆ. ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು ಪತ್ರಿಕೆ ಮರುಸಂಪಾದಿಸು ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ Apple ಈವೆಂಟ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ ಆಮಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಅವರು ಮುಂದಿನ ಗುರುವಾರ ನಮ್ಮ ಸಮಯ 19:XNUMX ರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಆಪಲ್‌ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಲೈನ್ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಮಹತ್ವದ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಸಣ್ಣ ಏಪ್ರಿಲ್ ನವೀಕರಣ 12-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲ. ಐಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಕಳೆದ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೆಟಿನಾದೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಮೇ 2015 ರಿಂದ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಏರ್ ಮಾದರಿಯು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ: ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಮಾರ್ಚ್‌ನಿಂದ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಇಡೀ ಟೆಕ್ ಜಗತ್ತು 2012 ರಿಂದ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಮೊದಲ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲು. ಇದು ತೆಳುವಾದ ದೇಹ, ದೊಡ್ಡ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಪ್ಯಾಡ್, ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕು. OLED ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಟಚ್ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆ ಇದೆ, ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಫಂಕ್ಷನ್ ಕೀಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟಚ್ ಐಡಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ವರದಿಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊನ ದೇಹದ ರೂಪಾಂತರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಹಂತದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. ಹೊಸ USB-C ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ Apple ತನ್ನ "ಅತ್ಯಂತ ವೃತ್ತಿಪರ" ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ USB ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು, Thunderbolt 2 ಮತ್ತು MagSafe ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು 12 ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಇದರ ಮೂಲಕವೂ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ 2 ಅನ್ನು ಮೂರನೇ ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನವೀಕರಿಸಿದ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ USB-C ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇದು ಕೀನೋಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಆಪಲ್‌ಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಗ್ಗದ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಎದುರುನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಮಾತ್ರ ಆಪಲ್‌ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 11-ಇಂಚಿನ ರೂಪಾಂತರದ ಅಂತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಐಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಆಪಲ್ ಎಎಮ್‌ಡಿಯಿಂದ ಸುಧಾರಿತ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ವಿವರಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೊಸ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಬದಲಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಈಗಲೂ ಪ್ರಸ್ತುತ.
ನಾನು ಇನ್ನೂ (ಬಹಳ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏರ್‌ನ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಏರ್ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಳೆಯದು.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಗೊಂದಲದಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ.
ಏರ್ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ, 12-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್‌ಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರವೇಶ ಮಟ್ಟದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ನಿಖರವಾದ ಪ್ರವೇಶ ಮಟ್ಟದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ 40k ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೋ ಸೇಬು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ
ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಘನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ಯಾವುದರಲ್ಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸತ್ಯ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ.
ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೋಗಿ. ಅವರ 'ಪ್ರೊ' ಸಾಲಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡದಿರಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ - ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ - ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವರು ವೃತ್ತಿಪರರು ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ) ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ (ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ) ಸ್ನೇಹಿತನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕಾದರೆ, ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿ ನಡೆಸುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಅರೆ-ವೃತ್ತಿಪರರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಪದದ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಒಂದೆಡೆ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಓದಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ವೃತ್ತಿಪರರ ಮೇಲೆ ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ... ಅಥವಾ ... ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ ... "ವೃತ್ತಿಪರ" ಬಗ್ಗೆ ಏನು "ನಿಮಗೆ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಕೆಲಸ. ಅಂತಹ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಬರಹಗಾರರು ವೃತ್ತಿಪರತೆಯನ್ನು ವಿಶೇಷತೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಶೇಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ (ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಂತಹ ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾ ಹೆಚ್ಚಿನದು), ನಂತರ ಅವರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಂತೆ ಅಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ವಿಶೇಷವಾದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಿತರು ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ದುಃಖದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ (ಅಥವಾ ಅವರು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ಬಹುಶಃ "ಬಳಸಬಹುದಾದ" ಏನನ್ನಾದರೂ ತಲುಪಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ. " ಹೇಗಾದರೂ) ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಯಂತ್ರ, ಇದು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿದ ವಿಶೇಷ ವೆಚ್ಚದ 1/4 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ).
ಇದು ಫೋಟೋ/ವೀಡಿಯೋ/ವಿನ್ಯಾಸ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಅಡೋಬ್ ವಿತ್ ಅಪರ್ಚರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಅದು ಬದಲಿ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಉಳಿದಿದೆ, ಫೈನಲ್ ಕಟ್, ಅದು ಅದನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. iMovie ಪ್ಲಸ್‌ನಂತೆಯೇ (ನಿಖರವಾಗಿ ಇದು ಹವ್ಯಾಸಿಗಳಿಗೆ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡದೆಯೇ ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರೊ ಆಗಿರಬಹುದು), ಇತ್ಯಾದಿ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 13-ಇಂಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊಗಾಗಿ ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ಅಸಾಧ್ಯತೆ. ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು 3 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ, ಇದು ಅಪಹಾಸ್ಯ, ಅಥವಾ ಸಂಖ್ಯಾ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಕೀಬೋರ್ಡ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಂತ್ಯದಂತಹ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಚಿಕ್ಕ ವಿಷಯಗಳಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಆಪಲ್ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಬಳಸುವ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೃಜನಶೀಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡವಾಗಿತ್ತು. ಇಂದು, ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 12 ಅಥವಾ ಐಪ್ಯಾಡ್ ಪ್ರೊ ಪರವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರರ್ಥ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಡೋಬ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಆಪಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ವೃತ್ತಿಪರ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ಶ್ರೀ ಹ್ಲಾವಿಕಾ. ನಾವು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಟಿಬಿ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ನಗುವಂತಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ಬಹುಶಃ Eizo ನಂತಹ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೌದು, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿದೆ. MacPro ಅವಧಿ ಮೀರಿದೆಯೇ? ನಾವು ಬೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಯಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ನಾನು ವಾಣಿಜ್ಯ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಟಿವಿ ಸ್ಪಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಎಡಿಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಯಾವ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ. ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್‌ನಲ್ಲಿ ಟಿವಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಟಿವಿಗೆ ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಂಪಾಗಿದೆ. ಎಫ್‌ಸಿಪಿ ಶಟರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಐದನೇ ವರ್ಷವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಏಳನೇ ವರ್ಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಬಹುಶಃ ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ. ಇದು ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು FCPX ಯಾವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ? ಇದು ಹೇರ್ಕಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಕ್ರಾಂತಿಯಾಗಿದೆ. ಹತ್ತು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕೋರ್ ಆಗಿತ್ತು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಇತರ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇಂದು, FCP7 ಮಾಡುವುದನ್ನು FCPX ಮಾಡಬಹುದು. ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ 64-ಬಿಟ್, ಮಲ್ಟಿ-ಕೋರ್ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಕಡಿತದ ವೇಗ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಗೆ ನೀವು ಕಲರ್ ಫಿನೇಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಇನ್ನೂ FCP7 ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ನೀವು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನೀವು ಮೊದಲು ನೋಡುವ ಯಾವುದೋ ಆರಂಭಿಕ ಅನಿಸಿಕೆ ಆಧರಿಸಿದೆ. ನಂತರ ನೀವು ನೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ಹೌದು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೊ imovie ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಥರ್ಡ್-ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇದಕ್ಕೆ ಮುಖಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನೀವು FCPX ಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಅದರ ಪರಿಚಯವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಒಂದು ಕಿಕ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರ ತಂತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ (ಎಫ್‌ಸಿಪಿ 7 ಗಾಗಿ) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾಸೆಟ್‌ನಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಎಳೆಯಿರಿ, ದುರಾದೃಷ್ಟ. ಬಾಹ್ಯ ಮಾನಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ, ದುರಾದೃಷ್ಟ. ಹಂಚಿದ ಡಿಸ್ಕ್ ಅರೇಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು? ದುರಾದೃಷ್ಟ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಅವರು ಇಂದಿಗೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದೂರ ಬರದಿದ್ದರೆ ಅದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ನಾನು ಇತರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮ ಸಂಪಾದನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಟೇಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ನಾನು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅದು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಟೇಪ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, PowerMacs ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ Avids, ವಿವಿಧ ಲೈಟ್‌ವರ್ಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು... ಬಹಳಷ್ಟು ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಅವಿಡ್ ಬಹುಶಃ ಇಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಸಾಗುವವರೆಗೂ, ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಯಿತು. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ Edius ಆವೃತ್ತಿ 6 ರಿಂದ Avid Media Composer ನ ಬೆಲೆಯ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಉನ್ನತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ. ನಾನು ಈಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಿಂದ FCPX ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ, Apple ಗಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಭಿಮಾನದಿಂದ ಹೊರಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಆದರೆ ಇದು ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ. ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು - ಹೆಲ್, ಬಹಳಷ್ಟು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ (ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ - ಪಿಎನ್‌ಜಿ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಇನ್ ಮೂವ್ - ಸಹ ತೆರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಟಾರ್ಗಾ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...), ಪ್ಲಗಿನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಎಂಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್ DNxHD ಕೊಡೆಕ್ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ಲಗಿನ್ ನಂತರ ಮತ್ತೆ, ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ಗಳ ಹುಚ್ಚು ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಭಿನ್ನವಾಗಿ , ಬಹುಶಃ IO ಮತ್ತು JKL ಮಾತ್ರ. ನನಗೆ ಇದುವರೆಗೂ ಮೀಡಿಯಾ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್ ಅರ್ಥವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಇದು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕುರ್ಚಿಯ ನಡುವೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು :-) ) ಪ್ಲೇಯರ್/ಸೋರ್ಸ್ ವಿಂಡೋ ಬದಲಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಹುಚ್ಚುತನ, ಅದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಚಲಿಸುವ ಫಿಲ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಿಪ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ... ನೀವು ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ "ಪರಿಣಾಮಗೊಳ್ಳದ" ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, FCPX ಉತ್ತಮವಾದ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಅದು ನನ್ನ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
MacPro ಒಂದು ಸುಂದರವಾದ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಯಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ದೊಡ್ಡ ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದರೆ ಅದರ ಸೀಮಿತ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಅಥವಾ USB ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಬಾಹ್ಯ ಡಿಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಡ್ರೈವ್, ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ RAID ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಐದು ಆಂತರಿಕ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು ಬೇಕೇ? ದುರಾದೃಷ್ಟ, ಅವುಗಳನ್ನು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕ ಬೆಲೆಯ ಬಾಹ್ಯ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ. ಮೂಲ Mac Pro ನಿಂದ PCIe ಫೈಬರ್ ಶನೆಲ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ದುರಾದೃಷ್ಟ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರೊನಿಂದ ಪ್ರೊ ವೀಡಿಯೊ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ? ನಿಮಗೆ ಹ್ಯಾಟ್ಸ್ ಆಫ್, ನಾವು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆಡೆಗೆ ಹೋಗಿ. ಬೆಲೆಯು ತುಂಬಾ ವಿಪರೀತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು HP ಅಥವಾ Dell ನಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸ್ಟೇಷನ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಇದೇ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನವೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕು.
ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ. ಬಹುಶಃ ಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಡುವೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ನೀವು ವಿಭಿನ್ನ ಶೈಲಿಯ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುವಿರಿ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹೆದರುತ್ತೀರಿ. ಫಾರ್ಮ್ ಗೆ ಕಿಕ್ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. FCP7 ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಕೊನೆಯ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಆಗಿರುವ 7.0.3 ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಎರಡು ತಿಂಗಳಿಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು.ಅವರು ಅದನ್ನು ಎರಡು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಹಾಕಿದರು. ನಾನು ಅದರ ನಕಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ಆಪಲ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಕಿಕ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. FCPX ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ DNxHD ಯ Apple ನ ಆವೃತ್ತಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶೀಯ PRORES ಕೊಡೆಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕೊಡೆಕ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಯಂತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಸರಾಸರಿ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ-ಸರಾಸರಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಿರುವಾಗ ಬೇರಾವುದೇ ಕೊಡೆಕ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರೋಶ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರೋರೆಸ್‌ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಂತರ ನಾನು ವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ರೆಂಡರಿಂಗ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಈ ಕೊಡೆಕ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. FCPx ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು. ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇದು Panavision, Sony, Canon, Arri ಅಥವಾ RED ನಂತಹ ತಯಾರಕರ ಯಾವುದೇ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. FCP7 ಇನ್ನೂ ಹಳೆಯ ಶಾಲೆಯಾಗಿತ್ತು. ಸಿನಿಮಾ ಪರಿಕರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ FCPX ಮತ್ತು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಮೌಸ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ FCPX ಸ್ವಲ್ಪ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಹೋಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಇದನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸೂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಶಟಲ್ ಪ್ರೊ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೀಗಳಿಗಾಗಿ ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿ 10.1 ರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾಶ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯೂ ಇದೆ. ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬೇರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ssd ಡಿಸ್ಕ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಇಡೀ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.ಇಂದಿನ ವೇಗದಲ್ಲಿ, ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದು ಡಿಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಲು ಸಮಸ್ಯೆ. ಪ್ಲಗಿನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ MXF? ಹೌದು, ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಪ್ಲಗಿನ್ ಮೂಲಕ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇತರ ಮುಖಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಮೊದಲೇ ಯೋಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಲೆ. FCP7 ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪೂರೈಸಿದೆ. ಆದರೆ ಅಷ್ಟು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಅದು ಬಹುಶಃ ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ. ನೀವು ಬಹುಶಃ MFX ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ರೀತಿಯ ವೇಗಾಸ್ ಫೇಡ್ ಇನ್ ಮತ್ತು ಫೇಡ್ ಔಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇಂದಿನ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹಳೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಫೈಬರ್ ಚಾನೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ? TB 3 ಅವನನ್ನು ವೇಗದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸುತ್ತದೆ. 4K ನಲ್ಲಿ, ಇದು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಆಧುನಿಕ ಹವುನಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಆಗಿದೆ. ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಇಂದು ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಆಪಲ್‌ನ ನೀತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು. OSX ನ ಒಂದು ವರ್ಷ. ಮುಂದಿನ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಹೊಸ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಹಳೆಯ OSX ನಲ್ಲಿನ ಹೊಸ SW ನವೀಕರಣದವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಹೊಸ OSX ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕು. ಇನ್ನೂ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿಮಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹಳೆಯದಾಗಲು ಅಥವಾ ಸಾಯುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಅಂತಹ ಟ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಮತ್ತು ಹೊಸ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕುರ್ಚಿ ಮತ್ತು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ನಡುವಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ಹೌದು, ನಾನು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಬೇಕು, ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ProRes ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಸ್ಥಳೀಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ, ProRes ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಎಫ್‌ಸಿಪಿಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಆಕ್ರೋಶವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು. ಮೌಸ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಧಾರಿತವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಶಟಲ್ ಪ್ರೊ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಪವಾಡವು ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು "ರಬ್ಬರಿನ ರೀತಿಯ" :-) ಮತ್ತು ನಾನು ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು BVE-2000 ನಲ್ಲಿ ಹಾಲನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. ಫೈಬರ್ ಚಾನೆಲ್ ಅನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿ TB3 ಅನ್ನು ವೇಗದಲ್ಲಿ ಮೀರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ... ಅಲ್ಲದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ FC ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇದು 128 Gbit/s ವರೆಗೆ ಚಲಿಸಬಹುದು. ಯಾರಾದರೂ ನೂರಾರು ಸಾವಿರಗಳನ್ನು ಡಿಸ್ಕ್ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಾಲ ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಬಹುಶಃ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಂದು ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಇದೆ - ಎಫ್ಸಿ ಪರಿವರ್ತಕ, ಆದರೆ ಇದು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಹೂಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಡಿಸ್‌ಪ್ಲೇಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವಿಷಯ... Ko ಹಿಂದಿನ Apple 30″ ಸಿನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಒಂದು ಸುಂದರವಾದ, ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಟ್ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣಿನಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಕನ್ನಡಿ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಅದನ್ನು ಇಂದು ಅವರು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಥಂಡರ್ಬೋಲ್ಟ್ ಪ್ರದರ್ಶನ, ಅನೇಕ ವೃತ್ತಿಪರರು Eizo, NEC ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು.
ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್, ಐಟ್ಯೂನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲರೂ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮರೆಯುತ್ತಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರರು (ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಂದಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮುಂದೆ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಂತೆಯೇ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಂದು-ಕ್ಲಿಕ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್ನ ಭಾಗವಾಗಿರುವಾಗ US ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸರಿ, ಮಾತನಾಡಲು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ ...
ಮತ್ತು ನೀವು ಏನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೀರಿ? ಆಪಲ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಷೇರು ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಷೇರುದಾರರು ಆದರ್ಶ ವಾರ್ಷಿಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಸೇಬು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ಸಾಧನಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು 100% ಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವೃತ್ತಿಪರರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಅಂತಹ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇಂದಿನ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೂಡಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಂಪಾದ ಬ್ರಾಂಡ್ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದವರ ಸಮೂಹವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ವೃತ್ತಿಪರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಮ್ಮಲಿಲ್ಲ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಎಷ್ಟು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಯಾವುದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ "ಪ್ರೊ" ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ "ಎಲ್ಲರೂ ಮಾಡಬಹುದು" ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಗಣ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ (ಫೋಟೋ, ವಿಡಿಯೋ, ವಿನ್ಯಾಸ, ಸಂಗೀತ, ...) ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಯ್ದ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಗಣ್ಯರು" ಎಂಬ ಪದನಾಮವನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ಬದಲಿಗೆ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಭವದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯರು... ಹೌದು, ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಬಳಕೆದಾರ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ Apple ನ ಆದ್ಯತೆಯ ಗುರಿ ಗುಂಪು (ಇದು ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ಗುರಿ ಗುಂಪಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ)…
ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 12" - ಅಂದಾಜು. 13-14" ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟಚ್ ಐಡಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ A10X ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ - ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 5 ರಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ m12 ಪ್ರಸ್ತುತ iPhone 10 ನಲ್ಲಿನ A7 ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು A10/A10X ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ.
ಈ ಸರಣಿಗಾಗಿ ಆಪಲ್ ಕನಿಷ್ಠ ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸಿಪಿಯುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಫೋನ್‌ಗಿಂತ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು PRO ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಕೂಲಿಂಗ್ (ಮತ್ತು A10 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ತಲೆತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ) ಆಪಲ್ ಸಕ್ರಿಯ ಕೂಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಸ್ತರಿಸಿ.
ಈ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ - ಅಥವಾ ಇತರ ಸ್ವಾಮ್ಯದವುಗಳಲ್ಲಿ - ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಷ್ಟು ಕಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಿಪಿಯುಗಳಿಂದ ಇಂಟೆಲ್‌ಗೆ ಒಮ್ಮೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ಈಗ ಇಂಟೆಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಬ್ಯಾಕ್ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆಪಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. Apple Ax ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ಗಳು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ OS ಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ x68 ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಮ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಆರ್ಮ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಈ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗೆ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಇತ್ಯಾದಿ
PowerPC -> ಇಂಟೆಲ್ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇದು ಅಷ್ಟು ಸರಳವಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಹೊಸ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ವಿಷಯವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ (ನಾನು ಅಂತಿಮ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಉದ್ದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಒಂದು ದಿನದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ) - OS ಅನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ARM ಗಾಗಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ OSX ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮಿಲಿಯನ್ ಶೇಕಡಾ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ
ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಬಹಳ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಂಟೆಲ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಇತ್ತು.
ಖಂಡಿತ ಇದು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇಂದು, ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿದೆ... ನಾನು ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ನಂತರ ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ, ಸುಲಭವಾದ ಮರುಸಂಕಲನವು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾದ ಆವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದು ಇಂಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಪವರ್‌ಪಿಸಿ-ಇಂಟೆಲ್ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು "ಸರಳ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಮೂಲತಃ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ ಇತ್ತು. ಇದು. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ARM ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ :-(
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ತೋಳಿನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು (ನನ್ನಂತೆ) ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವ 90% ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 12 ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಹೊಸ ನಮೂದು ಮಾದರಿಯಾಗುತ್ತದೆ (ರಿಯಾಯಿತಿ ಇರುತ್ತದೆ).
ಅಥವಾ ಇದು ಹಿಂದಿನ 13″ ರೂಪಾಂತರದ ಬೆಲೆಗೆ ರೆಟಿನಾ ಪ್ರದರ್ಶನವಿಲ್ಲದೆ ಏರ್ 11 ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಸ್ಪೇಸ್ ಗ್ರೇ iMac 5K <3 <3 <3 ಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಆ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಭಾವನೆ ಇದೆ. ನಾನು 15 ರಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ 2011 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದಿತು. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಉಚಿತ ರಿಪೇರಿ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತಿಳಿದಿರುವ ದೋಷವಾಗಿದೆ. ಆದ್ರೂ ಮತ್ತೆ ರಿಸ್ಕ್ ಬೇಡ ಅಂದ್ಕೊಂಡೆ ಮುಂದೇನು ಮಾಡೋದು ಅಂತ. 2011 ರಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಬ್ಯಾಟರಿ, ಡಿಸ್ಕ್ ಮತ್ತು RAM ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ರೆಟಿನಾದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಮೂಲತಃ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಶಾಟ್ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ರೆಟಿನಾ 15 ಅನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ. ಕಳೆದ ವಾರ, ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅವರು ಖಾತರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇದು ಖಾತರಿಯ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ನೀವು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತೀರಿ.
ರೆಟಿನಾ 15 ರಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಪ್ರೊ ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಿದರೆ, ಅದು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ 12 ರಂತೆಯೇ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಟರಿ ದೀಪವು ಸುಮಾರು 150 ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ದೇವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಏನನ್ನಾದರೂ ಸುಧಾರಿಸಲು, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಗಾಗಿ USB-A ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಾಗ ನಾನು ಬುಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಚ್ಚುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಮತ್ತೊಂದು ಕಡಿತವನ್ನು ಕಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ, ತಂಪಾಗಿಸುವಿಕೆಯು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉಪಭೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಭಾರೀ ಹೊರೆಯಲ್ಲಿ 2-3 ವರ್ಷಗಳ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ನಾನು ದಿನಕ್ಕೆ 8-10 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ).
20 ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ ಅಂತಹ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ 50-100 ಕ್ಕೆ ಅಂತಹದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ದುರಸ್ತಿಗೆ ದಿನಗಳಿಂದ ವಾರಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅದೇ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಖರೀದಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, iMac ಅದೇ ಕಾರ್ಡ್‌ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಿರಿದಾಗುವಂತೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ತಳ್ಳಲಾಗಿದೆ (ಇದು ಆ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಭಯಾನಕವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು Mac Pro ಮೂಲತಃ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ (ಬೆಲೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ). ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನನಗೆ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಸ ಯಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ವಿಷಯ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು :)
ನೀವು ಕೆಳಗೆ ಹಾಕಬಹುದಾದ ಒಂದು ವಿಷಯ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸ್ವಲ್ಪ (ದೊಡ್ಡ) ಹಣ, ನಂತರ ನೀವು ಸ್ಲೈಡಿಂಗ್ ಹೋಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ದುರಸ್ತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸರಳವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿನೋದವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
15″ rMBP ಯಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಟರಿಯು ಅಪ್ಪರ್ ಕೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ... :-/ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ SSD. RAM ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಸುಗೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬರೆದಂತೆ ಆ "ಕಾರ್ಡ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳು" ಸಹ...
ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಅದು ಕಷ್ಟವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸಿಪ್ಪೆ ತೆಗೆಯಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಏಕೈಕ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಕೋರ್ M ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕ್ಕ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಬ್ಯಾಟರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಲೋಹದ ಚಾಸಿಸ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ, rMBP ಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಯುನಿಬಾಡಿ ಮಾದರಿಗಳಂತೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಳಭಾಗದ ಕವರ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಕನೆಕ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಕು. ನೀವು ರೆಟಿನಾವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಿಪ್ಪೆ ತೆಗೆಯಬೇಕು, ಅದು ಹಲವಾರು ತುಂಡುಗಳಲ್ಲಿದೆ.
ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ:
12 ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 7 ಮುರಿದಿವೆ
6 ಐಫೋನ್‌ಗಳು, ನನಗೆ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ
4 ಆಪಲ್ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು, ಒಂದು ಮುರಿಯಿತು
22 ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ, 10 ದೋಷಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಅದು 45%. ಇದು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮಾದರಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ - ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ.
"ಆಪಲ್ ಇಡೀ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮುಂಬರುವ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಆಮಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ."
ಆಪಲ್ ನಿನ್ನೆ ಆಮಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಆಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು
ನಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕೃತ ಆಹ್ವಾನವು ಹೊರಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ, ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ.
MacPro ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಆಪಲ್ ಅವನನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಬದಲಾವಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ?