ಓಂಡ್ರೆಜ್ ಹೋಲ್ಜ್ಮನ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಪಲ್ ಒಳಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಹೆಚ್ಚು ವೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಂಪನಿಯು ವಿಜೇತರಾಗಿ ಹೊರಬಂದಿತು, ಆದರೆ ಅದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಅದು ಒಮ್ಮೆ ಬಲವಾಗಿ ಹೊಡೆದಿದೆ. ಆಪಲ್ ವಿರ್ನೆಟ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ $368 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ VirnetX ಗೆ $386 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಲು Apple ಆದೇಶವನ್ನು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಈ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಠೇವಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಆಪಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅದರ ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್ ಸೇವೆಯು ಬಳಲುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು.
VirnetX vs ಪ್ರಕರಣ. FaceTime ವೀಡಿಯೊ ಚಾಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಲವಾರು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ Apple ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. VirnetX ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ FaceTime ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಆಪಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
VirnetX ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿರಲು ಆಪಲ್ ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್‌ನ ಬ್ಯಾಕೆಂಡ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯು ಈಗ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸೇವೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ದೂರು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ರಾಯಧನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 15 ರಂದು ನಡೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮರುವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ VirnetX ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಆರ್ಸ್‌ಟೆಕ್ನಿಕಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು. VirnetX ಹೂಡಿಕೆದಾರರಾಗಿ, ಜೆಫ್ ಲೀಸ್ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಬಿಚ್ಚಿಡಬಹುದು. VirnetX ನಂತಹ Apple, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
ಇದು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ
ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ ನೇರ ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಇದರರ್ಥ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾನ್ಯವಾದ ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಯಾವುದೇ ರಿಲೇ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ನೇರವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅಂತಹ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ಕರೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಐದರಿಂದ ಹತ್ತು ಪ್ರತಿಶತ ಮಾತ್ರ ಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಒಬ್ಬರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು.
ಆದರೆ ಆಪಲ್ VirnetX ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿರಲು, ಎಲ್ಲಾ ಕರೆಗಳು ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಆಪಲ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದೆಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಎಲ್ಲಾ ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್ ಕರೆಗಳು ರಿಲೇ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವಂತೆ ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿತು. ಗುತ್ತಿಗೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆಪಲ್ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರೆಗಳ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಆದರೂ ಅದು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಪ್ರಸರಣ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು.
ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶುಲ್ಕದ ಬೆದರಿಕೆ
ಆಪಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಗೇಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು, ಪ್ರಸರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸೇವೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕರೆ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಹದಗೆಡುವ ಬದಲು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ VirnetX ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು Apple ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಗ್ರಾಹಕರ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಆಪಲ್ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ VirnetX ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, FaceTime ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಅತೃಪ್ತ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಆಪಲ್ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕರೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದು VirnetX ನ ಕೈಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಆಡುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸುಲಭ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿರ್ನೆಟ್ಎಕ್ಸ್ ರಾಯಧನದಲ್ಲಿ $700 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ, ಲೀಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಓದಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
VirnetX ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಪಲ್ ವ್ಯವಹರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆ FaceTime ಅಲ್ಲ. ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಕಂಪನಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದಾಗಿ ಐಒಎಸ್‌ಗಾಗಿ ತನ್ನ ವಿಪಿಎನ್ ಆನ್ ಡಿಮ್ಯಾಂಡ್ ಸೇವೆಗೆ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಹಿಂತಿರುಗಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಾಗೆಯೇ ಬಿಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ ಫೇಸ್‌ಟೈಮ್‌ನ ಮೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಹ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಹಾಂ. ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ;-).
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಇಂದು, ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅನೇಕ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುವ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಹಣ ಗಳಿಸುವ ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ರಣಹದ್ದುಗಳು ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ, ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅವರು 100% ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸ್ವರ್ಗದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ…
ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ದರೋಡೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಅಥವಾ ನೀವು ಕದಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ;-).
ಬಹುಶಃ ಯಾರಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆದಾಗ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು "ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದಾಗ". ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಬಹುಶಃ ಕಾಕತಾಳೀಯ ಅಲ್ಲ ;-).
ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಜನರು ಏಕೆ ಸ್ಟಾರ್ಟ್‌ಅಪ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅವುಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದು.
ನೀವು ದೈತ್ಯ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಏನನ್ನೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.
ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಆಪಲ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ft ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ NAT ಮೂಲಕ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿವಾದದ ತಿರುಳಾಗಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಮೂಳೆಗಳನ್ನು ಬಿತ್ತಿರಿ.
ವಿವಾದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲೇಖನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಈಗಾಗಲೇ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ? :)
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈಗಾಗಲೇ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿರುವ ಸ್ಟಾರ್ಟ್‌ಅಪ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸರಿ?
ಯಾರಾದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಂದಾಗ (ಲೇಖನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಡಿಸ್‌ಪ್ಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ಆಪಲ್ ಆಯತದಂತಹವು), ಅದು ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಗಿ ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕೆಲವು "ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗೈ" ಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳೆದ ಬಾರಿ, ಆಪಲ್ ಅಂತಹ ಹೋಲಿಕೆಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಯಾರಾದರೂ ಬಹುಶಃ ಪ್ರತಿ ವಿವರದಲ್ಲೂ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಲು ಅದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಕಲು ಮಾಡುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು. – ನಾನು HW ನಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೂ, ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮತ್ತೆ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅಕ್ಷರದ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕಾಗಿದೆ.