ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ. FBI ಈ ವಾರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ತೆರಳಿದರು, ಅಲ್ಲಿ US ಶಾಸಕರು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯಿಂದ ಐಫೋನ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಠೇವಣಿಗಳು ಐದು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬ್ರೂಸ್ ಸೆವೆಲ್ ಆಪಲ್ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರನ್ನು FBI ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಪತ್ರಿಕೆ ಮುಂದೆ ವೆಬ್, ಯಾರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ತೆಗೆದುಕೊಂಡೆ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು FBI ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು.
ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ
ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿರುದ್ಧ ಧ್ರುವಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದ್ದರೂ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸುರಕ್ಷಿತ ಐಫೋನ್ಗೆ ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ.
US ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮತ್ತು FBI ಈಗ 1789 ರ "ಆಲ್ ರಿಟ್ ಆಕ್ಟ್" ಅನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಿವೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು "ಅನಾವಶ್ಯಕ ಹೊರೆ" ಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದ ಹೊರತು ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಇದು ಆಪಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಈ ವಿವರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಹೊರೆ ಅಥವಾ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಲಾಕ್ ಆಗಿರುವ ಐಫೋನ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬೆಲೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊರೆಯು ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. .
ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐ ಅನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಎಫ್ಬಿಐ ಮೊದಲು ಹೋದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಹೊಸ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಫ್ಬಿಐಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ
Apple ಮತ್ತು FBI ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ತತ್ವವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಐಫೋನ್ ತಯಾರಕರು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ FBI ಈ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಂಪನಿಯು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಂತಹ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಎಫ್ಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
"ಇದು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಎಫ್ಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಕಾಮಿ ಅವರ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಚೀನಾದಂತಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಟರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಹೇಳಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ತನ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು US ಸರ್ಕಾರವು ಅರಿತಿದೆ.
ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಲವಾದ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಮತ್ತು ಡೇಟಾಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರವೇಶವು ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಇರುವ "ಗೋಲ್ಡನ್ ಮಿಡಲ್ ಗ್ರೌಂಡ್" ಇರಬಹುದೆಂದು ಕಾಮಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದು ಐಫೋನ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐ ಕೂಡ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡಿನೋ ದಾಳಿಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಐಫೋನ್ 5C ನಂತಹ ಒಂದು ಐಫೋನ್ ಅಲ್ಲ. ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.
"ಅತಿಕ್ರಮಣ ಇರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಪ್ರತಿ ಫೋನ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಸೈರಸ್ ವ್ಯಾನ್ಸ್ ಕೇಳಿದಾಗ ಅದು ಒಂದೇ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. FBI ನ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ನಂತರ ಪ್ರತಿ ಇತರ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ಎಫ್ಬಿಐ ಈಗ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದೇ ಐಫೋನ್ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಪ್ರಕರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಈ ಒಂದು ಐಫೋನ್ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಎಫ್ಬಿಐ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯು ಎಷ್ಟು ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈಗ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ Apple ಗೆ ಸಹಾಯ
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐ ನಡುವೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವಾದದ ಹೊರತಾಗಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಶನ್ ನಡುವಿನ ಘಟನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಧಾರವಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೇಮ್ಸ್ ಓರೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು ಬ್ರೂಕ್ಲಿನ್ ಡ್ರಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದ ಐಫೋನ್ ಅನ್ನು ಆಪಲ್ ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬ ಸರ್ಕಾರದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಧನವನ್ನು ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಫ್ಬಿಐ ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಆಲ್ ರಿಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು.
200 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಆಪಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು FBI ಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು.
ಇದು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಲ್ಲ, ಆದರೆ png ನಲ್ಲಿ "ಸರಿಯಾದ" ಇಮೇಜ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ, ಇದು imovie ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು PIP ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಮೂಲೆಗೆ ಇಳಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಲೋಗೋ "ಅನ್ಸ್ಮೂತ್" ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಅದು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ.
ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ http://www.macforum.cz
ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಪಲ್ ಅಭಿಮಾನಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ನೋಡಿ "FBI ಈಗ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ..."
ಒಂದು ಮಾನವ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅದು ಜನಪ್ರಿಯ ವಾದವು ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ,
ನಾನು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಸಭ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಡೇಟಾಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಬಯಸದ ಜನರು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಮೊರಿಬಂಡಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ...
ನನಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿದೆ - ಆಪಲ್ ಅವರು ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ - ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಪಲ್ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನನಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
iPhone, iPad ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ - ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ - ಏಕೆ? 20 ಸಾವಿರದ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ಗಳು ಸಹ ಟಿಪಿಎಂ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ - ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಈ ವರ್ಷವಾದರೂ ಅವರು ಏನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ನೀವು ಡಿಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಬಳಿ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಇರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಆನ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ 2011 ರಿಂದ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಮೊದಲು osx ಸಿಂಹದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅದು, ಆದರೆ ಇದು ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಸರಿ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಸಿಸ್ಟಂನಿಂದ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಆಗಿರಬೇಕು - ಇದು HW ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ TPM ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ iPhone - ಅಥವಾ ThinkPad, HP....